Intime Helfer. Zyklus-Apps sollen die Periode dokumentieren und die fruchtbaren Tage bestimmen. © Westend61 / Vasily Pindyurin
Das kann riskant sein: Auf eine Zyklus-App zu setzen, um nicht schwanger zu werden. In unserem Test versagen viele. Nur 5 von 21 sind zuverlässig.
Testergebnisse für 21 Zyklus-Apps
Ein paar Kreuzchen im Kalender: Monat für Monat markieren sich viele Frauen die Tage, an denen sie ihre Regelblutung haben. Statt zu Zettel und Stift greifen immer mehr zu Smartphone und App. Sie setzen ihre Kreuzchen in digitale Regelkalender und Eisprungrechner, einige geben zudem Tag für Tag ihre Körpertemperatur ein. Die Programme dokumentieren dann den aktuellen Zyklus, treffen oft auch Vorhersagen zu künftigen Monatsblutungen und fruchtbaren Tagen.
Manche Frauen nutzen eine solche Perioden-App zur Verhütung, wollen etwa auf die Pille verzichten. Andere möchten umgekehrt ihre Chance auf eine Schwangerschaft erhöhen. Aber: Viele der digitalen Helfer sind unzuverlässig, zeigt die Untersuchung der Stiftung Warentest von 21 Zyklus-Apps. Keines der Programme ist gut. Nur fünf sind mit gewissen Einschränkungen zu empfehlen. Fünf weitere sind ausreichend, elf sogar mangelhaft. Erfreulich: Unter den eingeschränkt empfehlenswerten Apps findet sich auch eine kostenlose.
Warum sich der Zyklus-App-Test für Sie lohnt
Testergebnisse
Unsere Tabelle zeigt Qualitätsurteile der Stiftung Warentest für 21 Zyklus-Apps – 12 für das Betriebssystem Android und 9 für Apple iOS –, darunter beispielsweise Flo, Ovy und Menstruations-Kalender. Viele geprüfte Apps arbeiten nach der Kalendermethode, einige nach der symptothermalen Methode. Die Preise reichen von 0 Euro bis 80 Euro im Jahr, unsere Bewertungen von Befriedigend bis Mangelhaft.
Die beste Zyklus-App für Sie
Fünf Zyklus-Apps – darunter die drei Testsieger – sind befriedigend, also mit gewissen Einschränkungen zu empfehlen. Eine ist in der Basisversion, die alle wichtigen Inhalte bietet, kostenfrei, aber nur für Android verfügbar. Die Testergebnisse lassen sich nach verschiedenen Aspekten filtern, etwa nach dem Betriebssystem oder der Methode, die den Auswertungen der App zugrunde liegt.
Hintergrund
Bewertet haben wir bei den Apps unter anderem das Mess- und Prognosekonzept, wie praktisch sie sich nutzen lassen und wie gut persönliche Daten geschützt sind. Im Artikel erfahren Sie, was bei der Anwendung zu beachten ist – und warum es sich für Frauen und Paare lohnen kann, den Zyklus mit Regelblutung, Eisprung und fruchtbaren Tage via App zu verfolgen.
Heftartikel als PDF
Nach dem Freischalten erhalten Sie den Heftartikel aus test 10/23 zum Download.
Testergebnisse für 21 Zyklus-Apps
Teils falsche Voraussagen zu Eisprung und Periode
Viele Apps im Test bestimmen künftige Perioden und fruchtbare Tage nach der Kalendermethode. Etwa so, als hätten sämtliche Frauen pünktlich alle 28 Tage ihre Monatsblutung und genau dazwischen, an Tag 14, ihren Eisprung. Das ist höchst unzuverlässig – genau wie Vorausberechnungen aus Mittelwerten vergangener Zyklen.
Hingegen arbeiten die besten Zyklus-Apps in unserem Test nach einer soliden Methode. Dazu messen Frauen täglich morgens vor dem Aufstehen ihre Körpertemperatur, da diese rund um den Eisprung leicht ansteigt. Zusätzlich beobachten sie ihren Zervixschleim, der im Gebärmutterhals entsteht und sich im Laufe des Zyklus verändert. Zusammen können diese Parameter zuverlässig die fruchtbaren Tage bestimmen (mehr siehe Interview).
Tipp: Schon vor dem Freischalten können Sie Inhalte aus der Tabelle sehen – beispielsweise alle getesteten Zyklus-Apps mit Namen und Preisen.
Einige Schwächen beim Datenschutz
Und wie gut sind persönliche Daten geschützt? Da zeigten manche Apps im Test Schwächen – erlaubten zum Beispiel einfache Passwörter. Und manche Anbieter gaben sich schmallippig, als wir uns als Nutzerinnen ausgaben und wissen wollten, welche persönlichen Daten wie lange gespeichert werden. Teils bekamen wir gar keine Auskunft – obwohl die Datenschutzgrundverordnung Anbieter dazu verpflichtet. Bei dieser Teilprüfung arbeiteten wir mit dem Verbraucherzentrale Bundesverband vzbv zusammen.
Tipp: Bei einigen Apps, darunter den Testsiegern, können Sie Angaben zu zyklusabhängigen Beschwerden wie Stimmungsschwankungen und Kopfschmerzen machen – etwa um diese für sich selbst oder das Gespräch mit der Gynäkologin zu dokumentieren. Auch Auswertungen von zurückliegenden Zyklen sind oft möglich. Das schätzen viele Frauen, die ihren Zyklus tracken, sprich überwachen wollen.
So haben wir die Zyklus-Apps getestet
Das zugrunde liegende Mess- und Prognosekonzept der Apps ist das Herzstück im Test. Für unseren Zyklus-App-Test bewertete ein Team von medizinischen Fachleuten dieses Konzept, App für App. Dazu wurden aus Studien bekannte Zyklusdaten von Frauen in die jeweilige App eingetragen. Auf diese Weise ließen sich die bekannten fruchtbaren Tage mit der Bestimmung der App vergleichen. Außerdem prüften wir weitere wichtige Kriterien: Wie hoch ist die Qualität der vermittelten Informationen? Wie gut lassen sich die Programme im Alltag nutzen? Sind die persönlichen Daten ausreichend geschützt? Auch relevant: Ob Studien den Nutzen der App sowie der zugrunde liegenden Methode belegen.
Tipp: Unsere Bewertungen zu Pille und Co finden Sie im Special Verhütungsmethoden.
Testergebnisse für 21 Zyklus-Apps
-
Zu schön, um wahr zu sein
- Schattig, schief und langweilig: So sieht manches Smartphone-Foto aus. Bildbearbeitungs-Apps helfen. Eine ist im Test deutlich besser als die ab Werk vorinstallierten.
-
Gute Handys gibt es für weniger als 200 Euro
- Günstiges Einstiegshandy oder teures Edel-Smartphone? Top-Kamera und lange Akkulaufzeit? Der Smartphone-Test weist den Weg zum passenden Handy.
-
Bis zu 15 Prozent Heizkosten sparen
- Wer seine Heizanlage fachmännisch optimieren lässt, senkt den Energieverbrauch. Was der „hydraulische Abgleich“ bringt – und wie Sie selbst Heizkosten reduzieren.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Ich habe ja irgendwie gehofft, dass sich Stiftung Warentest mal für unabhängige Tester entscheidet. Genau wie Frau Dr. Frank-Herrmann in der Vergangenheit ist auch die aktuelle Gutachterin Frau Dr. Wallwiener mit Sicherheit hoch kompetent aber durch ihr Engagement bei Sensiplan befangen. Sensiplan hat ein hohes Interesse daran, dass jegliche Digitalisierung der Natürlichen Familienplanung durch Apps nicht stattfindet, da ansonsten das eigene Geschäftsmodell (Stift und Papier) keine Zukunft hat.
@Wertoga: Gerne nehmen wir Ihren Testwunsch auf und leiten ihn an die zuständige Fachabteilung weiter. Allerdings ist unser Test- und Terminplan bereits jetzt bis an die Grenze der Kapazitäten gefüllt, so dass die Chancen für eine Realisierung zusätzlicher Projekte zumindest kurzfristig eher schlecht stehen. Eine grundsätzliche Problematik der Testarbeit ist, dass einer großen Vielzahl von Testwünschen und Themenanregungen zu vielen verschiedenen Produkten und Dienstleistungen leider nur begrenzte Ressourcen unsererseits gegenüberstehen. Natürlich würden wir gerne jeden interessanten Vorschlag umsetzen, leider ist uns dies aber nicht in allen Fällen möglich. Wir können hierfür nur um Ihr Verständnis bitten. Momentan lässt sich leider nicht übersehen, ob und wann eine entsprechende Untersuchung durchgeführt wird. Ihren Wunsch haben wir aber in jedem Fall registriert.
Es wäre wunderbar, wenn wieder ein neuer Test erscheinen würde. Frauen stehen in unserer Gesellschaft einfach immer hinten an.
@Leon83: Gerne leiten wir Ihre Anregung an die zuständige Fachabteilung zur Kenntnisnahme weiter. Momentan lässt sich aber leider nicht übersehen, ob und wann eine entsprechende Untersuchung durchgeführt wird. Ihren Hinweis haben wir aber in jedem Fall registriert.
Es wäre spannend zu sehen, wie ein aktueller Test verfügbarer Produkte für die Bestimmung der fruchtbaren Tage aussehen würde. Gerade die Produkte, die den Zyklus vollständig und kontinuierlich vermessen, müssten doch besser abschneiden, als nur die Basaltemperatur zu interpretieren. Vielleicht rückt das ja bei Stiftung Warentest mal wieder in den Fokus.
Viele Grüße.