Zehn Jahre Finanz­krise

„Der Berater ist immer noch Verkäufer“

2
Zehn Jahre Finanz­krise - Noch längst nicht alles gut
Christian Ahlers ist Referent im Team Finanzmarkt beim Verbraucherzentrale Bundes­verband. © vzbv / Gert Baumbach

Die Finanz­krise hat ein Schlaglicht auf die Probleme der Beratung geworfen. Wir haben mit Christian Ahlers vom Verbraucherzentrale Bundes­verband darüber gesprochen, was sich für den Verbraucher geändert hat – oder auch nicht.

Inhalt
  1. Überblick
  2. Finanz­krise: Von 2008 bis heute
  3. Interview: „Der Berater ist immer noch Verkäufer“
  4. Download: Heftartikel als PDF (4 Seiten)

Herr Ahlers, sind Anleger bei der nächsten Finanz­krise besser geschützt?

Ein klares Jein. Wichtig ist, die Finanz­krise und die Tatsache, dass Verbraucher Probleme im Finanzmarkt haben, zu unterscheiden. Das eine hat nur mittel­bar etwas mit dem anderen zu tun. Das Grund­problem für Verbraucher ist das Informations­gefälle gegen­über Anbietern.

Was heißt das konkret?

Beispiel Lehman-Zertifikate. Die Bank Lehman Brothers ist pleite­gegangen und dadurch haben viele Verbraucher in Deutsch­land Geld verloren. Das eigentliche Problem dahinter ist aber die Tatsache, dass sie Papiere im Portfolio hatten, von denen sie nicht wussten, welche Risiken dahintersteckten, und die nicht zu ihrem Risiko­profil passten. Es ist für den Verbraucher schwer, Geld­anlagepro­dukte zu verstehen und die Qualität einzuschätzen. Das Problem ist bis heute nicht gelöst.

Zahlreiche Regulierungen sollen doch aber Verbraucher nun besser schützen.

Ja, die gibt es, etwa das Kapital­anlagegesetz­buch, das beispiels­weise geschlossene Fonds stärker reguliert und besseren Anleger­schutz enthält als vorher. Außerdem ist die Einlagensicherung leistungs­fähiger als früher. Geld auf normalen Bank­konten ist im Fall einer Bank­pleite also besser geschützt. Es hat nach der Krise auch eine interna­tionale Über­einkunft gegeben, dass Finanz­aufsichts­behörden sich um den Verbraucher­schutz kümmern müssen. Seit 2015 achtet auch die deutsche Finanz­aufsicht Bafin stärker auf den Verbraucher­schutz im Finanzmarkt. Das ist ein Fort­schritt.

Die Kunden bekommen doch viel mehr Informationen, helfen diese nicht?

Ja, in der Beratung bekomme ich heute viel Papier. Ich kann mich aber immer noch nicht darauf verlassen, dass mein Gesprächs­partner in meinem Sinne handelt. Der Anla­geberater ist meistens immer noch Verkäufer, auch wenn er strenger reguliert ist als vorher. Insofern geht es Verbrauchern an der Stelle kaum besser als vor der Finanz­krise. Wir haben zwar viele Rege­lungen, aber das eigentliche Ziel, eine gute Beratung für den Kunden zu erreichen, das hat man nicht geschafft. Es wäre für Verbraucher besser, wenn es unabhängige Berater gäbe, die nicht von Provisionen abhängig sind.

Aber so eine Beratung gegen Honorar vom Kunden statt Provision vom Anbieter ist noch kein Garant für Qualität.

Stimmt. Aber der Anreiz des Beraters ist ein anderer. Er muss mir kein Produkt verkaufen, um Geld zu verdienen. Zusätzlich dazu ist es notwendig, dass der Gesetz­geber Beratungs­qualität genauer definiert als heute.

Man könnte ja auch an den Angeboten ansetzen. Wenn es keine schlechten Geld­anlagen gäbe, gäbe es auch nicht mehr so viel schlechte Beratung, oder?

Das kommt darauf an. Es gibt zum Beispiel den Grauen Kapitalmarkt mit nur schwach regulierten Produkten, die üblicher­weise nicht von der Bafin im Detail beaufsichtigt werden. Sie sind häufig hoch intrans­parent, hoch riskant und meist sind auch hohe Provisionen beim Vertrieb im Spiel. Hier wäre es sinn­voll, den aktiven Vertrieb an Privatkunden grund­sätzlich zu verbieten.

Und was ist mit dem klassischen Markt?

Auch im klassischen weißen Markt – mit Investmentfonds, Aktien, Anleihen – gibt es eine große Produktfülle, und sicher ist nicht jedes davon sinn­voll. Bei Zertifikaten und anderen sogenannten strukturierten Produkten würde ich sogar ein großes Fragezeichen daran machen. Grund­sätzlich sind Verbraucher aber sehr individuell und die Lebens­situation ist jeweils eine ganz spezielle. Es ist also relativ schwierig, im Vorfeld zu entscheiden, welche Produkte Verbraucher grund­sätzlich brauchen könnten und welche nicht.

2

Mehr zum Thema

  • Fonds­shops Die meisten Fonds zum Null­tarif

    - Wer oft ­aktiv gemanagte Fonds kauft, sollte sich ­eine güns­tige Quelle ­suchen. In Fonds­shops werden ­Sparfüchse fündig.

  • ETF-Sparplan-Vergleich Mit kleinen Beträgen groß investieren

    - Wer jeden Monat Geld in Aktien steckt, hat auf lange Sicht gute Rendite-Aussichten. Unser ETF-Sparplan-Vergleich bietet aktuelle Konditionen und einen Sparplan-Rechner.

  • Robo-Advisor-Vergleich Digitale Vermögens­verwaltung im Test

    - „Auto­matisierte Vermögens­verwaltung“ – klingt gut. Doch unser Robo-Advisor-Vergleich zeigt große Unterschiede bei Kosten und Qualität der Anlage­vorschläge.

2 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Marie-Christin am 24.09.2018 um 07:40 Uhr
Sparleistung

Wer redet schon gern über seine Finanzen?
Die gestiegene Sparleistung hat wohl auch seinen Grund im Fachkräftemangel (und immer vollen Auftragsbüchern). Es wird immer schwieriger, angespartes Geld in Leistung (Pflege-, Handwerker-, Bauleistungen etc.) umzusetzen. So bleibt das Geld auf dem Konto.

Marie-Christin am 23.09.2018 um 14:22 Uhr

Kommentar vom Autor gelöscht.

BÄRENHOF32 am 22.08.2018 um 12:05 Uhr
Zinsen

Ich habe mein Geld auf dem Sparbuch schon zu DM-Zeiten abgehoben und
in Aktien von VW angelegt.Damals habe ich die VW-Aktie für 50.-- DM er-
worben,-heute steht die Aktie bei 206.35€. Pro Aktie wurden in diesem Jahr
6.75 € ausgeschüttet. Selbst nach Abzug der 25% Quellensteuer habe ich bei
635 Aktien immer noch mehr Rendite,als wenn ich mein Geld als Fest-oder
Tagesgeld angelegt hätte.