Wetter-Apps Sechs von acht kritisch beim Daten­schutz

19
Wetter-Apps - Sechs von acht kritisch beim Daten­schutz
Legende. Dass Frösche das Wetter vorher­sagen können, ist ein Mythos. Meteorologen werden trotzdem so genannt.

Alle reden vom Wetter. Wir auch – von Wetter-Apps für das Smartphone. Acht haben wir untersucht. Wir sagen Ihnen, welche die genauesten Prognosen liefern.

Wetter-Apps Testergebnisse für 8 Wetter-Apps 06/2013

Inhalt

Viele Nutzer ahnten, was der Test jetzt zeigt. Die auf Smartphones vorinstallierten Wetter-Apps sind nicht die besten. Die Programme stammen meist von amerikanischen Firmen – bei Apples iOS von Yahoo!, bei Android von AccuWeather. Nach Expertenmeinung geben die dort verwendeten Modelle die europäischen Gegebenheiten nicht optimal wieder. Auch im Test ist die Vorher­sage nur befriedigend. Wer genauere Prognosen wünscht, sollte sich eine andere Wetter-App zulegen.

Zu viel Sendungs­bewusst­sein

Wir haben acht Wetter-Apps für das iPhone untersucht. Sie stehen auch für das weit­verbreitete Betriebs­system Android zur Verfügung. Neben der Vorher­sagegen­auigkeit interes­sierte uns die Hand­habung und der Daten­schutz. Viele Apps haben ja bekannt­lich die unangenehme Eigenschaft, mehr Daten zu versenden, als sie für die Erfüllung ihrer Aufgabe brauchen. Der Nutzer merkt davon nichts. Sechs der acht geprüften Wetter-Apps senden unnötiger­weise die Geräte-Identifikations­nummer, teil­weise auch an Dritt­firmen. Die auto­matische Stand­ort­erkennung mittels GPS ist zwar praktisch, wenn die Daten aber regel­mäßig gefunkt werden, erlaubt das sogenannte Tracking eine nahezu lückenlose Aufzeichnung der Aufenthalts­orte des Hand­ynutzers. Wer das nicht will und auf Daten­schutz Wert legt, sollte das Tracking in iOS unter Einstel­lungen/Daten­schutz/Ortungs­dienste ausschalten.

Als unkritisch konnten wir nur die auf iPhones vorinstallierte Wetter-App und die Wetter­Online-App einstufen. Für die Android-Versionen gilt das aber nicht. Sie senden zu viele Daten.

Schwierige Vorher­sage

Vorher­sagen sind schwierig, besonders wenn sie die Zukunft betreffen, sagte Mark Twain. Die Meteorologen sind jedoch vor allem bei Prognosen von zwei bis sieben Tagen immer besser geworden. So erfüllt mehr als die Hälfte der getesteten Apps ihre Aufgabe recht ordentlich. Um die Qualität der Wetter­vorhersage zu über­prüfen, haben wir zwei Monate lang an neun welt­weiten Stand­orten die von den Apps vorhergesagten Höchst- und Tiefst­temperaturen sowie die Nieder­schläge mit den tatsäch­lichen Werten verglichen.

Bei den Stand­orten handelt es sich um große Städte in benach­barten Zeitzonen: von London über Berlin und Istanbul bis Johannes­burg. Als Stand­ort wählten wir jeweils den Flughafen.

Temperatur­angaben sind einfach zu über­prüfen. Bei Vorher­sagen zum Nieder­schlag ist das viel schwieriger – auch wegen der unterschiedlichen Darstellung. Die einen geben Regen, Schnee und Co. mit Piktogrammen, also Symbolen an, andere sagen eine Wahr­scheinlich­keit in Prozent voraus. Beides ist oft nur von begrenzter Aussagekraft. Außerdem muss der Nutzer die Symbole interpretieren.

Die Prognosen sind schwierig, weil Nieder­schläge zeitlich und örtlich sehr unterschiedlich ausfallen können. Im Extremfall geht an einem sonnigen Tag auf der einen Straßenseite ein kurzer Schauer nieder, während es auf der anderen trocken bleibt. Je nach Definition des Wetter­dienstes könnte das Vorher­sagesym­bol für den Tag eine Regenwolke, eine Sonne oder eine Sonne mit Regenwolke zeigen.

Was „30 Prozent Regen“ bedeutet

Nicht viel besser ist es um die Angabe der Nieder­schlags­wahr­scheinlich­keit bestellt. Wer weiß schon, ob er bei einer Regenwahr­scheinlich­keit von 30 Prozent den Regenschirm mitnehmen sollte oder nicht. Die Meteorologen wollen damit sagen: Die Wahr­scheinlich­keit, dass am Vorher­sageort in einem bestimmten Zeitraum Nieder­schlag fällt, beträgt 30 Prozent. Dafür genügt schon die winzige Menge von einem Regen­tropfen oder einer Schnee­flocke.

Während der Unter­suchungs­zeit von Januar bis März 2013 waren die Verhält­nisse für eine Vorher­sage teil­weise besonders schwierig. So litt zum Beispiel Berlin unter dem sonnen­schein­ärmsten Winter seit Beginn der Wetter­aufzeichnungen. Es herrschte häufig Hoch­nebel, aus dem zeit­weise sehr geringer Nieder­schlag fiel. Deshalb ist die Angabe der Nieder­schlags­menge wichtig. Das Wetter­symbol beschreibt den Nieder­schlag oft nur grob.

Nieder­schlags­radar hilf­reich

Einen brauch­baren Hinweis darauf, ob man für die geplante Fahr­radtour einen Regen­schutz benötigt oder nicht, liefert das Nieder­schlags­radar. Es zeigt für einen bestimmten Zeitraum anschaulich, wie sich die Regenwolken ausbreiten. Aber nur fünf der geprüften Wetter-Apps bieten ein Nieder­schlags­radar an (Tabelle).

Die einfachste Vorher­sage lautet so: Das Wetter wird morgen genauso sein wie heute. Meteorologen sprechen von einer Erhaltungs­neigung des Wetters oder von Persistenz. Das funk­tioniert aber nur bei einer stabilen Wetterlage. Im Test hätte diese Prognose ein Mangelhaft bedeutet.

Viele nützliche Funk­tionen

Wetter-Apps - Sechs von acht kritisch beim Daten­schutz
Links Weather­Pro: Start­seite mit vielen Infos. Mitte Wetter.info: Wetter-App der Telekom. Rechts Wetter.com: Über­sicht­liche Start­seite.

Alle Wetter-Apps sind einfach zu laden und zu bedienen. Ihr Informations­angebot unterscheidet sich aber deutlich. Am spar­samsten ist es bei der vorinstallierten App von Yahoo!. Viel mehr bietet Weather­Pro. Dieses Programm ist zwar nicht kostenlos, dafür punktet es aber mit einer ganzen Reihe von nützlichen Funk­tionen. Zum Beispiel gibt es hier Wasser­temperaturen, Satelliten­bilder und grafische Darstel­lungen, die die Entwick­lung des Wetters während einer Woche anschaulich präsentieren.

Die Bedienung der Apps haben wir auch mit der Android-Version geprüft. Die Unterschiede zu Apples Betriebs­system iOS sind insgesamt gering, allerdings ist die iOS-App oft einen Tick besser. Zumindest bei der Hand­habung lässt keine Wetter-App den Nutzer im Regen stehen.

19

Mehr zum Thema

  • Messenger-Apps im Vergleich Wo niemand mitliest

    - WhatsApp, Signal, Telegram & Co sind aus dem Alltag nicht mehr wegzudenken. Unser Messenger-Vergleich zeigt, welche der 16 Chat-Dienste im Test besonders sicher sind.

  • Corona-App Stand­ort-Zugriff auf Android-Handys

    - Die Corona-Warn-App des RKI gilt als vorbild­lich in Sachen Daten­schutz: Sie arbeitet anonym, speichert Daten dezentral und ortet den Nutzer nicht. Trotzdem braucht sie...

  • Daten­schutz beim iPhone Was bringt Apples Tracking-Schutz?

    - App-Tracking-Trans­parenz (ATT): So heißt die neue Funk­tion, mit der Apple iPhone-Besitzer vor Daten­kraken schützen will. Leider hilft der Tracking-Schutz nur begrenzt.

19 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

R0jcFe am 05.03.2015 um 19:21 Uhr
Seltsam

Ich habe Wetter.com eine Weile ausprobiert und in dieser Zeit nicht eine einzige zutreffende Prognose bekommen. Es war sogar so, dass selbst die Angaben zum aktuellen Wetter in keinem Fall stimmten. Sie hätten in der Zeit eigentlich wenigstens einmal aus Versehen richtig liegen müssen.
Irgendwie kann ich mir nur schwer vorstellen, dass sich dieser Dienst so extrem gewandelt haben soll.

Profilbild Stiftung_Warentest am 16.08.2013 um 10:11 Uhr
@UnknownEntity: Man-in-the-middle-Angriff

Wir haben nicht den Schlüssel geknackt, aber wir haben erreicht, dass wir mitlesen können, weil wir einen als vertrauenswürdig eingestuften Proxy zwischen das Internet und die untersuchenden App eingebaut haben. Sobald die App eine verschlüsselte Verbindung aufgebaut hat, konnten wir im Proxy den Klartext mitlesen. Die Verbindung zum eigentlichen Server war dann wieder verschlüsselt. (Bu)

UnknownEntity am 10.08.2013 um 16:00 Uhr
Noch einmal zum Entschüsseln von SSL-Verbindungen

Liebes test-Team, liebe Mitleser,
nachdem mein vielleicht etwas zu provokanter Beitrag sowohl downgevotet als auch nicht beantwortet wurde, hier die entschärfte Variante:
Der Hauptgrund der Verwendung von SSL-Verbindungen (besser: TLS, da SSL die mittlerweile obsolete Bezeichnung ist) ist die Untentschlüsselbarkeit des übetragenen Datenstromes, solange die eingesetzten symmetrischen Kryptoverfahren sicher sind (d.h., dass unter anderem die benutzten Schlüssel ausreichende Länge haben). Deswegen wird diese Verschlüsselung ja auch im Online-Handel verwendet.
Da ich in dem Falle einer - sagen wir mal - nicht vertrauenswürdigen App einfach davon ausgehe, dass diese entsprechende Vorsichtsmaßnahmen verwendet, um entsprechend ihren Datenstrom zu verschleiern, finde ich die Aussage, dass diese Verbindungen (richtig: Datenströme, die Verbindung ist davon abgekoppelt) einfach so "entschlüsselt" wurden als unseriös. Ich würde mir eine kurze Erklärung wünschen, was wirklich passiert ist.
LG

tavros am 28.07.2013 um 22:31 Uhr
App: Wetter.com

Ich habe diese App auf meinen mobilen Geräten und sehe deshalb eine gewisse Diskrepanz zum Testergebnis. Die Anzahl der Vorhersagetage wird mit 5 angegeben. Bei mir sind es aber sieben. Lt. Test wird keine unterschiedliche Tageszeit angegbeben ... bei mir ist eine Aufteilung in Morgens, Mittags, Abends und Nachts. Insgesamt reicht mir diese Information.

Profilbild Stiftung_Warentest am 03.07.2013 um 15:32 Uhr
@King0007: wetter.info

Laut Info auf der Anbieterseite www.wetter.info soll die iPhone-Variante der App in Kürze wieder angeboten werden. Die entsprechenden Apps für Androis und Windows Phone 7 sind laut der Info weiter im Angebot. (Bu)