Wetter-Apps Sechs von acht kritisch beim Daten­schutz

19
Wetter-Apps - Sechs von acht kritisch beim Daten­schutz

Für viele Smartphone-Nutzer ist das Test­ergebnis wohl keine große Überra­schung: Die auf Smartphones vorinstallierten Wetter-Apps sind nicht die besten. Auch die auf dem iPhone befindliche Wetter-App liefert nicht die besten Prognosen. Immerhin spioniert sie den Nutzer nicht aus. Anders bei sechs von insgesamt acht getesteten Apps: Sie versenden mehr Daten als nötig. Und so gilt: Wer gute Vorher­sagen will, muss beim Daten­schutz Abstriche machen.

Wetter-Apps Testergebnisse für 8 Wetter-Apps 06/2013

Inhalt
Liste der 8 getesteten Produkte
Wetter-Apps 06/2013
  • AccuWeather iOS Hauptbild
    AccuWeather iOS
  • Weather Channel iOS Hauptbild
    Weather Channel iOS
  • WeatherPro iOS Hauptbild
    WeatherPro iOS
  • Wetter (von Yahoo!) iOS Hauptbild
    Wetter (von Yahoo!) iOS
  • Wetter.com iOS Hauptbild
    Wetter.com iOS
  • Wetter.de iOS Hauptbild
    Wetter.de iOS
  • Wetter.info iOS Hauptbild
    Wetter.info iOS
  • WetterOnlineApp iOS Hauptbild
    WetterOnlineApp iOS

Nur zwei Apps sind beim Daten­schutz unkritisch

Viele Smar­thone-Apps haben die unangenehme Eigenschaft, mehr Daten als notwendig zu versenden. Der Nutzer merkt davon nichts. Sechs der acht geprüften Wetter-Apps senden unnötiger­weise die Geräte-Identifikations­nummer, teil­weise sogar an Dritt­firmen. Die auto­matische Stand­ort­erkennung mittels GPS ist zwar praktisch. Wenn die Daten aber regel­mäßig gefunkt werden, erlaubt das sogenannte Tracking jedoch eine nahezu lückenlose Aufzeichnung der Aufenthalts­orte des Handy­nutzers. Wer das nicht will und auf Daten­schutz Wert legt, sollte das Tracking in iOS unter Einstel­lungen/Daten­schutz/Ortungs­dienste ausschalten. Als unkritisch stuften die Tester nur die auf iPhones vorinstallierte Wetter-App und die Wetter­Online-App ein. Für die Android-Versionen gilt das nicht. Sie senden zu viele Daten.

Schwierige Vorher­sage

Um die Qualität der Wetter­vorhersage zu über­prüfen, haben die Tester zwei Monate lang an neun welt­weiten Stand­orten die von den Apps vorhergesagten Höchst- und Tiefst­temperaturen sowie die Nieder­schläge mit den tatsäch­lichen Werten verglichen. Während Temperatur­angaben einfach zu über­prüfen sind, ist das bei Vorher­sagen zum Nieder­schlag viel schwieriger – auch wegen der unterschiedlichen Darstellung. Die einen geben Regen, Schnee und Co. mit Symbolen an, andere sagen eine Wahr­scheinlich­keit in Prozent voraus. Beides ist oft nur von begrenzter Aussagekraft. Außerdem muss der Nutzer die Symbole interpretieren. Die Prognosen sind auch deshalb schwierig, weil Nieder­schläge zeitlich und örtlich sehr unterschiedlich ausfallen können. Im Extremfall geht an einem sonnigen Tag auf der einen Straßenseite ein kurzer Schauer nieder, während es auf der anderen trocken bleibt. Je nach Definition des Wetter­dienstes könnte das Vorher­sagesym­bol für den Tag eine Regenwolke, eine Sonne oder eine Sonne mit Regenwolke zeigen.

Hilf­reiches Nieder­schlags­radar

Einen brauch­baren Hinweis darauf, ob man für die geplante Fahr­radtour einen Regen­schutz benötigt oder nicht, liefert das Nieder­schlags­radar. Es zeigt für einen bestimmten Zeitraum an, wie sich die Regenwolken ausbreiten. Aber nur fünf der geprüften Wetter-Apps bieten es.

Einfache Hand­habung

Alle Wetter-Apps sind einfach zu laden und zu bedienen. Ihr Informa­tions­angebot unterscheidet sich aber deutlich. Am spar­samsten ist es bei der vorinstallierten App von Yahoo!. Viel mehr bietet Weather­Pro. Dieses Programm ist zwar nicht kostenlos, dafür punktet es mit einer ganzen Reihe von nützlichen Funk­tionen. Zum Beispiel gibt es hier Wasser­temperaturen, Satelliten­bilder und grafische Dar­­­­stel­lungen, die die Entwick­lung des Wetters während einer Woche präsentieren.

19

Mehr zum Thema

  • Messenger-Apps im Vergleich Wo niemand mitliest

    - WhatsApp, Signal, Telegram & Co sind aus dem Alltag nicht mehr wegzudenken. Unser Messenger-Vergleich zeigt, welche der 16 Chat-Dienste im Test besonders sicher sind.

  • Corona-App Stand­ort-Zugriff auf Android-Handys

    - Die Corona-Warn-App des RKI gilt als vorbild­lich in Sachen Daten­schutz: Sie arbeitet anonym, speichert Daten dezentral und ortet den Nutzer nicht. Trotzdem braucht sie...

  • Daten­schutz beim iPhone Was bringt Apples Tracking-Schutz?

    - App-Tracking-Trans­parenz (ATT): So heißt die neue Funk­tion, mit der Apple iPhone-Besitzer vor Daten­kraken schützen will. Leider hilft der Tracking-Schutz nur begrenzt.

19 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

R0jcFe am 05.03.2015 um 19:21 Uhr
Seltsam

Ich habe Wetter.com eine Weile ausprobiert und in dieser Zeit nicht eine einzige zutreffende Prognose bekommen. Es war sogar so, dass selbst die Angaben zum aktuellen Wetter in keinem Fall stimmten. Sie hätten in der Zeit eigentlich wenigstens einmal aus Versehen richtig liegen müssen.
Irgendwie kann ich mir nur schwer vorstellen, dass sich dieser Dienst so extrem gewandelt haben soll.

Profilbild Stiftung_Warentest am 16.08.2013 um 10:11 Uhr
@UnknownEntity: Man-in-the-middle-Angriff

Wir haben nicht den Schlüssel geknackt, aber wir haben erreicht, dass wir mitlesen können, weil wir einen als vertrauenswürdig eingestuften Proxy zwischen das Internet und die untersuchenden App eingebaut haben. Sobald die App eine verschlüsselte Verbindung aufgebaut hat, konnten wir im Proxy den Klartext mitlesen. Die Verbindung zum eigentlichen Server war dann wieder verschlüsselt. (Bu)

UnknownEntity am 10.08.2013 um 16:00 Uhr
Noch einmal zum Entschüsseln von SSL-Verbindungen

Liebes test-Team, liebe Mitleser,
nachdem mein vielleicht etwas zu provokanter Beitrag sowohl downgevotet als auch nicht beantwortet wurde, hier die entschärfte Variante:
Der Hauptgrund der Verwendung von SSL-Verbindungen (besser: TLS, da SSL die mittlerweile obsolete Bezeichnung ist) ist die Untentschlüsselbarkeit des übetragenen Datenstromes, solange die eingesetzten symmetrischen Kryptoverfahren sicher sind (d.h., dass unter anderem die benutzten Schlüssel ausreichende Länge haben). Deswegen wird diese Verschlüsselung ja auch im Online-Handel verwendet.
Da ich in dem Falle einer - sagen wir mal - nicht vertrauenswürdigen App einfach davon ausgehe, dass diese entsprechende Vorsichtsmaßnahmen verwendet, um entsprechend ihren Datenstrom zu verschleiern, finde ich die Aussage, dass diese Verbindungen (richtig: Datenströme, die Verbindung ist davon abgekoppelt) einfach so "entschlüsselt" wurden als unseriös. Ich würde mir eine kurze Erklärung wünschen, was wirklich passiert ist.
LG

tavros am 28.07.2013 um 22:31 Uhr
App: Wetter.com

Ich habe diese App auf meinen mobilen Geräten und sehe deshalb eine gewisse Diskrepanz zum Testergebnis. Die Anzahl der Vorhersagetage wird mit 5 angegeben. Bei mir sind es aber sieben. Lt. Test wird keine unterschiedliche Tageszeit angegbeben ... bei mir ist eine Aufteilung in Morgens, Mittags, Abends und Nachts. Insgesamt reicht mir diese Information.

Profilbild Stiftung_Warentest am 03.07.2013 um 15:32 Uhr
@King0007: wetter.info

Laut Info auf der Anbieterseite www.wetter.info soll die iPhone-Variante der App in Kürze wieder angeboten werden. Die entsprechenden Apps für Androis und Windows Phone 7 sind laut der Info weiter im Angebot. (Bu)