Testergebnisse für 10 Wander-Apps 10/2021
Im Test: Zehn Wander-Apps von fünf Anbietern, die eine Tourenplanung und -begleitung in Deutschland und in deutscher Sprache anbieten, im Google Play Store hohe Downloadzahlen verzeichnen und zudem im Apple App Store verfügbar sind. Wir prüften die Vollversionen der Apps in der Android- und iOS-Version sowie für die Tourenplanung zusätzlich die dazugehörige Website.
Untersuchungen
Die Tourenplanungen bewerteten je zwei Wanderfachleute mithilfe eines Testprotokolls zeitgleich und unabhängig voneinander. Als Touren wählten wir drei Strecken in den für Wanderungen in Deutschland typischen Landschaftsräumen Flachland, Mittelgebirge, Voralpen aus.
In einem Feldtest wurde die Tourenbegleitung auf den drei ausgewählten Streckenverläufen vergleichend von je zwei Prüfpersonen getestet und per Protokoll und Screenshots dokumentiert. Dabei wurde auf ein unterschiedliches Alter, Geschlecht und Fitnesslevel der Prüfpersonen geachtet.
Das Datensendeverhalten der Apps (Android und iOS) untersuchte ein auf Datensicherheit spezialisiertes Prüfinstitut.
Die Bewertung der allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) und der Datenschutzerklärungen erfolgte durch einen Juristen. Die Daten erhoben wir zwischen Mai und August 2021, die Anbieter befragten wir im August 2021.
Tourenbegleitung: 60 %
Zur Kernleistung der Wander-Apps gehören die Navigation und Ortung während der Wanderung sowie die Bereitstellung von zusätzlich relevanten Informationen.
Wir erwarteten eine klar erkennbare Navigation im Gelände, etwa durch Richtungspfeile, eine Ortung des aktuellen Standorts, die zum Beispiel an Weggabelungen zweifelsfrei den weiteren Streckenverlauf aufzeigt, und wesentliche Informationen zu Einrichtungen entlang der Strecke, etwa ÖPNV-Anbindungen, Schutzeinrichtungen, Streckensperrungen.
Auch sollten Dauer und Beschaffenheit der Tour den Informationen bei der Planung weitgehend entsprechen.
Die Aufzeichnung der Route sollte die bewältigte Strecke dokumentieren.

Kein Durchkommen. Die Sperrung im Harz berücksichtigte keine der Apps, auch nicht Google Maps. © Stiftung Warentest
Tourenplanung: 30 %
Bei der Tourenplanung bewerteten wir sowohl die App als auch die Website.
Für die Planung sollte etwa eine Suche nach Wandergebieten und nach Standort, eine individuelle Tourenplanung sowie Tourenvorschläge und unterschiedliches spezialisiertes Kartenmaterial angeboten werden.
Die Bewertung der Touren durch andere Nutzerinnen und Nutzer kann ebenso die Auswahl erleichtern, wie etwa Informationen zur Beschaffenheit der Wege.
Bei der Planung sollten sich Wünsche wie Rundtouren sowie individuelle Voraussetzungen wie das Fitnesslevel berücksichtigen lassen.
Basisschutz persönlicher Daten: 10 %
Zur Ermittlung des Datensendeverhaltens wurden die Daten bei der Anmeldung und Nutzung der App ausgelesen, analysiert und falls notwendig entschlüsselt. Kritisch war es, wenn Daten gesendet wurden, die für die Nutzung des Angebots nicht notwendig sind, wie zum Beispiel Geräte-IDs oder Mobilfunkanbieter.
Ein Jurist prüfte, ob die Datenschutzerklärungen der Apps die Anforderungen der Datenschutz-Grundverordnung erfüllen – etwa ob die Rechtsgrundlage und Speicherdauer angegeben sind – und auf den Internetseiten der Anbieter gut erreichbar waren.
Mängel in den AGB: 0 %
Ein Jurist prüfte, ob die allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB) unzulässige Klauseln oder verbraucherunfreundliche Regelungen enthalten, die Kundinnen und Kunden benachteiligen.
Testergebnisse für 10 Wander-Apps 10/2021
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Leistungsmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind mit Sternchen *) gekennzeichnet.
Folgende Abwertungen setzten wir ein: Waren die Mängel in der Datenschutzerklärung gravierend, wurde der Basisschutz persönlicher Daten um eine Note abgewertet und konnte nicht besser als befriedigend (3,5) sein, aber auch nicht schlechter als ausreichend (4,5). War der Basisschutz persönlicher Daten ausreichend, wurde das test-Qualitätsurteil um eine halbe Note abgewertet. Waren die Mängel in den AGB deutlich, wurde das test-Qualitätsurteil um 0,3 Noten abgewertet.
Testergebnisse für 10 Wander-Apps 10/2021
-
- Das Navigieren via Smartphone klappt mit der App Google Maps auch ohne Internet. So funktioniert die Offline-Navigation.
-
- Klassische Navigationsgeräte und Navi-Apps fürs Smartphone zeigen im Test, wie gut sie ins Ziel führen. Dabei stehen auch die Live-Verkehrsdienste auf dem Prüfstand.
-
- Schotterwege, triste Aussichten, schlechte Markierungen: Nicht jeder Wanderweg ist ein Genuss. Die Qualitätskriterien des Deutschen Wanderverbandes sollen das ändern.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Nutze seit vielen Jahren Outdooractive und überlegte, ob ich zu komoot wechsle. Da wäre ein Vergleich der Anzahl von Tourenvorschlägen wichtig, differenziert nach Wandern / Fahrradfahren. Leider wurde das nicht getestet bzw. nicht veröffentlicht.
Weiterhin fällt mir auf, dass ich mit Outdooractive Pro für 30,-€/Jahr wesentlich günstiger wegkomme als mit komoot und 60,-€ oder dem nervigen Einzelkauf von Karten.
Die im Test angegebenen zusätzlichen Kartenarten für Outdooractive gibts übrigens nur mit Pro+ für 60,-€/Jahr. Insofern wäre der preisliche Vergleich von komoot und Outdooractive etwa differenzierter erforderlich, finde ich.
@neu1: Wir haben in diesem Test das Datensendeverhalten der Apps direkt geprüft und nicht die Umsetzung der rechtlichen Anforderungen an die Cookie-Banner. Danke für Ihren Hinweis auf die schlechte Umsetzung der Cookie-Auswahloptionen bei Outdooractive, wir melden dies an unsere Kolleg:innen der Verbraucherzentralen weiter, die sich um dieses Thema kontinuierlich kümmern und auch anders als wir, rechtlich dagegen vorgehen können. https://www.verbraucherzentrale.de/manipulative-cookiebanner-erkennen-64718 Über ein Beschwerdeformular können dort auch negativ auffallende Anbieter direkt gemeldet werden.
Hallo Test-Team,
zu Ihrer Einstufung des Datensendeverhaltens von Outdooractive (+ Alpenvereinaktiv) schrieb ich am 3.10. eine kritische Nachfrage, die selbst durch den Betreiber der Alpenvereinaktiv-Webseite aus 2020 bestätigt wird: Er wäre sich bewusst, der der eingestellte Cookie-Banner grundsätzlich überarbeitet werden muss, denn die Nutzer der Webseite MÜSSEN AKTIV entscheiden können, welchen Cookies sie zustimmen wollen. Dies wäre auch mit dem Datenschutzbeauftragten der Firma abgestimmt. Bei der Umsetzung gäbe es technische Probleme, die zügig geklärt würden. Ein Jahr später ist alles wie gehabt.
Auf meine Nachfrage antworten Sie leider nicht und stellen sich nicht der Kritik.
Eine spätere Ihnen offensichtlich wichtigere Nachricht kommentierten Sie längst hier auf der Seite.
Erfahrungen unbeantworteter Hinweise und Anregungen mache ich - ebenso leider - nicht zum ersten Mal (zuvor bei Zuschriften per Mail).
Haben Sie kein Interesse an kritischen Rückmeldungen?
Gruß neu1
Mein Favorit ist Oruxmaps mit welrweiten kostenlosen Karten aus Androidmaps inkl. Overlay Wander- Radwege und Orientierungsmerkmalen wie Martel und Sitzbänke.
@AllTrails: Wir freuen uns, dass Ihr unsere Ergebnisse zur Verbesserung des Angebots nutzen wollt. Gerne melden wir uns direkt bei Euch und geben genauere Hinweise.