Alle Testergebnisse für Wald-Direktinvestments 01/2018
Finanztest hat alle aktuell angebotenen Forst-Direktinvestments mit Vertriebsgenehmigung der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht untersucht.
Investitionsobjekt (35 Prozent)
Wald. Der Anleger pachtet oder kauft ein Grundstück, das forstwirtschaftlich verwendet wird. Erträge fallen aus Holz und anderen Ernten wie etwa von Kakao an. Informationen zu Bewirtschaftung und Pacht sollen aussagekräftig sein.
Unabhängige Einschätzungen. Wir haben geprüft, ob Anlegern unabhängige, aktuelle Markteinschätzungen und Wertgutachten zum Kaufpreis vorliegen.
Eigentum. Anleger sollen ihr Grundstück identifizieren können und Eigentümer der Bäume werden.
Rückzahlung. Die Hauptzahlung fließt am Ende des Forstinvestments.
Ertrag und Risiko (35 Prozent)
Währungsrisiken. Wird in Fremdwährungen abgerechnet, haben Euro-Anleger ein Wechselkursrisiko.
Kosten. Wir haben anfängliche, laufende sowie Ausstiegskosten berechnet.
Prognose. Die Renditechancen müssen angemessen, die Annahmen dafür nachvollziehbar und realistisch sein.
Verflechtungen. Wir haben untersucht, ob es für Anleger nachteilige Abhängigkeiten zwischen wichtigen Vertragspartnern oder einzelnen Personen gibt.
Insolvenzrisiken. Wir haben kontrolliert, ob bei wichtigen Vertragspartnern die Risiken für einen Zahlungsausfall kalkulierbar und akzeptabel sind.
Sonstige Risiken. Wir haben geprüft, ob Anleger Verträge nach deutschem Recht erhalten, es unvorhersehbare Kosten geben kann und Versicherungen abgeschlossen oder geplant sind.
Kontrolle und Vertrag (20 Prozent)
Laufzeit. Die Laufzeit sollte kalkulierbar und nur vom Anleger verlängerbar sein.
Dokumente. Gutachten sollten die Inhalte des Verkaufsprospekts und die Gesetzeskonformität der Werbeunterlagen bestätigen. Jahresabschlüsse, Lagebericht und Wirtschaftsprüfertestat für wichtige Vertragspartner sind einsehbar.
Renditechancen. Der Prospekt enthält eine qualifizierte Renditeangabe und eine nachvollziehbare Erfolgsprognose auf Emittenten- und Anlegerebene für die gesamte Anlagedauer.
Rechte der Anleger. Anleger sollten Informations-, Kontroll- und Mitbestimmungsrechte beim Emittenten haben.
Gremien. Ein Anlegerbeirat und ein mit Anlegervertretern besetzter Aufsichtsrat sind positiv für die Investoren.
Verträge. Damit Anleger die Investition beurteilen können, sollten wichtige Verträge im Prospekt abgedruckt sein.
Übertragbarkeit. Positiv ist, wenn Anleger Anteile ohne Zustimmung an andere Anleger übertragen können.
Treuhänder. Die Freigabe der Anlegergelder sollte durch einen unabhängigen Mittelverwendungskontrolleur erfolgen.
Leistungsbilanz. Eine aktuelle Leistungsbilanz sollte über Erfolge der Vergangenheit Auskunft geben.
Anlegerinformation (10 Prozent)
Das Vermögensanlagen-Informationsblatt muss wichtige Angaben zu Risiken, Ertrag, Kosten und Provisionen geben und auf der Internetseite des Anbieters stehen.
-
- Die Solvium-Gruppe leiht sich Geld von Investoren, um Container zu kaufen. Dafür zahlt sie Zinsen. Das klingt gut, birgt aber hohe Risiken. Einige sind beunruhigend.
-
- Ein vermeintlicher Anlegerschutzverein empfiehlt riskante Beteiligungen – an denen der Vereinsvorsitzende mittelbar beteiligt ist.
-
- Anleger sollen bei vermeintlich lukrativen Angeboten Zugang zur digitalen Währung Chinas oder einer neuen Kryptowährungen haben. Tatsächlich kommen sie um ihr Geld.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Hier gibt es auch jede Menge Artikel zu ForestFinance und anderen ökologischen und nicht ökologischen Geldanlagen:
https://www.diebewertung.de/category/verbraucherschutzinformationen/
FoFi steht auch auf deren Warnliste.
Überhaupt sollte man bei Bedarf auch mit anderen Suchmaschinen als Google suchen. Ich habe jetzt z.B. mit yahoo! alte Seiten gefunden, die mich 2010 vor dem finanziellen Desaster mit ForestFinance bewahrt hätten.
Die 2 Projekte Green Acacia in Vietnam wurden endabgerechnet. Ergebnis für beide: Von 100% Investition haben sie über 11 bzw. 9 Jahre nur ca. 50% zurück bekommen.
Weitere negative Erfahrungen zu Forest Finance:
https://erfahrungenscout.de/vermogen/forest-finance-erfahrungen-bewertungen-beurteilungen-reviews
Eine ganz aktuelle Warnung vor ForestFinance:
https://www.gomopa.net/Pressemitteilungen.html?id=3222&meldung=Forest-Finest-Oase-2-Marokko-Mandelbaum-Invest-trotz-Diplomatenkrise-und-Duerre-Braenden
In letzter Zeit haben sich gehäuft ebenso frustrierte ForestFinance-Anleger bei mir gemeldet. Einige davon haben in das 2. Projekt in Vietnam investiert. Ebenso um Jahre verzögerte Endabwicklung und massive Verluste. Auch hier verweigert ForestFinance die vertraglich verpflichtenden detaillierten Abrechnungen, trotz mehrmaligem Ersuchen um deren Übermittlung.