DatenschutzerklärungInterview: „Nicht notwendig“
Viele WC-Reiniger werben mit antibakteriellen Eigenschaften. Warum solche Versprechen wenig sinnvoll sind, erläutert der erfahrene Berliner Hygiene-Professor Henning Rüden.
Wie bewerten Sie den routinemäßigen Einsatz bakterienbekämpfender Mittel im Bereich des WCs?
Die physiologische Darmflora ist nicht gesundheitsgefährdend. Folglich gilt das dann auch für den menschlichen Stuhl. Eine Bakterienreduktion in und auf WC-Becken ist deshalb aus hygienischer Sicht nicht notwendig. Außerdem belasten biozidhaltige Mittel unnötig das Abwasser.
Abgesehen davon, dass man mit der Klosettschüssel ohnehin fast nie in Kontakt kommt – wäre eine Bakterienbekämpfung aus hygienischer Sicht dort überhaupt relevant?
Nein. Im Durchschnitt vermindert ein antibakterieller Reiniger die Bakterien um etwa 99 Prozent. In einem Gramm Stuhl sind jedoch etwa 10 Milliarden Bakterien enthalten, von denen dann etwa 100 Millionen überleben. Diese Verminderung von Bakterien wäre unzureichend, wenn ein Infektionsrisiko an dieser Stelle bestünde.
Welche WC-Hygiene ist sinnvoll, wenn ein Familienmitglied eine infektiöse Darmerkrankung hat?
Die normale Reinigung ohne Desinfektionsmittelzusätze ist ausreichend. WC-Sitz und -Außenflächen können mit haushaltsüblichen Lappen gereinigt werden, die dann mit heißem Wasser ausgespült werden. Wichtig ist die Händehygiene: gründlich mit Seife unter fließendem Warmwasser. Um einen sicheren Schutz vor Ansteckung zu bewirken, ist für alle Familienmitglieder in diesem Fall auch ein Händedesinfektionsmittel zu empfehlen und zwar eines ohne Farb- oder Duftstoffe, denn diese können Allergien auslösen.
