Die ET-Technik bringt deutlich mehr Bildschärfe als VHS, leidet aber unter verstärktem Bildrauschen und übertriebenem Kontrast. Der geprüfte Rekorder ist für 900 Mark dennoch empfehlenswert.
Vorherige Seite
Überblick
-
Top-Bild für wenig Geld
- Viele der Blu-Ray-Player im Test haben 4K-Ultra-HD und bieten tolle Bild- und Tonqualität. Unterschiede gibts bei Preis und Ausstattung!
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Vor dem FM-Modulator zur Aufzeichnung des Helligkeitssignals aufs Band wurde beim bisherigen VHS-Standard ein Tiefpassfilter gesetzt, der die dem PAL-Fernsehen übliche Bandbreite von ca. 5 MHz auf etwa 2 MHz herabsetzte. Damit waren die VHS-Recorder von vornherein in der Horizontalauflösung bei feinen Bilddetails unschärfer. Ich vermute, dass man hier beim ET-VHS-Standard an ebendieses Tiefpassfilter herangegangen ist und das nahezu unwirksam gemacht hat, so dass statt nur 2 MHz z.B. 4 MHz oder mehr durchgelassen wurden - auch mit den ganzen Nebeneffekten wie mehr Bildschirmgrieß (Rauschen kommt auch besser durch). Und dazu kommt es beim modifizierten Filter zu Überschwingeffekten, womit sich die zu stark betonten schmalen Linien, die sogar Schatten werfen, erklären (deutliche Kantenüberhöhungen bei den zu diesen Strukturen passenden Frequenzen).