Wer in eingehenden E-Mails jeden Dateianhang ohne Nachdenken öffnet und auf Weblinks klickt, lädt schnell Schadprogramme herunter. Vorsicht und die technischen Verfahren S/MIME und PGP machen Mails sicherer. Laien können die beiden Programme problemlos nutzen. Auch das Einrichten am Computer dürfte gelingen, bei Smartphone und Tablet sollten Experten helfen.
-
So funktioniert Zwei-Faktor-Authentifizierung
- Passwörter sind für Angreifer oft recht leicht zu knacken. Wer seine Online-Konten besser schützen will, setzt auf die Zwei-Faktor-Authentifizierung, kurz: 2FA. Dann...
-
EuGH kippt Datenschutzabkommen mit USA
- Der Europäische Gerichtshof (EuGH) hat das Datenschutzabkommen „Privacy Shield“ zwischen der Europäischen Union und der USA am 16. Juli 2020 gekippt. Die Vereinbarung,...
-
Sechs Antivirenprogramme schützen sehr gut
- Antivirenprogramme sind unverzichtbar: Sie schützen vor Schadsoftware, Datenklau und Identitätsdiebstahl. Doch welche Sicherheitssoftware schützt am besten?
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
...ich empfehle zu diesem Thema das Heft 6 / 2015 von -ct- für 4,20€.
Seite 1 ( Lasst PGP sterben ) und Seite 160 ( Die Schlüssel-Falle ).
Danach kann sich jeder seinen Reim machen........
Vielleicht sollte man TextSecure, iMessage, Threema benutzen.Das hat eine gewisse Basis-Sicherheit ohne Schlüssel.Außerdem sollte man den Anwendern keine Dummheit unterstellen.....PGP ist eben kaputt!!
hm.stahl hat weiter unten bereits einige Ungenauigkeiten bemängelt. Es gibt noch eine weitere, die die Beschreibung des asymmetrischen Verfahrens sehr schwer verständlich macht.
Das digitale Zertifikat, mit dem sowohl bei PGP als auch bei S/MIME die Authentizität seines Inhabers "bescheinigt" wird, dient nicht der Erzeugung eines Schlüsselpaares, sondern enthält den öffentlichen Schlüssel seines Inhabers. Es enthält außerdem Daten zur Identität des Inhabers, die durch eine Signatur einer vertrauenden Person (PGP) oder einer Zertifizierungsstelle (S/MIME) mit dem öffentlichen Schlüssel verknüpft werden (deshalb Zertifikat).
Da die eigentlichen Verschlüsselungsverfahren in beiden Fällen gleich sind, können auch in beiden Fällen diese Schlüsselpaare auf dem PC erzeugt werden. Der private Schlüssel muss in beiden Fällen niemals den privaten PC verlassen, weil auch bei dem S/MIME-Zertifizierungsverfahren nur der öffentliche Schlüssel wichtig ist.
Absolute Sicherheit kann nicht das Ziel sein. Auch ein Brief bietet keine Gewähr, dass niemand den unbemerkt geöffnet und womöglich ausgetauscht hat. Sie können einfach davon ausgehen, dass sich nur dann jemand die Mühe macht, das zu tun, wenn er ein ganz besonderes Interesse daran hat.
Anders ist es offenbar mit der digitalen Kommunikation. Maschinell bedeutet es einen vergleichsweise geringen Aufwand, sämtliche Kommunikation automatisiert auf bestimmte Inhalte hin zu überprüfen, wenn sie unverschlüsselt ist. Die individuelle Verschlüsselung treibt den Aufwand für derartige Überprüfungen wieder in eine Höhe, die eine Überprüfung so mühsam macht, dass man sie sich nur im Einzelfall leisten wird. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist mithin eine Maßnahme, mit der man das Schutzniveau einer E-Mail von dem einer Postkarte auf das eines Briefes heben kann. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Nur wer ganz fest daran glaubt, ist im weltweiten Netz wirklich sicher..
Man könnte kleine Save's via Post bzw. Paketversand verschicken. Der Weg ist das Problem. Auf diesem kann ALLES passieren. Wie lange beschäftigen die Menschen sich schon mit Verschlüsselungssystemen, dem Verschlüsseln wie auch dem Entschlüsseln.
Es gilt also nicht die Mail zu Verschlüsseln, sondern den Weg. Aber kann das denn funktionieren? Vermutlich nicht.
Der wirtschafliche Faktor "Angst fressen Seele auf" wird es schon vorantreiben, Ressourcen verbrauchen, jedoch nicht sicher machen.