Grundstückseigentümer müssen darauf achten, dass von Bäumen auf ihrem Grundstück keine Gefahr ausgeht. Für Schäden nach einem Astbruch haften sie aber nur, wenn sie als Laie eine solche Schwachstelle hätten erkennen können, entschied das Oberlandesgericht Oldenburg (Az.12 U 7/17). Der Ast einer Rotbuche war auf ein vor dem Grundstück geparktes Auto gefallen. Den Schaden von 9 000 Euro wollte die Halterin von den Eigentümern ersetzt haben – vergeblich.
Nach Ansicht der Richter sind Privateigentümer nicht verpflichtet, regelmäßig Fachleute mit der Begutachtung ihrer Bäume zu beauftragen. Es reicht, wenn sie selbst gründliche Sichtprüfungen vornehmen. Nur wenn sich für Laien erkennbare Anzeichen einer Gefährdung ergeben, etwa abgestorbene Teile, Rindenverletzungen oder sichtbarer Pilzbefall, müssen sie Experten hinzuziehen. Im Streitfall hatte ein Gutachten ergeben, dass die Gefahr eines Astbruchs nur Fachleuten aufgefallen wäre.
-
Wann Mieter und Eigentümer Schnee schippen müssen
- Schnee macht vielen Menschen Freude, kann aber auch Ärger bereiten – wenn es glatt wird. Stürzen Fußgänger auf schlecht geräumten Gehwegen, haften die Eigentümer der...
-
So tricksen die Versicherer
- Wer ohne Schuld in einen Unfall verwickelt wird, geht am besten zum Anwalt. Der Jurist ist für Geschädigte gratis. Viele Versicherer kürzen sonst dreist die Erstattung....
-
Straßenreinigung hat keine Sonderrechte
- Ein gelbes Blinklicht gibt keine Vorrechte gegenüber anderen Verkehrsteilnehmern. Ein Pkw war mit einem Fahrzeug der Straßenreinigung zusammengestoßen. Er hatte die...
