Grundstückseigentümer müssen darauf achten, dass von Bäumen auf ihrem Grundstück keine Gefahr ausgeht. Für Schäden nach einem Astbruch haften sie aber nur, wenn sie als Laie eine solche Schwachstelle hätten erkennen können, entschied das Oberlandesgericht Oldenburg (Az.12 U 7/17). Der Ast einer Rotbuche war auf ein vor dem Grundstück geparktes Auto gefallen. Den Schaden von 9 000 Euro wollte die Halterin von den Eigentümern ersetzt haben – vergeblich.
Nach Ansicht der Richter sind Privateigentümer nicht verpflichtet, regelmäßig Fachleute mit der Begutachtung ihrer Bäume zu beauftragen. Es reicht, wenn sie selbst gründliche Sichtprüfungen vornehmen. Nur wenn sich für Laien erkennbare Anzeichen einer Gefährdung ergeben, etwa abgestorbene Teile, Rindenverletzungen oder sichtbarer Pilzbefall, müssen sie Experten hinzuziehen. Im Streitfall hatte ein Gutachten ergeben, dass die Gefahr eines Astbruchs nur Fachleuten aufgefallen wäre.
-
Wann Mieter und Eigentümer Schnee schippen müssen
- Wer haftet für Stürze auf schlecht geräumten Gehwegen? Hier erfahren Hauseigentümer und Mieter die Regeln für den Winterdienst – und wie sie dabei Steuern sparen.
-
Der Halter muss zahlen
- Grundstücksbesitzer dürfen falsch auf ihren Grundstücken abgestellte Autos abschleppen lassen. Der Halter muss zahlen. Es ist seine Sache, den Fahrer zur Kasse zu bitten.
-
Ist die Warnung vor Radarfallen legal?
- Für Autofahrer ist die Nutzung einer Blitzer-App illegal. Bei einem Verstoß droht dem Fahrer mindestens ein Bußgeld in Höhe von 75 Euro und ein Punkt in Flensburg.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
