Für Schäden durch Bäume haften Eigentümer nur, wenn sie die Gefahr auch als Laie erkennen können. © mauritius images / J. Tack
Grundstückseigentümer müssen darauf achten, dass von Bäumen auf ihrem Grundstück keine Gefahr ausgeht. Für Schäden nach einem Astbruch haften sie aber nur, wenn sie als Laie eine solche Schwachstelle hätten erkennen können, entschied das Oberlandesgericht Oldenburg (Az.12 U 7/17). Der Ast einer Rotbuche war auf ein vor dem Grundstück geparktes Auto gefallen. Den Schaden von 9 000 Euro wollte die Halterin von den Eigentümern ersetzt haben – vergeblich.
Nach Ansicht der Richter sind Privateigentümer nicht verpflichtet, regelmäßig Fachleute mit der Begutachtung ihrer Bäume zu beauftragen. Es reicht, wenn sie selbst gründliche Sichtprüfungen vornehmen. Nur wenn sich für Laien erkennbare Anzeichen einer Gefährdung ergeben, etwa abgestorbene Teile, Rindenverletzungen oder sichtbarer Pilzbefall, müssen sie Experten hinzuziehen. Im Streitfall hatte ein Gutachten ergeben, dass die Gefahr eines Astbruchs nur Fachleuten aufgefallen wäre.
-
Wann Mieter und Eigentümer Schnee schippen müssen
- Wer haftet für Stürze auf schlecht geräumten Gehwegen? Hier erfahren Hauseigentümer und Mieter die Regeln für den Winterdienst – und wie sie dabei Steuern sparen.
-
Der Halter muss zahlen
- Grundstücksbesitzer dürfen falsch auf ihren Grundstücken abgestellte Autos abschleppen lassen. Fahrer oder Halter müssen dafür zahlen, aber nur so viel wie ortsüblich.
-
Warnung vor Radarfallen auch für Beifahrer illegal?
- Für Autofahrer ist das Nutzen einer Blitzer-App illegal. Es drohen mindestens 75 Euro Bußgeld und ein Punkt in Flensburg. Doch was, wenn der Beifahrer die App nutzt?
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
