Hunde-Trockenfutter im Test freischalten
- Testergebnisse für 20 Trockenfutter für ausgewachsene Hunde 06/2021
- Testergebnisse für 8 Trockenfutter für ältere Hunde 06/2021
Im Test: 28 trockene Alleinfuttermittel für ausgewachsene Hunde, darunter ein Bio-Produkt und acht Produkte mit spezieller Auslobung für ältere Hunde. Wir kauften die Futter von Oktober bis Dezember 2020 ein. Die Preise erfragten wir bei den Anbietern im März und April 2021.
Ernährungsphysiologische Qualität: 60 %
Alle Futter wurden anonymisiert geprüft und als Alleinfutter bewertet: Sie müssen als alleinige Nährstoffquelle Hunde optimal versorgen. Wir bestimmten den Gehalt an Nährstoffen wie Fett, Eiweiß, Vitamine, Mineralstoffe und berechneten, was ein ausgewachsener, mäßig aktiver Hund von 15 Kilogramm braucht.
Unser Modellhund entspricht in etwa dem deutschen Durchschnittshund. Für die Seniorenfutter wählten wir als Modell ebenfalls einen 15 Kilogramm schweren Hund aus, dessen Energiebedarf aber 20 Prozent geringer ist als der des erwachsenen Modellhunds.
Wir untersuchten, ob die Futter notwendige Nährstoffmengen liefern und Höchstgrenzen nicht überschreiten. Wir orientierten uns für das herkömmliche Futter an Bedarfszahlen der Fediaf, einer Vereinigung europäischer Futtermittelhersteller, und des US-amerikanischen National Research Council.
Für die Seniorenfutter leiteten Wissenschaftler für uns auf dieser Basis einen Maßstab ab, der Bewertungsgrundlage war. Eine Auflistung der Methoden zur Bestimmung der relevanten Nährstoffe finden Sie weiter unten („Weitere Untersuchungen“).
Fütterungshinweise: 15 %
Wir überprüften, ob die angegebenen Futtermengen in etwa den Energiebedarf des jeweiligen Modellhunds decken – auch, ob Angaben für Hunde anderer Gewichtsklassen stimmig sind.
Wir kontrollierten, ob Hinweise auf den Verpackungen standen, etwa zur Bereitstellung von Wasser sowie zu Unterschieden hinsichtlich Rasse, Aktivität oder Alter.
Schadstoffe: 10 %
Wir untersuchten auf relevante Stoffe wie Blei, Arsen, Kadmium, Acrylamid und Mykotoxine.
Folgende Methoden haben wir eingesetzt:
- Blei, Arsen, Kadmium: VDLUFA VII 2.2.3.1 nach Aufschluss gemäß Din EN 13805
- Acrylamid: LC-MS/MS
- Aflatoxin B1: Anlehnung an Din EN 14123
- Desoxynivalenol (DON), Zearalenon (ZEA), Ochratoxin A (OTA): LC-MS/MS
Nutzerfreundlichkeit der Verpackung: 5 %
Drei Experten prüften, wie sich die Packungen öffnen, wieder verschließen und die Futter entnehmen lassen. Wir bewerteten die Recycling- und Entsorgungshinweise.
Deklaration und Werbeaussagen: 10 %

Verzögerte Alterung? Futter allein bewirkt kein Anti-Aging. Rasse und Haltung spielen mit. Boschs Aussage ist übertrieben. © Stiftung Warentest / Thomas Vossbeck
Wir prüften, ob die Angaben auf den Packungen – wie im Futtermittelrecht vorgeschrieben – vollständig und korrekt waren. Wir beurteilten Abbildungen und Werbeaussagen, darunter auch die Plausibilität gesundheitsbezogener Aussagen. Drei Experten bewerteten die Übersichtlichkeit und Lesbarkeit der Angaben.

Keine Hormone. Für Fleisch aus EU-Tiermast sind Hormone verboten. Dano wirbt mit einer Selbstverständlichkeit. © Stiftung Warentest / Thomas Vossbeck
Hunde-Trockenfutter im Test freischalten
- Testergebnisse für 20 Trockenfutter für ausgewachsene Hunde 06/2021
- Testergebnisse für 8 Trockenfutter für ältere Hunde 06/2021
Weitere Untersuchungen
- Unter dem Mikroskop untersuchten wir die Trockenfutter auf Spuren tierischer Bestandteile wie Haare, Horn, Borsten. Alle Produkte waren darin unauffällig.
- Mittels DNA-Analyse untersuchten wir die Futter auf 24 Säugetier- und Geflügelarten. Dabei werden neben Zutaten auch Spuren erfasst, die zum Beispiel aus Produktionen mit anderen Rezepturen stammen.
- Wir bestimmten den Zuckergehalt in allen Produkten. Bei als getreidefrei gekennzeichneten Produkten/Rezepturen prüften wir auf Gluten und Reisbestandteile.
- Wir analysierten auch die Gesamtkeimzahl der Futter und testeten auf Salmonellen und Enterobakterien – beides fanden wir nicht.
- In Anlehnung an die Verordnung (EG) Nr. 152/2009 bestimmten wir Trockenmasse/Feuchtigkeit, den Gehalt an Rohfett, Rohasche, Rohprotein, Rohfaser, Gesamtzucker, Chlorid, Vitamin A, Vitamin E und die Aminosäure L-Tryptophan.
- In Anlehnung an ASU L 06.00–2 bestimmten wir den pH-Wert.
- Gemäß Din EN 17050 bestimmten wir den Jodgehalt.
- In Anlehnung an VDLUFA VII 2.2.3.1 (nach Aufschluss gemäß Din EN 13805) prüften wir Natrium, Kalium, Kalzium, Magnesium, Phosphor, Zink, Kupfer, Eisen und Selen.
- In Anlehnung an die Methode von Lineva et al. (2018) bestimmten wir den wasser- und säurelöslichen Phosphor.
- In Anlehnung an Din EN 14122 analysierten wir den Gehalt an Vitamin B1, in Anlehnung an Din EN 12821 Vitamin D3 und D2.
- Gemäß ASU L 00.00–63/2 bestimmten wir Betakarotin.
- In Anlehnung an ASU F 0007 bestimmten wir die Aminosäuren (L-Arginin, L-Cystein, L-Histidin, L-Isoleucin, L-Leucin, L-Lysin, L-Methionin, L-Phenylalanin, L-Threonin, L-Tyrosin, L-Valin, L-Alanin, L-Asparaginsäure, L-Glutaminsäure, L-Glycin, L-Prolin, L-Serin und Taurin).
- Die Verdaulichkeit des Rohproteins bestimmten wir gemäß VDLUFA III 4.2.1.
- Nach Methode DGF C-VI 10 und 11d untersuchten wir das Fettsäurespektrum (darunter gesättigte, einfach ungesättigte, mehrfach ungesättigte Fettsäuren, Transfettsäuren).
- Stärke bestimmten wir enzymatisch.
- Wir berechneten stickstofffreie Extrakte und Brennwert.
- In Anlehnung an Methode ASU L 00.00–94 überprüften wir den Inulingehalt, wenn die Futter auf dem Etikett Inulin ohne Mengenangabe oder in Mengen oberhalb der Nachweisgrenze von 0,5 % auslobten.
- Mittels ELISA testeten wir die diejenigen Futter auf Gluten, die eine getreidefreie oder glutenfreie Rezeptur angaben. Mittels Realtime-PCR untersuchten wir als getreidefrei gekennzeichnete Futter auch auf Reisbestandteile (Oryza sativa).
- Im Futter enthaltene Tierarten prüften wir qualitativ mittels PCR. Dabei testeten wir auf Rind/Bison, Schwein (Hausschwein, Wildschwein), Schaf, Ziege, Wasserbüffel, Pferd/Esel, Hase, (Wild-)Kaninchen, Känguru, Huhn, Pute, Gans, Stockente, Moschusente, Strauß, Rehwild, Rothirsch, Dammhirsch, Rentier, Springbock, Kamel, Hund, Katze, und Fasan.
Abwertungen
Durch Abwertungen – sie sind in der Tabelle mit *) gekennzeichnet – wirken sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil aus. Folgende Abwertungen setzten wir ein: Lauteten die Urteile für Deklaration, Schadstoffe oder Fütterungshinweise ausreichend, wurde die Gesamtnote um eine halbe Note abgewertet, bei mangelhaften Fütterungshinweisen um maximal eine Note.
Hunde-Trockenfutter im Test freischalten
- Testergebnisse für 20 Trockenfutter für ausgewachsene Hunde 06/2021
- Testergebnisse für 8 Trockenfutter für ältere Hunde 06/2021
-
- Feucht oder trocken? Mit oder ohne Getreide? Rohes Fleisch oder vegan? Wir geben Antworten auf Ihre Fragen rund ums Thema Hundefutter.
-
- Riecht herzhaft und ist schön weich – viele Hunde lieben feuchtes Futter. Ihr Glück: Unter den 22 Produkten sind mehrere Testsieger. Eins der besten ist das günstigste.
-
- Der amerikanische Tierfutterhersteller Hill‘s Pet Nutrition ruft fünf Dosenfutter für Hunde zurück. Sie enthalten möglicherweise zu hohe Mengen an Vitamin D – die...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Fbrandenburg: Kaltgepresstes Trockenfutter war bisher nicht in unseren Tests von Hundefutter vertreten. Hinsichtlich einer verbesserten Verdaulichkeit dieses Futters können wir daher keine Aussagen machen. Wir haben Ihren Wunsch kaltgepresstes Hundefutter in unsere Tests einzubeziehen an die Projektleitung weitergegeben.
Guten Tag,
Ich vermisse leider kaltgepresstes Futter im Test. Dies soll angeblich für Hunde noch besser verdaulich sein. Wird das noch nachträglich getestet ?
Kommentar vom Autor gelöscht.
@VinVenus: Antworten auf die wichtigsten Fragen rund um das Thema Hundefutter finden Sie unter nachfolgendem Link: www.test.de/FAQ-Hundefutter-Antworten-auf-die-wichtigsten-Fragen-4839563-0/
Leider hat mich dieser Test nicht überzeugt. Zwar wurde auf Nährwerte geprüft, doch woher diese Stoffe stammen, scheint völlig ignoriert worden zu sein.
So macht es für die langfristige Gesundheit des Hundes vermutlich durchaus einen Unterschied, ob die die Nahrung stark verarbeitet wurde (= stark erhitzt und dann nachträglich künstliche Nährstoffe hinzugefügt), oder die Nahrung möglichst schonend aus echtem Frischfleisch zubereitet wurde.
So enthält der Testsieger K-Classic in erster Linie "Getreide (u.a. 4% Reis)" und erst dann "Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse" (u.a. 4% Lamm).
Premium-Anbieter hingegen bieten teilweise 70 % Frischfleisch, das auch noch schonend zubereitet wurde und sich wahrscheinlich fast auf dem Niveau menschlicher Nahrung befindet.
Mir erscheint es als sehr wahrscheinlich, dass letzteres langfristig die bessere Ernährung darstellt als zusammengepantschte, hocherhitzte undefinierte (!) Fleischarten versetzt mit Nährstoffen.