Mineralstoffe insgesamt. Auch Trinkwasser enthält Mineralstoffe: In 5 Wässern sind es mehr als 500 Milligramm pro Liter. Das entspricht bei Mineralwässern einem mittleren Mineralstoffgehalt. Für Frankfurt am Main ist eine Spanne angegeben, weil das Wasser an der Entnahmestelle aus verschiedenen Werken kommen kann und sich die jeweiligen Mineralstoffgehalte deutlich unterscheiden.
Oberirdische Verunreinigungen. In fast allen Proben gibt es diese Spuren unseres Lebensstils. Hauptsächlich fanden wir Rückstände von Pflanzenschutzmitteln und ihrer Abbauprodukte sowie von der Industriechemikalie Triflouressigsäure, die unter anderem auch als Abbauprodukt von Kältemitteln in Autoklimaanlagen entsteht. Tri- und Tetrachlorethen sind Lösungsmittel, die etwa aus Metallindustrie und chemischer Reinigung stammen. Alle Konzentrationen waren unkritisch.
Trihalogenmethane. Wenn Trinkwasser mit Chlor desinfiziert wird, entstehen sie als Reaktionsprodukte. Trihalogenmethane stehen in Verdacht, Krebs zu erregen. In sechs Wässern sind sie nachweisbar – aber immer weit unter dem Grenzwert.
Uran. Das Schwermetall kommt in Gestein vor und kann in hohen Mengen vor allem den Nieren schaden. Alle neun Wässer, die Uran enthalten, unterschreiten den Grenzwert.
Arsen. In vier Wässern wiesen wir das giftige Halbmetall nach, das natürlicherweise in Gestein vorkommt – stets unterhalb des Grenzwerts.
Chrom (VI). Chrom kommt in der Natur als Chrom (III) und Chrom (VI) vor. Im Wasser liegt nahezu nur das besser wasserlösliche Chrom (VI) vor. Es ist krebserregend. Wir fanden es in 18 der 20 Wässer. Für Chrom (VI) empfiehlt das Umweltbundesamt einen Leitwert für sicheres Trinkwasser von 0,3 Mikrogramm pro Liter. Drei Proben liegen leicht darüber, das Krebsrisiko gilt jedoch als sehr gering.
Nitrat. Es kommt in Gülle und Kunstdünger vor, aber auch natürlicherweise im Boden. Kein Wasser überschreitet den Grenzwert. Nitrat selbst ist ungefährlich, kann aber zu Nitrit reagieren und so bei Babys Blausucht auslösen. Unterhalb des Grenzwerts ist das nicht zu befürchten. Im Körper können aus Nitrat Nitrosamine entstehen, die im Tierversuch Krebs erzeugten.
-
- Wasserwerke liefern das Nass bis vors Haus – meist in Top-Qualität. Im Haus aber können Schadstoffe und Keime hineingeraten. Wie das Wasser sauber bleibt.
-
- Sie verheißen weiches Wasser, weniger Kalk, mehr Teegenuss. Doch das schaffen Wasserfilter nur für wenige Liter. Ein Modell trug sogar Schimmelpilze ins Wasser ein.
-
- Wasser ist der beste Durstlöscher. Der Mineralwasser-Test der Stiftung Warentest bietet Testergebnisse für die Sorten Classic, Medium und Still.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
'die Wasserqualität garantiert der Wasserversorger'
'der Experte von XY hat gesagt' ...
Echt jetzt??
Warum testen Sie dann (irgend etwas)?
Wozu gibt es Sie dann?
Können Sie aufhören, sich selbst weichzuspülen? Wir brauchen Sie! (Nullnummern wie z. B. die DGE haben wir wahrlich genug.)
S. a. DrJBs Anmerkungen, die gut einen Kommentar/Antwort gebrauchen könnten. (Ich benötige keine.)
(Und natürlich gehören die Testergebnisse (hier: die Laborwerte) veröffentlicht - wie bei jedem anderen Test auch.)
@siriustag21: Vielen Dank für Ihren Hinweis. Bei unseren Trinkwasseruntersuchungen haben wir uns insbesondere auf die Analyse kritischer Stoffe konzentriert. Mikrobiologische Prüfungen wurden nicht durchgeführt, weil das aus logistischen Gründen in einem öffentlichen Gebäude wie einem Rathaus nicht möglich ist. Die Keimgehalte eines Leitungswassers hängen nicht nur von der Wasserqualität ab, die der Wasserversorger garantiert. Maßgeblich ist vor allem das, was im Haus und am Wasserhahn passiert. Wollte man Proben in Rathäusern nehmen, müsste man die Wasserhähne abflammen, also erst einmal keimfrei machen. Das ist uns nicht möglich – sowohl die dafür erforderliche Ausrüstung als auch die Durchführung würden auffallen. Eine anonyme Beprobung wäre damit ausgeschlossen. Zudem brächte eine Untersuchung pro Rathaus kein repräsentatives Ergebnis. Und: Selbst wenn dabei Viren oder spezielle Keime gefunden werden würden, könnte man den Verursacher nicht zuordnen. Wir raten Ihnen deshalb, sich ans Wasserwerk zu wenden und nachzufragen. Dort werden mehr Untersuchungen gemacht, als man sie auf den Internetseiten der Versorger nachlesen kann. (reh/cr)
Millionen Menschen trinken das aufbereitete Wasser aus der Ruhr und dem Rhein, in die Abwässer zahlreicher Betriebe und Kommunen nach mechanisch-biologischer Klärung eingeleitet werden.Viren und Multiresistente Bakterien wurden in einer Untersuchung im Wasser der Ruhr gefunden, da diese durch die Kläranlagen nicht eliminiert werden. Das aus der Ruhr gewonnene Trinkwasser wird aufbereitet und zur Desinfektion mit UV-Licht bestrahlt. Die Trinkwasserverordnung sieht keine Überprüfung des Trinkwassers auf Viren und multiresistente Bakterien vor, so dass wir nicht wissen, ob die Desinfektion mittels UV-Licht erfolgreich ist und ob sich Viren und/oder multiresistente Bakterien im Trinkwasser befinden. Die Aufnahme dieser Infektionserreger in die Untersuchung von Trinkwasser aus Flüssen und Seen ist überfällig.
Wenn ich in Wikipedia "Stiftung Warentest" nachschlage, heisst es "... Aufgrund eines staatlichen Auftrags und gefördert mit Steuermitteln untersuchen und vergleichen ihre Mitarbeiter Waren und Dienstleistungen ...". Bei Waren und Dienstleistungen ist nichts dagegen zu sagen das Testergebnisse Geld kosten, aber Trinkwasser ist das wichtigste Gut der Menschheit und daher gehen Testergebnisse alle an und der Zugang zu ihnen muss öffentlich sein!
Sie haben zwar ausführlich erklärt, was sie alles getestet haben. Nur leider haben sie sich komplett um die Antwort auf meine Frage gedrückt, warum die gemessenen Werte nicht veröffentlicht werden. Laborwerte veröffentlichen sie regelmäßig bei allen möglichen Tests. Warum dann nicht hier?