Einbruchschutz
- Testergebnisse für 13 Fenstersicherungen 10/2020
- Testergebnisse für 6 Türsicherungen 10/2020
Im Test: Wir prüften 6 Nachrüstsicherungen für Wohnungstüren (4 Querriegel und 2 Vertikalstangen) sowie 13 Nachrüstsicherungen für Fenster (5 für die Griffseite, 3 für die Scharnierseite, 2 für Griff- und Scharnierseite und 3 Stangenverriegelungen für Fenstertüren). Wir kauften die Prüfmuster zwischen Mai und Juli 2020 ein. Die Preise erfragten wir im August 2020 von den Anbietern.
Einbruchhemmung: 60 %
Drei Experten analysierten, ob die Produkte Schwachstellen aufweisen und sich von außen aufbrechen lassen. Die Prüfungen zur Einbruchhemmung erfolgten in Anlehnung an Din 18104–1: 2017–08, Din EN 1628: 2011–09 + A1: 2015 und Din EN 1630: 2011–09 + A1: 2015. Dazu wurden die Prüfmuster fachgerecht mit dem dazugehörigen Montagematerial auf einer Mehrschicht-Furniersperrholzplatte montiert.
Die Einbruchversuche mit Werkzeugen gemäß A 2 der Din 18104–1:2013–05 dauerten drei Minuten. Während dieser Dauer konnte der Prüfer die Zeitmessung unterbrechen, die Vorgehensweise verändern und Kraft schöpfen. Falls die Produkte drei Minuten standhielten, griffen die Prüfer für weitere drei Minuten an.
Zudem führten wir eine statische Belastungsprüfung mit einer Kraft von zehn Kilonewton bei den Querriegeln durch, bei allen übrigen Sicherungen mit sechs Kilonewton. Hielten die Stangenverriegelungen dem stand, prüften wir mit zehn Kilonewton weiter. Die Produkte durften sich maximal 10 Millimeter verformen. Die Haltbarkeit der Schließzylinderabdeckungen bei den Türsicherungen prüften wir mit zehn Kilonewton in Anlehnung an Din 18257 Widerstandsklasse ES1 und Din 18104–1.
Montage: 20 %
Ein Experte beurteilte die Montageanleitung unter anderem auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Verständlichkeit und das mitgelieferte Montagematerial etwa auf Vollständigkeit. Zwei Experten prüften den Montageaufwand, zum Beispiel erforderliches Werkzeug, Zeitaufwand und Fehlermöglichkeiten.
Handhabung: 10 %
Ein Experte prüfte die Gebrauchsanleitung, zum Beispiel die Übereinstimmung mit dem Produkt, Gliederung, Aufbau, Richtigkeit, Lesbarkeit. Die Bedienung und Pflegehinweise beurteilten drei Experten – auch wie gut von der Raumseite aus zu erkennen ist, ob die Sicherung offen oder geschlossen ist.
Deklaration: 10 %
Wir beurteilten die Informationen, die auf der Verpackung vor dem Kauf zur Verfügung stehen, zum Beispiel die Anforderungen an die vorhandene Türzarge oder Wand und die Infos, die dauerhaft lesbar am Produkt angebracht sind.
Abwertungen
Abwertungen sind in der Tabelle mit einem Sternchen *) gekennzeichnet. Folgende Abwertungen haben wir eingesetzt: Lautete die Note für die Einbruchhemmung ausreichend, konnte das test-Qualitätsurteil nur eine halbe Note besser sein. Bewerteten wir die Einbruchhemmung mit Mangelhaft, konnte das test-Qualitätsurteil nicht besser sein.
Einbruchschutz
- Testergebnisse für 13 Fenstersicherungen 10/2020
- Testergebnisse für 6 Türsicherungen 10/2020
-
Nicht alle sind sicher
- Smarte Türschlösser machen das Leben leichter. Haus- oder Wohnungstür lassen sich per App, Smartphone, Fingerabdruck oder Sprachassistent öffnen. Wie gut...
-
Tests und Tipps der Stiftung Warentest für Ihre Sicherheit
- Einbrecher scheitern zunehmend beim Versuch, in Haus und Wohnung einzudringen. Der Grund: In Deutschland rüsten immer mehr Menschen ihr Heim auf – mit Tür- und...
-
Was der Staat Eigentümern und Mietern zahlt
- Ob Inhaber oder Mieter - mit einem Einbruch muss man immer rechnen. Immerhin: Wer Türen und Fenster sicherer macht, bekommt Zuschüsse vom Staat. So zahlt die staatliche...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Der_Thomas: Die beiden Burgwächter sind zumindest ähnlich und einige Bewertungen fallen auch ähnlich aus. Allerdings hat das WS44 (Scharnierseitensicherung) im Einbruchversuch mit Werkzeug nur weniger als 3 min standgehalten. Das WS33 (Griffseitensicherung) hat bestanden. Der Anbieter empfiehlt je Meter Fensterhöhe eine Zusatzsicherung. (PS, Se)
Ich habe vor längerem eine Frage eingestellt und hoffte eine Antwort zu bekommen.
Oder wäre das ein Missbrauch der Kommentarfunktion?
@PinguinMambo: Die empfohlene Montagehöhe für Querriegel ist dort, wo der Einbrecher am meisten Kraft aufwenden könnte – und das ist in der Regel etwas unterhalb des bestehenden Schließzylinders, in Hüfthöhe des Einbrechers. Es ist ja auch aus Sicht der Statik sinnvoll. Dennoch schrecken auch Querriegel ab, die in anderer Höhe montiert wurden. Wenn ein Querriegel direkt über dem bestehenden Schließzylinder montiert würde, wäre er nur deshalb ja nicht völlig wirkungslos. Die genannte Montageempfehlung ist jedoch völlig richtig. (PS/Bee)
In Ihrem Test schneidet die Burg-Wächter Winsafe WS 44 Scharnierseitensicherung
sehr schlecht ab. die Burg-Wächter Winsafe WS 33 BR SB Fenstersicherung dagegen sehr gut.
Optisch betrachtet scheint der Unterschied nur darin zu bestehen, dass die Fenstersicherung zusätzlich ein Schloss hat, was sich aber nicht auf den Schutz gegen Aufhebeln auswirkt dürfte. Der Rest erscheint baugleich zu sein.
Wie kann es dann zu dem Ergebnis kommen, dass der Aufhebelschutz so unterschiedlich bewertet wird.
Kann man die Fenstersicherung auch auf der Scharnierseite verbauen?
@ChristianMohrdieck: Wir haben exemplarisch auch Fensterschnapper geprüft. Sie hielten dem herstellerseitig ausgelobten Druck von 2 Tonnen jedoch nicht stand, sondern gaben bereits nach 0,6 Tonnen auf, was der Verwendung eines Einbruchwerkzeugs entspricht. Dies stuften wir mit "mangelhaft" ein. (Bee)