Sonnen­schutz­mittel im Test

So haben wir bis 2021 getestet

240

Sonnen­schutz­mittel im Test Testergebnisse für 20 Sonnenschutzmittel für Erwachsene

Inhalt

Abweichend vom unserem aktuellen Vorgehen prüften wir Sonnen­schutz­mittel in der Vergangenheit wie folgt:

Einhalten des ausgelobten Schutzes: 35 %

Tests bis einschließ­lich 2019:

Sonnen­schutz­faktor (UVB): Um den Effekt von Sonne auf der menschlichen Haut zu simulieren, setzten wir unter kontrollierten Laborbedingungen gemäß Din EN ISO 24444 Hauta­reale freiwil­liger Test­personen einer definierten UVB-Licht-Dosis aus. Auf die Test­felder trugen wir die Sonnen­schutz­mittel in stan­dardisierter Weise auf. Die Mittel sollen bewirken, dass sich die Haut im Vergleich zum unbe­handelten Zustand erst nach einer höheren Dosis UV-Licht rötet. Wir über­prüften, ob die Produkte die ausgelobte Schutz­wirkung vor UVB-Strahlen im entsprechenden Umfang entfalteten.

UVA-Schutz: Wir trugen gemäß Din EN ISO 24443 die Produkte in definierter Weise auf durch­sichtige Kunst­stoff­plätt­chen auf und ermittelten, wie viel UVA-Strahlung sie dann noch durch­ließen. Die Werte setzten wir in Beziehung zum jeweils auf den Produkten deklarierten Sonnen­schutz­faktor – sie müssen laut Empfehlung der EU-Kommis­sion mindestens ein Drittel dieses Faktors betragen.

Tests ab 2020:

Sonnen­schutz­faktor (UVB) und UVA-Schutz: Beides ermittelten wir mithilfe der HDRS-Methode (Rohr M, Ernst N, Schrader A: Hybrid Diffuse Reflectance Spectroscopy: Non-Erythemal in vivo Testing of Sun Protection Factor. Skin Pharmacol Physiol 2018;31:220–228). Sie kombiniert einen sogenannten In-vitro-Test mit einer Prüfung an freiwil­ligen Test­personen, mit der keine Hautrötung erzeugt wird.
Im Probandentest trugen wir die Produkte stan­dardisiert auf Test­felder am Rücken auf. Dann bestimmten wir mithilfe eines speziellen Mess­kopfes, wie viel von einer kurz­zeitig aufgebrachten definierten UV-Dosis reflektiert wird. Zusätzlich trugen wir die Mittel auf durch­sichtige Kunst­stoff­plätt­chen auf und ermittelten, wie viel UV-Strahlung sie durch­ließen.
Aus den Ergeb­nissen beider Messungen berechneten wir den Sonnen­schutz­faktor und den UVA-Schutz. Dieser muss laut Empfehlung der EU-Kommis­sion mindestens ein Drittel des auf dem Produkt deklarierten Sonnen­schutz­faktors betragen.

Feuchtig­keits­anreicherung: 20 %

Die Feuchtig­keits­anreicherung bestimmten wir durch Messung des Wasser­gehalts in der Horn­schicht der Haut: Wir trugen die Mittel an den Unter­arminnen­seiten von je 20 Probanden auf und maßen den Wasser­gehalt über sechs Stunden hinweg stündlich mit dem Corneo­meter. Wir verglichen die Werte mit denen einer Creme, die gut Feuchtig­keit anreichert, sowie mit denen eines unbe­handelten Haut­felds.

Anwendung: 25 %

Entnahme bei 20 Grad Celsius und 40 Grad Celsius: Je fünf Probanden beur­teilten mit nassen und trockenen Händen, wie gut sich das Mittel bei diesen Temperaturen entnehmen ließ.

Auftragen, Einziehen und Hautgefühl: Je 20 Probanden bewerteten Konsistenz, Verteil­barkeit, Klebrig­keit, Einziehen und Weißeln der Produkte sowie das Hautgefühl nach dem Auftragen.

Wärme-/Kälte­beständig­keit: Wir lagerten die Mittel 24 Stunden bei minus 5 Grad Celsius, dann 10 Tage bei 40 Grad. Drei Experten prüften visuell, ob sie sich danach verändert hatten.

Mikrobiologische Qualität: 0 %

Wir bestimmten die Anzahl der Keime in den Produkten und prüften, ob bestimmte Mikro­organismen vorhanden waren. Wir prüften, ob die Produkte ausreichend konserviert waren, das heißt, wie gut sie mit bewusst einge­brachten Keimen fertig werden.

Kritische Duft­stoffe nachgewiesen: 0 %

Wir über­prüften in Anlehnung an Din EN 16274 mittels GC-MS, ob die Produkte BMHCA (Butylphenyl Methyl­propional, auch Lilial genannt) oder HICC (Hydroxyisohexyl 3-Cyclohexene Carboxaldehyde, auch Lyral genannt) enthielten.

Sonnen­schutz­mittel im Test Testergebnisse für 20 Sonnenschutzmittel für Erwachsene

Beschriftung und Verpackung: 20 %

Wir prüften, ob die empfohlenen Anwendungs­hinweise der EU und des Industrie­verbands Körper­pflege und Wasch­mittel (IKW) deklariert waren. Drei Experten bewerteten Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit. Einer über­prüfte die Werbeaussagen, ein weiterer, ob die Angaben der Kosmetik- und Fertigpackungs­ver­ordnung sowie dem Lebens­mittel- und Futtermittel­gesetz­buch entsprachen. Wir erfassten, ob die Verpackung eine Originalitäts­sicherung ­aufwies. 20 Probanden bewerteten, wie gut sich die Behälter öffnen und schließen lassen.

Weitere Unter­suchungen

In Abhängig­keit von der Inhalts­stoff­liste prüften wir mithilfe eines chromato­graphischen Nach­weis­verfahrens (LC-GC/FID), ob und gegebenenfalls in welcher Konzentration bestimmte Bestand­teile von Mineral­ölen enthalten waren, nämlich aromatische und gesättigte Mineralöl-Kohlen­wasser­stoffe, Moah und Mosh. Diese haben wir nicht nachgewiesen.

Zwei Experten prüften die Inhalts­stoff­listen auf Stoffe, die der wissenschaftliche Ausschuss für Verbrauchersicherheit der Europäischen Union, SCCS, als kritisch bewertet hat; gegebenenfalls bestimmten wir ihre Konzentration. Kein Produkt war auffällig. Für unseren Test 2021 untersuchten wir zusätzlich Produkte, die den UV-Filter Octocrylen enthalten, mittels LC-MS/MS auf ihren Benzophenon-Gehalt nach vier­tägiger Lagerung bei 40°C.

Abwertungen

Sie sind in der Tabelle mit Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: War die Einhaltung des UVA-Schutzes oder des Sonnen­schutz­faktors mangelhaft, konnten das Einhalten des ausgelobten Schutzes und das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. War die Feuchtig­keits­anreicherung ausreichend, zogen wir vom test-Qualitäts­urteil eine halbe Note ab.

Sonnen­schutz­mittel im Test Testergebnisse für 20 Sonnenschutzmittel für Erwachsene

240

Mehr zum Thema

  • Sonnen­creme für Kinder im Test Vier sind sehr gut und kosten wenig

    - Die Stiftung Warentest hat 17 Sonnen­schutz­mittel für Kinder geprüft: Cremes, Lotionen und Sprays mit den Schutz­faktoren 30, 50 und 50+. Die meisten über­zeugen.

  • Sonnen­schutz­mittel Vier versagen beim UV-Schutz

    - Von sehr gut bis mangelhaft: Die Stiftung Warentest hat 20 Sonnen­schutz­mittel getestet. Im PDF-Artikel zum Herunterladen lesen Sie unsere aktuellen Bewertungen.

  • Medikamente im Test Sonnen­schutz­mittel – Welcher Licht­schutz­faktor bei welchem Haut­typ

    - Wer an den Strand oder auf die Skipiste will, muss seine Haut vor der Sonne schützen. Doch welche Darreichungs­form ist besser: Creme, Spray oder Öl? Und welche Rolle...

240 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Olyndria am 05.07.2022 um 21:12 Uhr
Bitte mal Testen.

Könntet ihr bitte mal Produkte von i+m (iplusm) Testen?
Da gibt es z.B. i+m Sonnencreme Gesicht LSF 30, oder i+m Sun Protect Sonnenlotion LSF 30. Nett wäre könntet ihr beide mal Testen, habe so das Gefühl, das es nicht den LSF einhält der draufsteht, aber eins wäre auch völlig in Ordnung, Dankeschön.

Profilbild Stiftung_Warentest am 04.07.2022 um 16:45 Uhr
Sonnenschutzmittel, dass nicht "bleicht"

@testuser254jkl: Cremes mit den mineralischen Filtern Titanium Dioxide und Zinc Oxid ziehen schlechter ein und können einen weißen Film auf der Haut bilden. Damit sich die Pigmente nicht als weiß­licher Film auf der Haut ablagern, verwenden Hersteller diese oft als winzige Nanop­artikel. Sie müssen auf der Packung in der Liste der Inhalts­stoffe mit dem einge­klammerten Wört­chen „Nano“ gekenn­zeichnet werden.

dadax am 04.07.2022 um 13:52 Uhr
Schade, schade

*Anmerkung: Betrifft meine Kritik vom 24.06.2021 "Guten Testvorsatz schnell vergessen?" und die Antwort von "test" am 28.06.2021 (siehe weiter unten). -- Die damals neu eingeführte offensive Mitbewertung der echten Recyclingfähigkeit von Plastikbehältern war leider doch nur ein Test-Strohfeuer? Das einfache Nachschauen, wie auch jetzt wieder im neuen Sonnenschutztest, ob ein Recyclingsymbol aufgedruckt ist, hat mit der damaligen Ambition nichts zu tun.

dadax am 04.07.2022 um 13:50 Uhr
Test-Nutzwert schrumpft

Ich unterstütze Leser @gerosodia ganz entschieden. Die leider nicht mehr geprüften Merkmale
Feuchtig­keits­anreicherung,
Ent­nahmefähigkeit,
Auf­tragen, Ein­ziehen und Hautgefühl,
Wärme- und Kälte­beständig­keit sind eindeutig entscheidungsrelevant.
Prima, wenn eine Sonnenmilch den Lichtschutzfaktor einhält und keine Schadstoffbombe ist; das sollte man von einem seriösen Produkt auch als Mindeststandard erwarten dürfen. Aber wenn die Lotion z.B. wie Ölfarbe auf der Haut liegt und sich nur mühsamst einmassieren lässt, nervt sie nur und verschwindet im Schrank. Warum "test" keine Prüfnotwendigkeit mehr sieht, erschließt sich mir nicht. Werden Autoreifen künftig nur noch danach bewertet, ob sie die Luft halten können und nicht ab Tempo 100 platzen?

testuser254jkl am 04.07.2022 um 13:40 Uhr
Sensitives Sonnenschutzmittel, dass nicht bleicht?

@Stiftung_Warentest
Vielen Dank für den neuen Test.
Welches der empfohlenen Sonnenschutzmittel im sensitiven Bereich, dass auch für Kinder geeignet ist, kann angewendet werden, ohne dass man das auf der Haut sieht?