
Der Süßstoff Aspartam ist für Verbraucher unbedenklich. Zu diesem Ergebnis kommt eine aktuelle Risikobewertung der EU-Lebensmittelbehörde Efsa. Zuvor gab es immer wieder Bedenken, dass der Stoff die Gesundheit schädigen und zum Beispiel Krebs auslösen könnte.
Aspartam als Süßstoff in vielen Lebensmitteln
Softdrinks, Desserts, Süßwaren, Kaugummi, Diätprodukte – viele Lebensmittel enthalten statt Zucker den Süßstoff Aspartam (E 951). Es ist etwa 200-mal so süß wie Zucker und soll Verbrauchern helfen, Kalorien einzusparen. Allerdings hatten Kritiker in der Vergangenheit die Sicherheit von Aspartam immer wieder angezweifelt. Jetzt zeigt eine Neubewertung der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa): Der Süßstoff und seine Abbauprodukte sind in den von der Industrie verwendeten Mengen ungefährlich.
Umfassende Auswertung der Studienlage
„Dieses Gutachten ist eine der umfassendsten Risikobewertungen zu Aspartam, die je durchgeführt wurden“, heißt es in einer Pressemitteilung der Efsa. Einbezogen seien sämtliche vorliegenden wissenschaftlichen Forschungsergebnisse, einschließlich Studien an Tieren und Menschen, zu Aspartam sowie seinen Abbauprodukten.
Aspartam in üblichen Mengen sicher
Der Süßstoff wird im Darm in drei Bestandteile zersetzt: Methanol und die beiden Eiweißbausteine (Aminosäuren) Phenylalanin und Asparaginsäure. Alle drei Abbauprodukte kommen auch sonst in Lebensmitteln vor und können für den Menschen in großen Mengen schädlich sein, schreibt die Efsa. Doch kritische Werte würden durch Aspartam nicht erreicht – zumindest nicht durch die derzeit in Lebensmitteln erlaubten Mengen. Als gesundheitlich unbedenklich gilt eine tägliche Höchstdosis von 40 Milligramm Aspartam pro Kilo Körpergewicht. Um diese zu überschreiten, müsste laut Efsa zum Beispiel ein 60 Kilo schwerer Erwachsener jeden Tag mehr als vier Liter aspartam-haltige Diät-Limonade trinken. Wenn Lebensmittel den Süßstoff enthalten, ist das übrigens EU-weit auf der Verpackung zu kennzeichnen.
Gefährlich nur bei seltener Krankheit
Gar kein Aspartam aufnehmen dürfen laut Efsa lediglich Menschen, die an der seltenen Stoffwechselkrankheit Phenylketonurie (PKU) leiden. Ihr Körper kann Phenylalanin, eines der drei Abbauprodukte von Aspartam, nicht umwandeln. Betroffene müssen daher eine strikte phenylalanin-arme Diät halten.
Gesundheitsrisiken nicht bestätigt
Ansonsten gibt die Efsa für Aspartam Entwarnung: Es wirkt sich in den in Lebensmitteln üblichen Mengen nicht nachteilig auf Gehirn und Verhalten aus, schädigt nicht das Erbgut und erhöht auch nicht das Krebsrisiko. Diese Gesundheitsgefahren werden dem Süßstoff nachgesagt. So hatten Mäuse bei einer im Jahr 2010 erschienenen Studie aus Bologna nach dem Konsum von Aspartam Krebs entwickelt. Bereits kurz nach Veröffentlichung dieser Studie bemängelte die Efsa verschiedene methodische Schwächen der Untersuchung. Die aktuelle Neubewertung steht in Einklang mit früheren Bewertungen der Efsa.
Weitere Süßstoffe ebenfalls gekennzeichnet
Neben Aspartam verwendet die Lebensmittelindustrie weitere Süßstoffe. Dazu zählt Cyclamat (E 952), Neotam (E 961), Saccharin (E 954). In den zugelassenen Mengen gelten sie nach jetzigem Wissensstand ebenfalls als unbedenklich. Sie sparen Kalorien ein, können also beim Abnehmen helfen. Die Befürchtung, dass sie den Appetit erhöhen, wird inzwischen von vielen Wissenschaftlern verneint. Allerdings finden sich Süßstoffe vor allem in Lebensmitteln, die Menschen nicht unbedingt brauchen. So sind Süßstoff-Drinks, gerade für Kinder, auf Dauer keine guten Durstlöscher. Sie könnten an süßen Geschmack gewöhnen und damit die Lust auf Süßes ankurbeln.
Tipp: Mehr über Süßstoffe erfahren Sie im Special Zucker.
-
- Bis zu jede dritte Krebserkrankung lässt sich auf ungünstige Ernährung und zu wenig Bewegung zurückführen, schätzt die Weltgesundheitsorganisation WHO. Übergewicht...
-
- Natriumnitrit in Wurst, Zuckerkulör in Cola – muss das sein? Wir sagen, welche Zusatzstoffe sich hinter den E-Nummern verbergen, welche problematisch oder verboten sind.
-
- Light-Produkte werben mit weniger Zucker oder Fett als herkömmliche Lebensmittel. Halten Sie Ihre Versprechen? Und lassen sich mit ihnen auch Kalorien sparen? Die...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Janine30 und @Berlin-art und alle anderen ach so informierten Leute.
Kontrolliert mal bitte eure angeblich "unabhängigen" Quellen. Ich fange jetzt mal mit den offensichtlichen an.
zentrum der gesundheit (zdg): ist eine Marketingargentur, die zu jedem Bericht als Werbung Alternativen zu dem verteufelten Dingen anbietet, die im Artikel aufgeführt werden. Ist reine PR und pseudowissenschaft. So glaubwürdig wie BILD oder Kopp, wozu ich auch noch komme. Selbst der Verbraucherschutz warnt davor zdg ernst zu nehmen, da diese Seite einen reinen Verkaufsgrund und Marketinggrund für ihre Artikel haben.
Kopp Verlag. Von unserem Lieben Herrn Kopp (oder sollte man sagen bekloppt?) ist ebenfalls der Pseudowissenschaft, Verschwörungstheorie und Esoterik zuzuordnen, die so glaubwürdig ist, wie die Sterne Einfluss auf das Leben haben (gar nicht außer man "glaubt" dran) Außerdem gehört er der rechts extremistischen Seite (verbindung zur NPD) an und ist daher schon nicht wirklich ernst zu nehmen.
Ich habe mich auch extra registriert, um Euch, liebe Freunde zu warnen. Glaubt nich den Konzernen, die von uns nur das Beste wollen, unseres Geld und unsere gesundheitliche Lage ist völlig egal.
Ich bin persönlich von dem Aspartam zeug schwer betroffen. Kaugummis mit Aspartam haben bei mir eine schere unheilbare Krankheit ausgelöst - Morbus Crohn. Sobald ich ein aspartamhältiges Produkt verwende, löst sich ein akuter Schub aus. Nach dem letzter Schub musste ich 2 Wochen im Krankenhaus verbringen.
Also, Freunde, bitte Finger weg ! Und bitte passen Sie auf Ihre Kinder auf, dass sie keine Aapartamhälige Getränke nehmen.
Bleiben Sie gesund!
Anna.
@Janine30: Überall ist irgendeine "Industrie" beteiligt! Wo lebst Du denn? Dass die Studien, nach denen Aspartam schädlich sein sollen, nachweislich von der Zucker-Industrie beauftragt und bezahlt wurden, weißt Du nicht? Das spielt keine Rolle?
Und dass Journalisten, die Sendungen drehen, keine Wissenschaftler sind, auch nur Vermutungen publizieren, aber sich selbst überhaupt kein eigenes Urteil erlauben, ist Dir dass bewusst?
Aber egal, diese Studien sind Schrott-Studien, konzeptionell und methodisch falsch, die Ergebnisse manipuliert. So etwas kann man objektiv jederzeit überprüfen, das ist Fakt, und das wurde auch schon mehrfach publiziert. Und genau dass hat auch die EFSA getan.
Im Übrigen ist das Beispiel Coca Cola völlig sinnlos, Coca Cola gibt es ja gerade auch mit Zucker (oft kritisiert) und eben mit Süßstoff!
Ich habe mich für dieses Kommentar extra registriert.
Bitte glaubt das nicht. Die Mitglieder der EFSA stammen sehr oft aus der Industrie (Coca Cola zB) und werden dazu gezwungen, Ergebnisse in eine Richtung zu schieben.
Macht euch euer eigenes Bild, inwieweit die Industrie uns damit verarscht.
"Unser täglich Gift" der Doku von Arte deckt unter anderem manches auf.
Nach deren Recherchen sind auf der HP der EFSA Verbindungen zu Konzernen wie Coca Cola und Danone ect verschwunden.
Aspartam ist und bleibt schädlich!
Ich kaufe diese Süsse Zeug nicht und wen ganz selten.