Unsere Tabellen zeigen für die von uns genutzten Geräte von AEG, Bosch und Miele, wie Fremdbeutel im Vergleich zu Originalen hinsichtlich Qualität und Preis abschneiden.
Testergebnisse für 19 Staubsaugerbeutel 07/2016
Swirl
|
Qualität vergleichbar mit |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
|
Miele |
|
|
Günstiger als das Original von |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
|
Miele |
|
Gleichwertig. Alle drei Swirl-Beutel sind den Originalen ebenbürtig. Die AEG- und Miele-Kopien sparen nicht viel, die Bosch-Kopie deutlich. Die Staubsauger saugen mit allen drei Swirl-Beuteln so wie mit den Originalen. In die AEG- und Bosch-Kopien passt etwas mehr Staub, bei Miele etwas weniger. Staub filtern die Swirl-Beutel zum Teil etwas besser. Haltbarkeit und Passform sind vergleichbar, aber beim Einsetzen hakte manchmal etwas.
Menalux
|
Qualität vergleichbar mit |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
|
Miele |
|
|
Günstiger als das Original von |
|||||
|
AEG |
Bosch |
|
Miele |
||
Teilweise teurer. Die Menalux-Beutel für AEG und Miele kommen teurer als die Originale. Sparen lässt sich nur mit der Bosch-Kopie. Die Beutel sind so robust wie die Originale. Auch die Filterwirkung ist oft vergleichbar, die Miele-Kopie jedoch etwas weniger effizient. Auf Teppich und Hartboden gleichen sie den Originalen, nehmen aber weniger Staub auf, bevor die Saugkraft nachlässt. Die Bosch-Kopie ließ sich etwas schwer einsetzen.
Disba
|
Qualität vergleichbar mit |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
Miele |
||
|
Günstiger als das Original von |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
|
Miele |
|
Die Günstigsten. Die Disba-Beutel sparen die Hälfte oder mehr im Vergleich zu den Hausmarken der Sauger, und das obwohl die Beutel schneller voll sind. Die Miele-Kopie nimmt nur etwa halb so viel Staub auf, die Saugkraft lässt deutlich früher nach. Die Bosch-Kopie von Disba war undicht, es gelangte viel Staub ins Saugerinnere. Beutel können beim Einsetzen etwas haken. Zum Teil filterten sie deutlich weniger effizient.
Flink & Sauber
|
Qualität vergleichbar mit |
|||
|
AEG |
Miele |
|
|
|
Günstiger als das Original von |
|||
|
AEG |
|
Miele |
|
Gut und schlecht. Die empfehlenswerte Kopie des Miele-Beutels von Rossmanns Flink & Sauber kommt etwa halb so teuer wie das Original. Sie steht dem Original fast in nichts nach. Von Flink & Sauber haben wir nur für AEG und Miele Beutel gefunden, für Bosch nicht. Die AEG-Kopie passte aber nicht. Es kam viel Staub im Gerät an statt im Beutel. Im Miele-Gerät saugen sie auf allen Böden dem Original vergleichbar. In beide Beutel passt weniger Staub.
Wolf
|
Qualität vergleichbar mit |
|||||
|
AEG |
Bosch |
Miele |
|
||
|
Günstiger als das Original von |
|||||
|
AEG |
Bosch |
|
Miele |
|
|
Beutel geplatzt. Als Einziger im Test platzte der Wolf im AEG-Sauger auf und kam obendrein teurer als das Original. In den anderen Geräten hielten die zum Teil deutlich günstigeren Wolf-Kopien besser. Die Staubsauger saugen mit den Wolf-Beuteln auf allen Böden so wie mit den Originalen, teils sogar etwas besser. Die Saugkraft nimmt aber zum Teil etwas schneller ab, weil nicht so viel Staub in die Beutel passt.
McFilter
|
Qualität vergleichbar mit |
|||
|
AEG |
Miele |
||
|
Günstiger als das Original von |
|||
|
AEG |
|
Miele |
|
Viel gespart. McFilter ist deutlich günstiger als die Originale. Die Miele-Kopie spart rund die Hälfte. Zwar saugen die AEG- und Miele-Geräte Teppich und Hartboden so wie mit den Originalbeuteln. Es passt aber teils deutlich weniger Staub hinein, die Saugleistung lässt eher nach. Sie filtern Staub nicht so wirksam. Das Einsetzen war nicht so leicht wie beim Original. Fürs Bosch-Gerät fanden wir keinen Beutel von McFilter.
Staubbeutel-Profi
|
Qualität vergleichbar mit |
|||||
|
AEG |
Bosch |
Miele |
|||
|
Günstiger als das Original von |
|||||
|
AEG |
|
Bosch |
|
Miele |
|
Günstiger ja, ebenbürtig nein. Obwohl die Beutel von Staubbeutel-Profi deutlich weniger Staub aufnehmen, kommen sie zum Teil nur halb so teuer wie das Original. Die AEG-Kopie war undicht und verstaubte das Gerät. Bei den anderen stimmte die Passform. Zwei der drei Beutel filtern den Staub schlechter als die Originale – die Kopien für AEG- und Miele-Sauger. Manche Beutel ließen sich etwas schlechter einsetzen.
-
Fleißig, aber teuer
- Klein, kompakt, per App vernetzt − seit Herbst 2016 verkauft die britische Firma Dyson ihren Saugroboter Dyson 360 Eye in Deutschland. Rund 1 000 Euro kostet der emsige...
-
Staubsauger kann Feuer fangen
- Akku-Staubsauger sind handlich, aber ihr Lithium-Akku ist nicht ohne Risiko. Diese Erfahrung macht nun auch Aldi Süd – und ruft das Gerät Easy Home zurück.
-
Das bedeuten die Energie-Etiketten
- Seit März 2021 gilt ein strengeres Energielabel für Kühlschränke, Geschirrspüler, Waschmaschinen und Fernseher. Die Klassen A+ bis A+++ verschwinden. Wir klären auf.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
homalu am 21.07.2016:
> Swirl halbiert den Staubbeutelinhalt künstlich ... in Beuteln M50
.
Danke erstmal für buchstäblich wertvollen Hinweis, denn so würden die Beutel erheblich günstiger.
.
Ich schaute gleich nach und kann 'innere Halbierung' für Beutel
swirl M50 AirSpace Technology bestätigen
und für
swirl M50 MicroPor® Power Filter verneinen.
Letztere haben nichts dergleichen und man kann bis zum 'echten' Boden gucken, was ich nun immer mache.-)
Offenbar ist es entsprechend swirls Aussage bei mit "AirSpace" bezeichneten Beuteln und sicher auch anderen Serien als M50 der evtl. gescheiterte oder vorgetäuschte Versuch ein 'besonderes' Produkt anzubieten.
Wenn es wirklich eine Art von "Volumen-Verschleierung" ist (was ich nicht ermessen kann), so dass sich dann der scheinbar günstigere Preis effektiv erheblich erhöhen würde, hielte ich dies für illegal.
.
Nun, swirl, nimm dies:
Zwischenbeutel-Klebepunkt am Loch lösen!
Dann ist's tatsächlich so günstig ;-)
Kommentar vom Autor gelöscht.
Zumindest in den von mir benutzten Beuteln M50 für einen Miele-Staubsauger ist eine künstliche Filterschicht innen am oberen Rand so befestigt, dass der Beutelinhalt halbiert wird. Ich habe mich daraufhin vor Jahren an Swirl gewandt und nachgefragt: Laut Aussage Swirl dient diese "Halbierung" angeblich dazu, den Staub im Beutel besser zu verteilen - er soll praktisch "um die Ecke" in den unteren Teil gesogen werden. Ich kann das nicht bestätigen. Bei neuen Beuteln löse ich daher diese Innenzwischenschicht an ihrer Klebestelle und komme seit dem länger mit einem Beutel aus.