Schmutz fällt im Haushalt immer an. Wer ihn mit technischer Hilfe loswerden will, hat die Qual der Wahl. Wir nennen Vor- und Nachteile verschiedener Staubsauger-Typen.
Testergebnisse für 122 Staubsauger
Akkustaubsauger
Wie der Name schon sagt, ziehen Akkusauger ihre Energie aus einem Akku. Bei etlichen Akkusaugers lässt sich das Saugrohr ausbauen, sodass sie auch als handlicher Akku-Kleinsauger nutzbar sind.
|
Vorteile |
Nachteile |
|
|
Größter Pluspunkt: Flexibel einsetzbar.
Alternative: Wer die Vorzüge der Handlichkeit genießen möchte und auch mal länger saugen will, kann zum Handstaubsauger mit Kabel greifen. Was hier allerdings viele beklagen: Der automatische Kabelzug fehlt diesen handlichen Saugern. Wenn Sie einen Putzhelfer suchen, mit dem Sie auch Böden wischen können, sollten Sie ein Modell aus unserem Saugwischer-Test in Betracht ziehen.
In unserer Datenbank finden Sie Testergebnisse für Handstaubsauger mit Akku. Unsere Warenkunde bietet Weitere Informationen zu Akku-Saugern.
Staubsauger mit Elektrobürste
Aktive Elektrobürsten sollen vor allem Teppiche gründlicher saugen als Standard-Düsen. Dafür sorgen rotierende Bürsten. Den Antrieb liefert ein Motor, durch die Drehbewegung der Bürste wird auch der Saugkopf vorangetrieben. Elektrobürsten sind bei Kabelsaugern eher selten, bei Akkusaugern hingegen die Regel.
|
Vorteile |
Nachteile |
|
|
Größter Pluspunkt: Löst tief sitzenden Schmutz aus Teppichen.
Alternative: Ein leistungsstarker klassischer Bodenstaubsauger.
In unserer Datenbank finden Sie Testergebnisse zu etlichen Akku- und Bodenstaubsaugern mit Elektrobürste.
Saugroboter
Saugroboter mit aufladbarem Akku sind etwa pizzatellergroß und flach. Unterstützt von rotierenden Bürsten kehren sie Krümel und Staub durch einen Schlitz in ihre Staubbox. Viele Modelle sind mit Sensoren ausgestattet, einige zusätzlich mit Kamera oder Lasertechnologie. Es sind auch Kombigeräte auf dem Markt, die saugen und wischen – sowie reine Wischroboter.
|
Vorteile |
Nachteile |
|
|
Größter Pluspunkt: Bequemste Lösung für alle, die keine Lust aufs Saugen haben.
Alternative: Wer es vor allem bequem mag, ist mit einem leichten, guten Akkusauger am besten bedient. Den gilt es dann aber selbst zu schieben.
In unserem Saugroboter-Test finden Sie Testergebnisse für etliche Roboter mit und ohne Wischfunktion.
Kleinstaubsauger mit Akku
Kleinstaubsauger mit aufladbaren Akkus sind fürs schnelle Saugen zwischendurch gedacht – im Auto oder im Haushalt. Krümel, Tierhaare oder Katzenstreu lassen sich in geringen Mengen problemlos beseitigen. Einige Modelle schaffen auch Flüssigkeiten. Kleinstaubsauger gibt es mit Staubbox oder mit Staubbox und Dauerfilter. Viele Geräte arbeiten höchstens 10, manche gut 20 Minuten am Stück. Danach müssen sie auf ihre Ladestation. Wer will, kann die Station an der Wand befestigen.
|
Vorteile |
Nachteile |
|
|
Größter Pluspunkt: Unkompliziert in der Handhabung.
Alternative: Viele von den großen Akku-Staubsaugern aus unserem Test lassen sich zum Kleinsauger umbauen.
Die Stiftung Warentest hat aktuell keine Kleinsauger getestet.
Testergebnisse für 122 Staubsauger
-
Top-Bild und Ton – geht auch günstig
- Ob LG oder Samsung, ob Full HD oder UHD – im Fernseher-Test der Stiftung Warentest finden Sie Ihr TV-Gerät! Erfreulich: Auch günstige Fernseher sind unter den Guten.
-
Bosch-Siemens-Geräte mit loser Trommel
- Die Bosch-Siemens-Hausgeräte-Gruppe (BSH) warnt vor einer Charge von Waschmaschinen der Marken Bosch, Siemens und Constructa. Bei den betroffenen Modellen aus dem...
-
Immer noch Probleme bei neuen Maschinen
- Etliche Waschtrockner von Bosch und Siemens, die in diesem Jahr ausgeliefert wurden, konnten im Neuzustand nur waschen oder trocknen, Waschtrocken-Programme...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Die Geschichte mit den Akkus stösst mir auch sauer auf. Ich denke, es gibt einen (!) Redakteuer, der das dominiert, und der unbedingt einmal seine merkwürdigen Ansichten hinterfragen sollten. Das wird auch bald nach meiner Beschwerde sowieso auf seinem Schreibtisch landen.
Ich darf mal wetten: zwar hat man beim Test die Saugleistung der kabelgebundenen Sauger reduziert (angeblich wegen des Schiebeaufwands), aber sicherlich nur beim Saugtest und bei den (so schon verbogenen) Vergleichen der Energie die volle Leistung des Kabelsaugers eingerechnet?
Das Ganze mutet mittlerweile schon sehr befremdlich an und lässt an den Standards der StiWa zweifeln. Die Parameter werden so gesetzt, dass das Ergebnis schon vorher klar ist.
@haribeau hat ja schön dargelegt, dass ein kabelgebundener Sauger mit Elektrobürste auf Teppich perfekt ist. Nur die StiWa verbirgt sich da hinter der Marktverbreitung und wenn man nachfragt dann sind es auch Marktneuheiten - ich nenne das Ergebnisvorherbestimmung.
Nach dem Staubsaugertest 2018 hatte ich den Testsieger von Bosch als kabelgebundenen Bodenstaubsauger gekauft. Wir haben inzwischen einen Hund mit längerem Fell (Cavalier). Die Böden sind Parkett und verschiedene Teppiche darauf: Gabbeh, Sisal, Flachgewebe. In 2 Zimmern Teppichböden. Nach dem aktuellen Test war klar, dass ein Akkusauger noch keine Alternative ist. Nach weiterer Recherche im Web habe ich mich für kein Modell aus dem Test entschieden, sondern einen kabelgebundenen Stielstaubsauger Shark HZ500EU gekauft. Hundehaare nimmt dieser Sauger mit der Elektrobürste super auf, keine Hundehaare bleiben darin hängen. 450W Leistung reichen dafür aus, leicht ist das Gerät auch. Wäre ein Tipp für den nächsten Staubsaugertest.
Ich hätte mir gewünscht, dass sie beim Samsung Sauger auch die dazugehörige Clean Station erwähnt hätten. Diese saugt den Schmutz automatisch ab und speichert ihn in einem Beutel, ähnlich einem Beutel-Staubsauger. Hat Vor- und Nachteile. Sie allerdings gänzlich unerwähnt zu lassen finde ich sehr schade. Für mich als Allergiker ist dies ein ausschlaggebend Kaufkriterium. Ich möchte nicht mit einem unhandlichen Beutel-Sauger durch das Haus saugen aber eben auch nicht jedesmal einen Hustenanfall beim Entleeren des Staubbehälters bekommen. Für mich ist daher trotz des nur befriedigenden Urteils der Samsung Staubsauger die beste Wahl, auch wenn die Clean Station irgendwo untergebracht werden muss und natürlich regelmäßig Beutel nachgekauft werden müssen und dadurch zusätzliche Kosten entstehen. Dennoch hätten sie diese Station zumindest erwähnen können, sie gehört in meinem Augen zu einer Urteilsbildung dazu. Ob sie gekauft wird, kann jede(r) dann ja für sich selbst entscheiden.
Schon zum Staubsaugertest vom Februar haben Ihnen viele Leser detailliert nachgewiesen, dass Ihre Behauptung, Akkusauger hätten eine bessere Ökobilanz als Kabelsauger, unhaltbar ist. Dabei sind die meisten Kritiker im Ton noch sehr moderat geblieben. Sind ja sicher auch überwiegend Abonnenten. Der „Spiegel“ hatte auf diesen Test auch in einem Artikel verwiesen: https://www.spiegel.de/tests/haushalt/staubsauger-im-test-mit-kabel-kraeftig-mit-akku-nachhaltig-a-1eaed9ec-fd1d-4413-915d-8a5e11bfb84b
Die Reaktionen dort im Leserforum sollten sich die zuständigen Redakteure mal ansehen. Ich würde es als einen veritablen Shitstorm bezeichnen.
Anstatt aber nun die Fehler im Test-Setup zu korrigieren und zurück zu rudern, setzen Sie jetzt noch eins drauf und verbiegen die Rahmenbedingungen zu Ungunsten der Kabelgeräte.
Ich bin seit über 30 Jahren test-Abonnent, aber an Vergleichbares kann ich mich nicht erinnern. Was ist eigentlich in der test-Redaktion los?
@MHeise: Bei der Produktauswahl sind die Verkaufshäufigkeit und Marktbedeutung ein wichtiges Auswahlkriterium. Wir nehmen auch Marktneuheiten in unser Untersuchungsprogramm auf.