DatenschutzerklärungTestvergleich: EU-Label und Stiftung Warentest
Die Ära angeblicher Powersauger mit mehr als 2 000 Watt ist vorbei. Die EU-Ökodesign-Richtlinie drosselt neue Staubsauger mit Netzkabel seit September 2017 auf 900 Watt. Damit einhergehend wurde ein Energielabel für die Staubsauger Pflicht. Dieses EU-Label wurde durch die Klage eines Herstellers inzwischen außer Kraft gesetzt. Grund: Die Prüfungen für die Einstufung auf dem Label sind oft praxisfern. Die Stiftung Warentest testet Staubsauger hingegen praxisnah. Die Testergebnisse unterscheiden sich daher zum Teil von den Reinigungsklassen des EU-Labels.
8. November 2018: Dyson geht erfolgreich gegen EU-Label vor
Richter urteilen über Energieverbrauchskennzeichnung. Erneute Wendung im juristischen Kampf um das Ökolabel der EU für Staubsauger: Der britische Hersteller Dyson ist nun doch erfolgreich mit seiner Klage vor dem Europäischem Gericht in Luxemburg. Eine Prüfung mit leerem Beutel reiche nicht aus zur Bestimmung der Saugleistung, urteilte das EU-Gericht in Luxemburg am 8. November 2018. Mit der bisherigen Praxis werde der Verbrauch nicht realitätsnah genug gemessen. Das Gericht erklärte deshalb die Verordnung über die Energieverbrauchskennzeichnung von Staubsaugern für nichtig (Az. T-544/13). Nch dieser Verordnung wurden Staubsauger seit September 2014 mit dem EU-weit einheitlichen Etikett zur Energieeffizienz versehen.
Langer Rechtstreit. Dyson stellt Sauger mit einer entleerbaren Plastikbox her, ohne Papierbeutel. Manche Sauger mit Papierbeutel lassen deutlich in ihrer Saugleistung nach, wenn sich der Beutel mit Staub und Dreck füllt. Deshalb sah sich Dyson durch das Label im Vergleich zu anderen Anbietern benachteiligt. 2015 blitzte Dyson vor Gericht noch ab. Jetzt war der Hersteller erfolgreich.
EU-Kommission gibt nach. Die EU-Kommission hatte etwa zwei Monate Zeit, um gegen das Urteil Einspruch zu erheben. Im Januar 2019 erklärte die Kommission, mangels Erfolgsaussichten würde sie nichts gegen das Urteil unternehmen. Damit ist die Labelpflicht für Staubsauger seit dem 19. Januar 2019 in der Europäischen Union entfallen. Staubsauger dürfen auch ohne Kennzeichnung ihrer Saugkraft, ihres Stromverbrauchs oder ihrer Lautstärke verkauft werden. Das EU-Label darf nicht mehr genutzt werden, weder von Herstellern noch vom Handel. Laut der Kommission arbeiten die zuständigen EU-Gremien an einer neuen Prüfmethode für die Saugleistung. Diese würde „im Frühjahr 2019“ vorliegen, so die Kommission am 30. Januar. Die Prüfmethode muss dann noch in das allgemeine Regelwerk für das Energielabel umgesetzt werden, bevor dieses auch für Staubsauger wieder greift. Übrigens: Die Stiftung Warentest prüft schon länger mit leeren und gefüllten Beuteln (siehe unten).
Aktualisiert am 31. Januar 2019.
Darüber informiert das Energielabel
Das Energielabel ordnet die Geräte in Energieeffizienzklassen von A bis G. Zusätzlich weist es den Stromverbrauch aus, der höchstens 43 Kilowattstunden pro Jahr betragen darf. Er wird anhand eines 87-Quadratmeter großen Modell-Haushalts errechnet, in dem die Bewohner jede Woche einmal staubsaugen. Zudem informiert das Label über die Reinigungswirkung der Geräte, also wie gut sie Staub von Teppich und Hartboden entfernen – ebenfalls in Klassen von A bis G. Weitere Angaben betreffen die Lautstärke und die Staubemission. Der Schallleistungspegel darf höchstens 80 dB (A) betragen, die Staubemission höchstens 1 Prozent.
Labelangaben weichen von Testergebnissen ab
Der Test von Bodenstaubsaugern im Juni 2015 ermöglichte es erstmals, die Angaben auf dem Energielabel mit den Testergebnissen zu vergleichen. Es zeigte sich, dass die Energieklassen meist ganz gut zu den Messwerten des Tests passten. Die Reinigungsklassen allerdings deckten sich nur selten mit den Prüfergebnissen. Teilweise gab es große Unterschiede zwischen dem, was das Label verkündet, und dem, was das Prüflabor herausfand. So saugten Staubsauger mit einem A für beste Staubaufnahme mitunter schlechter als Geräte mit einem niedrigeren Label. Woran könnte das liegen? Zum einen daran, dass die EU-Verordnung den Anbietern Spielräume bei den Labelprüfungen lässt, etwa bei der Wahl des Prüfteppichs. Zum anderen prüft die Stiftung Warentest teilweise auch näher an der alltäglichen Praxis im Haushalt, wie der Vergleich der Prüfmethoden (siehe unten) zeigt.
Die Stiftung Warentest prüft umfangreicher als das EU-Label
Für Verbraucher heißt das: Am Energielabel allein kann er die Qualität eines Staubsaugers nicht abschätzen. Zumal es einige wichtige Aspekte gar nicht benennt. So bezieht sich die Angabe der Reinigungsklasse auf Hartboden nur auf Böden mit Ritzen, also etwa Dielen. Ein darauf optimierter Sauger schiebt auf glattem Parkett den Staub eher vor sich her. Für die Stiftung Warentest müssen die Sauger zeigen, wie gut sie sowohl auf Teppich und Dielenboden arbeiten als auch auf glattem Hartboden wie Laminat oder Parkett. Hinzu kommen Prüfungen zur Faseraufnahme von Polstern und Teppichen, was vor allem für Tierhalter wichtig ist, zur Alltagstauglichkeit, etwa wie sich die Geräte manövrieren lassen, sowie zur Haltbarkeit von Motor und Gehäuse.
So laufen die Prüfungen der Stiftung Warentest
- Mehrere Leistungsstufen. Die Reinigungswirkung prüft test bei maximaler und reduzierter Kraft. Grund: Nutzer regeln oft herunter, um besser schieben zu können. Aus diesen Werten wird das Urteil für Saugen auf Teppichboden berechnet.
- Voller Beutel. Test prüft nicht nur mit leerem, sondern auch mit gefülltem Staubbehälter, da die Saugkraft dann nachlässt. Das aus den verschiedenen Tests ermittelte Gesamtergebnis ist damit nah an der Praxis.
- Universaldüsen. Geprüft wird die Reinigungswirkung auf allen Böden mit der Universaldüse. Auch in der Praxis tauschen viele die Düse nicht, wenn sie von Teppich auf Hartboden wechseln.
- Ein Teppich. Alle Staubsauger im Test müssen auf dem selben Prüfteppich zeigen, was sie können. Die Ergebnisse sind somit gut vergleichbar.
- Ein Labor. Die Tests finden für alle Geräte in nur einem Labor statt, das auch Labelprüfungen macht. Abläufe sind hoch automatisiert, die Ergebnisse damit gut vergleichbar.
- Messen. Da der Test mit allen Geräten in einem kurzen Zeitraum stattfindet, sind für die Vergleichbarkeit keine Korrekturrechnungen notwendig.
So liefen die Prüfungen für das bisherige EU-Label
- Nur maximale Leistung. Die Reinigungswirkung wird fürs Label immer mit maximaler Leistung geprüft. Einige Geräte saugen sich dabei am Boden fest, sodass sie kaum mehr zu schieben sind. Das Ergebnis ist eine hohe Saugkraft, die aber unpraktikabel ist.
- Leerer Beutel. Für das EU-Label werden Staubsauger immer mit leerem Staubbehälter geprüft. Das ergibt stets die höchste Saugkraft, ist aber praxisfern, da im Alltag der Beutel oder die Box meist zumindest teilweise gefüllt ist.
- Spezialdüsen. Um die Reinigungswirkung auf Teppich und Hartboden zu prüfen, dürfen die Anbieter die speziellen Düsen verwenden und das jeweils beste Ergebnis aufs Label schreiben.
- Verschiedene Teppiche. Die Norm erlaubt Anbietern, aus mehreren Chargen eines Normteppichs jenen auszuwählen, auf dem ihr Gerät am besten saugt.
- Unterschiedliche Labors. Jeder Anbieter darf selbst messen oder ein geeignetes Labor frei wählen. Die Messausrüstungen in den Labors sind verschieden. Das kann die Messwerte beeinflussen.
- Rechnen. Um Labelangaben über Jahre hinweg vergleichen zu können, werden die Messwerte mit Korrekturrechnungen auf einen Referenzwert bezogen.
Jetzt freischalten
Wie möchten Sie bezahlen?
Preise inkl. MwSt.- kauft alle Testprodukte anonym im Handel ein,
- nimmt Dienstleistungen verdeckt in Anspruch,
- lässt mit wissenschaftlichen Methoden in unabhängigen Instituten testen,
- ist vollständig anzeigenfrei,
- erhält nur rund 6 Prozent ihrer Erträge als öffentlichen Zuschuss.
