So haben wir getestet

Reinigen: 50 %

Wir trugen Fett-, Stärke- und Eiweiß­schmutz auf Edelstahl­bleche auf und trock­neten diese bei höheren Temperaturen. Nach dem Einweichen im Wasser reinigten wir die Platten im Mehr­spurwischgerät mit Schwämmen. Nach einer fest­gelegten Anzahl von Wischbewegungen bewerteten zwei Fachleute visuell und mit den Fingern, wie sauber die Platten waren. Um die Reinigungs­leistung durch Einweichen zu prüfen, haben wir die Teller mit neun haus­halts­typischen Speiseresten beschmutzt und getrocknet: Bei den Speiseresten handelte es sich um Milch, Hack, Eigelb, Carbonara, Stärke, Paella, Haferflocken, Crème brûlée und Käsesoße. Das Spül­mittel haben wir in 45 Grad warmem Wasser nach Etikett dosiert, die Teller darin einge­weicht und danach nur mit Wasser abge­spült. Bei fehlender Herstel­ler­empfehlung zum Einweichen haben wir 5 ml pro 1 Liter Wasser dosiert. Die Sauber­keit der Teller ermittelten zwei Experten durch Wiegen oder visuell.

Ergiebig­keit: 20 %

Wir trugen jeweils fett- oder stärkelastigen Schmutz auf Porzellan­teller auf und reinigten sie in fünf Liter Spül­wasser (nach Anbieter­angaben dosiert). Riss die Schaum­decke dauer­haft auf, galt das Spül­wasser als erschöpft. Anschließend ermittelten wir die Anzahl der gesäuberten Porzellan­teller.

Die Prüfung führten wir in Anlehnung an die IKW-Methode „Empfehlung zur Qualitäts­bewertung der Reinigungs­leistung von Hand­geschirr­spül­mitteln“ (SÖFW, 128 (5/2002) 3 ff.) durch.

Hand­habung: 10 %

20 Prüf­personen benutzten jedes Hand­geschirr­spül­mittel zu Hause. Sie bewerteten anhand eines Fragebogens unter anderem die Anwendungs­hinweise auf dem Etikett, etwa auf Lesbarkeit, sowie Öffnen, Schließen und Hand­lich­keit der Verpackung. Die Voll­ständig­keit der Gebrauchs­anleitung sowie die Deklaration des Produkts prüfte eine Expertin. Zudem versuchten die Prüf­personen jeweils mit voller und halb voller Flasche, die vom Anbieter empfohlene Menge an Spül­mittel zu dosieren. Wir ermittelten und bewerteten die tatsäch­liche Abweichung von der Empfehlung.

Gesundheit: 15 %

Für 24 Stunden klebten wir mit verdünntem Spül­mittel befeuchtete Test­pflaster auf den Rücken von 30 Prüf­personen. Ein Dermatologe beur­teilte 24 sowie 48 Stunden nach Entfernen der Test­pflaster die Haut­verträglich­keit der Mittel. Zusätzlich bestimmten und bewerteten wir, ob die Produkte kritische Konservierungs­stoffe enthielten − beispiels­weise Methyl- und Benzis­othiazolinon.

Gewässerbelastung: 5 %

Mit Hilfe des Expositions-Wirkungs-Modells ermittelte ein Experte, wie viel Wasser erforderlich ist, um problematische Stoffe in den Reinigern so stark zu verdünnen, dass sie nicht mehr toxisch wirken. Je mehr Wasser nötig ist, desto größer die Gewässerbelastung. Zudem ermittelten wir, in welchem Maße einzelne Inhalts­stoffe in Flüssen und Seen Wasser­organismen gefährden können. Ergänzend erfolgte eine vergleichende Bewertung der Spül­mittel­rezepturen gemäß des EU-Beschlusses zur Fest­legung der Umwelt­kriterien für die Vergabe des EU-Umwelt­zeichens für Hand­geschirr­spül­mittel (2017/1214) und auf Basis der vom Haupt­ausschuss Detergenzien über­arbeiteten DID-Liste (veröffent­licht im Internet­auftritt der Gesell­schaft Deutscher Chemiker).

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in der Tabelle mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt: Bewerteten wir Reinigen oder Ergiebig­keit mit Ausreichend, konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Bewerteten wir kritische Konservierungs­stoffe mit Ausreichend, konnte die Note für Gesundheit nicht besser sein. War die Gewässerbelastung mangelhaft, konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein.