Sparduschköpfe können Energie- und Wasserkosten senken. Auf Komfort muss man dabei nicht verzichten. © Stiftung Warentest / Ralph Kaiser
Sparduschköpfe im Test: Sie sind günstig und schnell montiert. Gute sparen bis zu 345 Euro pro Person und Jahr. Manche leider so gut wie gar nichts.
Testergebnisse für 20 wassersparende Duschköpfe
Duschköpfe im Test
Welche der 20 wassersparenden Duschköpfe im Test sind die besten? Wie viel sparen sie in Liter und Euro? Ist das Duschen mit den Wassersparern überhaupt noch angenehm, spülen sie Shampoo schnell und bequem aus? Fragen wie diese beantwortet die Stiftung Warentest. Die geprüften Handbrausen kosten zwischen 10 und 130 Euro. Und der sparsamste und beste Sparduschkopf ist keineswegs der teuerste.
Warum sich der Sparduschkopf-Test für Sie lohnt
Testergebnisse
20 wassersparende Duschköpfe im Test, unter anderem von den Herstellern Grohe, Hansa, Hansgrohe und Ikea (alle getesteten Modelle siehe oben). Darunter 14 mit dem Qualitätsurteil Gut – jedoch auch 3 mangelhafte Modelle.
Der beste Sparduschkopf für Sie
Achtung: Manche der Sparduschköpfe im Test sparen so gut wie gar nicht. Sie verbrauchen so viel Wasser wie eine durchschnittliche Handbrause – nämlich 15 Liter pro Minute. Die besten Sparduschköpfe hingegen lassen weniger als 6 Liter durch.
Kaufberatung
Wir geben eine Kaufberatung für die für Sie am besten geeigneten Modelle: je nachdem, ob Sie größeren Wert auf die Umwelt, den Preis oder den Duschkomfort legen.
Heftartikel als PDF
Nach dem Freischalten erhalten sie Zugriff auf den Artikel aus unserer Zeitschrift test.
Testergebnisse für 20 wassersparende Duschköpfe
So viel Euro bringt ein wassersparender Duschkopf
Tipps zum Energie- und Wassersparen
Beim Laden des Videos erhebt Youtube Daten. Hier finden Sie die test.de-Datenschutzerklärung.
Mit wassersparenden Duschköpfen lässt sich oft viel Geld sparen. Wie Sie herausfinden, ob ein Sparduschkopf sinnvoll für Sie ist, zeigen wir im Video.
Rechner: Wie viel Sie sparen können
- Wer etwa vier Mal die Woche je zehn Minuten unter der Dusche steht, verbraucht im Jahr gut 31 000 Liter Wasser – wenn er einen herkömmlichen Duschkopf mit einer Durchflussmenge von 15 Litern pro Minute benutzt.
- Der Umstieg auf einen guten Sparduschkopf kann den Wasserverbrauch erheblich reduzieren und bringt dann natürlich bares Geld: nicht nur für das eingesparte Wasser, sondern auch für die eingesparte Energie zum Erwärmen des Wassers.
- Wie viel Wasser Sie sparen können, wenn Sie von einem herkömmlichen Duschkopf auf einen Sparduschkopf umsteigen, rechnet unser kleines Online-Tool unten für Sie aus. Tragen Sie ein, wie oft und wie lange Ihre Dusche läuft und mit welcher Energie Ihr Wasser erwärmt wird; unser Rechner ermittelt Werte für Strom und Gas. Angezeigt wird die Ersparnis, die eine Sparbrause mit 7 Litern Verbrauch gegenüber einem herkömmlichen Duschkopf mit 15 Litern Verbrauch pro Minute erzielen würde. Der beste Sparduschkopf im Test der Stiftung Warentest verbraucht übrigens noch weniger, nämlich nur 5,5 Liter.
{{data.error}}
| {{col.comment.i}} {{comment.i}} |
|---|
| {{col.comment.i}} {{comment.i}} |
|---|
| {{col.comment.i}} {{comment.i}} |
|---|
- {{item.i}}
- {{item.text}}
Mehr Tipps zum Thema Strom- und Heizkosten senken bekommen Sie in unserem Special Energiesparen im Alltag.
Testergebnisse für 20 wassersparende Duschköpfe
-
1 000 Euro sparen – so viel ist drin für eine Familie
- Mit kleinen Tricks lassen sich Strom- und Heizkosten um mehr als 1 000 Euro im Jahr senken. Das zeigen Testanalysen und Berechnungen der Stiftung Warentest.
-
Fakten, Kosten, Wirkung
- Wer ein älteres Haus besitzt und in Wärmedämmung investieren will, braucht Fakten. Wir haben Dämmwirkung, Kosten und Schallschutz verschiedener Materialien verglichen.
-
Die besten gegen Fett und Geruch
- Vom Braten riecht die Wohnung wie eine Frittenbude. Im Test der Stiftung Warentest schaffen manche Dunstabzughauben frische Luft – andere beleuchten nur das Kochfeld.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@PeterBuschmann: Dann liegt bei Ihnen ein sehr niedriger Wasserdruck an. Wir haben im Test verschiedene Wasserdrücke ausprobiert. Mit allen Duschköpfen im Test funktionierte das Duschen wie jeweils in der Tabelle angegeben.
Ich habe sehr viel mit Duschköpfen probiert. Das Problem ist ein ganz Anderes. Der Wasserdruck ist ganz häufig so gering, dass auch normale Duschköpfe keinen kräftigen Wasserstrahl erzeugen. Ich war also immer auf der Suche nach Duschköpfen, die einen möglichst starken Wasserstrahl erzeugen. Sparduschköpfe wären da überhaupt nicht die Lösung. Es waren oft die ganz preiswerten Duschköpfe, die einen starken Wasserstrahl erzeugen und nicht Grohe und Co. Es wird nämlich bei allen Überlegungen vergessen, dass das Ausspülen von Shampoo etc. erheblich länger dauert, wenn der Wasserstrahl schwach ist. Somit muss man länger Duschen und spart nur wenig. Nebenbei geht auch noch jeglicher Komfort verloren.
@mikesch_x: Da haben wir Sie offensichtlich falsch verstanden. Wenn Ihr Duschkopf nur 6,4 Liter pro Minute Durchfluss hat, brauchen Sie in der Tat keinen Sparduschkopf mehr, Sie nutzen ja schon einen.
Und einen großen Spareffekt hat natürlich die kurze Duschzeit von 2,5 Minuten, die Sie angegeben haben.
Aufgrund der Testergebnisse habe ich den Testseiger in der Variante mit nur 1 Strahlart gekauft und bin sehr zufrieden:
GROHE Vitalio Start 100 Handbrause,
die zweite, nicht getestete Strahlart benötige ich nicht.
Ihre Rechnung kann ich nicht nachvollziehen: Bei meinem Duschverhalten mit 16 Litern und 2,5 Minuten entspricht das einem Durchfluss von 16 l / 2,5 min = 6,4 l/min, als nur wenig mehr als Ihr Spitzenreiter mit 5,5 l/min, aber immer noch besser als alle anderen. Bei der Verwendung Ihres Sparsamsten, bei dem ich sicher wegen des sonst "unbefriedigenden Strahlbilds" den Zufluss nicht weiter drosseln kann, spare ich bei 220 Duschtagen (6,4 - 5,5) X 2,5 X 220 = 495 Liter und nicht 4.400 Liter Wasser jährlich.
Zudem hat das angelieferte Wasser bei uns 14° und nicht 11° und meine Duschtemperatur beträgt 34° und nicht 38°. Im Endeffekt wäre also meine Ersparnis zwar bemerkenswert, aber wesentlich geringer als von Ihnen berechnet.