So haben wir getestet

Preise

Wir zeigen Online-Preise ohne Versand­kosten. Die Preise ermittelt seit August 2023 Geizhals, davor Idealo.

Aktuelles Prüf­programm

Die Stiftung Warentest prüft Smartwatches und Fitness-Tracker seit November 2022 gemein­sam mit europäischen Verbraucher­organisationen unter anderem aus Belgien, Frank­reich, Groß­britannien, Italien und den Nieder­landen.

Fitness­funk­tionen: 35 %

Mit drei Hobby­sport­lern prüfen wir die Genauigkeit der Puls­messung beim Gehen, Laufen, Radfahren und in Ruhe, sowie die des Schritt­zählers beim Gehen, Laufen und bei verschiedenen Alltags­aktivitäten.

Zudem bewerten wir die Stre­cken­messung (Mess­genauigkeit von Stre­ckenlänge, Höhe, Höhen­unterschied, Genauigkeit der Stre­cken­aufzeichnung, Schnel­ligkeit und Genauigkeit der GPS-Positions­erkennung).

Kommunikation und weitere Funk­tionen: 25 %

Drei Experten bewerten das Telefonieren (darunter Anzeige, Anrufe annehmen, ablehnen, starten), den Umgang mit Nach­richten (SMS und Messenger-Nach­richten anzeigen, beant­worten, verfassen), die Musik­funk­tionen (u.a. lokales Speichern und Streaming direkt von der Uhr oder via Smartphone) sowie die Schlaf­über­wachung (Plausibilität und Nützlich­keit der ange­zeigten Schlaf­daten nach drei Nächten).

Zudem bewerten wir die Vielseitig­keit weiterer Funk­tionen wie GPS, Mobil­funk­modem, WLan, NFC-Bezahl­funk­tion, Sprach­steuerung, Steuerung des Handys, Installation weiterer Apps, Navigation, Sturz­erkennung, EKG, Blutsauer­stoff- und Haut­temperatur­messung.

Hand­habung: 20 %

Drei Experten bewerten die Einrichtung und Gebrauchs­anleitungen (unter anderem Über­sicht­lich­keit, Voll­ständig­keit und Verständlich­keit), den täglichen Gebrauch (unter anderem Bedienung im Alltag und während sport­licher Aktivität, Anpassung an individuelle Nutzung), die Ables­barkeit des Displays und die Bedienung per App.

Akku: 10 %

Anhand stan­dardisierter Szenarien ermitteln wir die Akku­lauf­zeit bei normaler Tages­aktivität sowie bei sport­licher Aktivität mit Puls­messung und akti­viertem GPS. Zudem prüfen wir die Zeit, die erforderlich ist, um die Uhr voll­ständig zu laden, sowie die Akkuladung nach 30 Minuten Aufladen.

Stabilität und Verarbeitung: 5 %

Alle Uhren absol­vieren einen Test auf Stoß- und Fall­festig­keit sowie einen Kratztest. Auch bewerten wir die Verarbeitung der Geräte. Modelle, die vom Anbieter als wasser­fest beworben werden, unterziehen wir zudem einem Tauchtest.

Daten­schutz und Daten­sicherheit: 5 %

Wir bewerten das spar­same Erheben von Nutzer­daten (unter anderem: Ist ein Nutzer­konto obliga­torisch. Welche Daten werden abge­fragt? Analyse des Daten­stroms auf Daten, die für die Funk­tion nicht nötig sind) und den Schutz von Nutzer­konto und Daten­über­tragung (unter anderem Vorgaben fürs Pass­wort, Verschlüsselung). Ein Jurist prüft die Daten­schutz­erklärungen auf Mängel.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein:

Ab ausrei­chen­dem Urteil für Daten­schutz und Daten­sicherheit werten wir das test-Qualitäts­urteil ab.
Ab ausreichender Puls­messung werten wir das Urteil für die Fitness­funk­tionen ab.
Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt.

Lautete das Urteil für Schutz von Nutzer­konto und Daten­über­tragung oder das Urteil für Spar­sames Erheben von Nutzer­daten ausreichend, konnte das Urteil für Daten­schutz und Daten­sicherheit nicht besser sein.*
Bei deutlichen Mängeln in der Daten­schutz­erklärung kann das Urteil Daten­schutz und Daten­sicherheit maximal befriedigend sein.

* Korrigiert am 8.5.2023.

Prüf­programm November 2020 bis November 2022

Vor November 2022 prüften wir Smartwatches und Fitness­armbänder noch nicht im interna­tionalen Gemein­schafts­test, sondern im Allein­gang in einem anderen Labor und mit einem anderen Prüf­programm. Test­ergeb­nisse von Produkten, die wir vor November 2022 veröffent­licht haben, sind darum nicht mit denen von später veröffent­lichten vergleich­bar.

Unter­suchungen. Die Prüfungen führten wir mit den vorinstallierten Apps durch, sofern nicht anders angegeben. Das Betriebs­system und die Apps wurden zum Test­beginn aktualisiert. Die subjektiven Prüfungen führten drei Experten durch.

Fitness­funk­tionen: 40 %

Die Genauigkeit der Angaben zu Puls­messung, Kalorien­verbrauch und Stre­ckenlänge prüften wir im Freien mit fünf Hobby­sport­lern während 400 Meter Gehen, 1,2 Kilo­meter Joggen und 4 Kilo­meter Radfahren und verglichen sie mit einem hoch­wertigen Herz­frequenz-Brust­gurt und der über die einge­atmete Luft gemessenen Sauer­stoff­aufnahme. Beim Schwimmen prüften wir Puls- und Stre­cken­angaben mit drei Hobby­sport­lern im Hallenbad.

Kommunikation und weitere Funk­tionen: 15 %

Drei Experten bewerteten beim Telefonieren die Anzeige des Anrufers sowie die Möglich­keiten, Anrufe direkt anzu­nehmen oder abzu­lehnen beziehungs­weise selbst anzu­rufen. Wir sendeten zudem Nach­richten als E-Mail, SMS, über die Messenger-Apps von Telegram und WhatsApp, versuchten, darauf zu antworten und Nach­richten zu senden. Wir bewerteten die Wieder­gabe von Musik, die auf der Smartwatch beziehungs­weise dem Smartphone gespeichert war, sowie mit Streaming-Apps. Auch prüften wir die Navigation, die Einstell­möglich­keiten der Uhr sowie deren Weck- und Timer-Funk­tionen.

Hand­habung: 30 %

Ein Experte bewertete die mitgelieferte Gebrauchs­anleitung und Online­hilfen. Drei Experten prüften das Bedienen des Geräts, etwa die Ables­barkeit des Displays bei unterschiedlicher Helligkeit. Zudem ermittelten wir unter anderem die Lauf­zeit des Akkus bei normaler Tages­aktivität ohne Puls­messung und bei sport­licher Aktivität mit Puls­messung sowie die Lade­zeit.

Stabilität: 5 %

Alle Uhren absol­vierten einen Test auf Stoß- und Fall­festig­keit (Fall­trommel). In Anlehnung an den Smartphone-Test führten wir einen Beregnungs-, Tauch- und Kratztest durch, um die Wasser­beständig­keit und Kratz­festig­keit zu prüfen.

Daten­schutz und Daten­sicherheit: 10 %

Wir bewerteten den Umfang der vom Anbieter erfassten Daten: Ist ein Nutzer­konto obliga­torisch, welche Daten werden abge­fragt? Außerdem analysierten wir die gesendeten Daten und entschlüsselten sie gegebenenfalls. Wir prüften auch den Schutz von Nutzer­konto und Daten­über­tragung, indem wir etwa die Pass­wort­vorgaben der Anbieter und die Daten­verschlüsselung bewerteten. Ein Jurist prüfte die Daten­schutz­erklärungen auf Mängel.

Schad­stoffe: 0 %

In relevanten Produkt­teilen suchten wir je nach Material und Haut­kontakt­fläche unter anderem nach poly­zyklischen aromatischen Kohlen­wasser­stoffen (PAK), Phthalaten, Bisphenol A, Chrom VI (Chromat) und Phenol.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit einem Stern *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein:

Bei mangelhafter Note für Puls werteten wir das Urteil Fitness ab. Bei mangelhaft für Kommunikation und weitere Funk­tionen oder ausreichender Note für Daten­schutz und Daten­sicherheit werteten wir das test-Qualitäts­urteil ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungs­effekt.

War das Urteil für den Umfang der vom Anbieter erfassten Daten schlechter als das für den Schutz von Nutzer­konto und Daten­über­tragung oder umge­kehrt, konnte das Urteil Daten­schutz und Daten­sicherheit nicht besser sein. Bei deutlichen Mängeln in der Daten­schutz­erklärung konnte das Urteil Daten­schutz und Daten­sicherheit maximal befriedigend sein, bei sehr deutlichen Mängeln nicht besser als ausreichend.

Prüf­programm vor November 2020

Bei Smartwatches und Fitness­armbändern, die wir vor November 2020 veröffent­lich haben, wiesen wir in der Tabelle die Test­ergeb­nisse für Puls, Kalorien­verbrauch und Stre­ckenlänge noch getrennt für unterschiedliche Aktivitäten aus. Außerdem haben wir ab November 2020 die Bewertung von Mängeln in den Daten­schutz­erklärungen geändert. Test­ergeb­nisse von Produkten, die wir vor November 2020 veröffent­licht haben, sind darum nicht mit denen von später veröffent­lichten vergleich­bar.