Unser aktuelles Testprogramm gilt seit August 2020. Die Prüfungen und Bewertungen für Smartwatches auf der einen und Fitness-Tracker auf der anderen Seite sind innerhalb eines Testprogramms identisch, die Urteile damit direkt vergleichbar. So erkennen Interessenten mit dem Fokus auf Fitnessfunktionen, welches Modell am besten zu ihnen passt – egal ob Smartwatch oder Fitness-Tracker. Für die „smarten“ Funktionen gilt das Gleiche.
Preise. Der Produktfinder zeigt aktuelle Online-Preise ohne Versandkosten. Die Preise ermittelt der Onlinedienst idealo.de. Der Stand des Online-Preises wird für jedes Produkt angezeigt.
Untersuchungen. Die Prüfungen führen wir mit den vorinstallierten Apps durch, sofern nicht anders angegeben. Das Betriebssystem und die Apps werden zum Testbeginn aktualisiert. Die subjektiven Prüfungen führen drei Experten durch.
Fitness: 40 %
Die Genauigkeit der Angaben zu Puls, Kalorienverbrauch und Streckenlänge prüften wir im Freien mit fünf Hobbysportlern während 400 Meter Gehen, 1,2 Kilometer Joggen und 4 Kilometer Radfahren und verglichen sie mit einem hochwertigen Herzfrequenz-Brustgurt und der über die eingeatmete Luft gemessenen Sauerstoffaufnahme. Beim Schwimmen prüften wir Puls- und Streckenangaben mit drei Hobbysportlern im Hallenbad.
Kommunikation und weitere Funktionen: 15 %
Drei Experten bewerteten beim Telefonieren die Anzeige des Anrufers sowie die Möglichkeiten, Anrufe direkt anzunehmen oder abzulehnen beziehungsweise selbst anzurufen. Wir sendeten zudem Nachrichten als E-Mail, SMS, über die Messenger-Apps von Telegram und WhatsApp, versuchten, darauf zu antworten und Nachrichten zu senden. Wir bewerteten die Wiedergabe von Musik, die auf der Smartwatch beziehungsweise dem Smartphone gespeichert war, sowie mit Streaming-Apps. Auch prüften wir die Navigation, die Einstellmöglichkeiten der Uhr sowie deren Weck- und Timer-Funktionen.
Handhabung: 30 %
Ein Experte bewertete die mitgelieferte Gebrauchsanleitung und Onlinehilfen. Drei Experten prüften das Bedienen des Geräts, etwa die Ablesbarkeit des Displays bei unterschiedlicher Helligkeit. Zudem ermittelten wir unter anderem die Laufzeit des Akkus bei normaler Tagesaktivität ohne Pulsmessung und bei sportlicher Aktivität mit Pulsmessung sowie die Ladezeit.
Stabilität: 5 %
Alle Uhren absolvierten einen Test auf Stoß- und Fallfestigkeit (Falltrommel). In Anlehnung an den Smartphone-Test führten wir einen Beregnungs-, Tauch- und Kratztest durch, um die Wasserbeständigkeit und Kratzfestigkeit zu prüfen.
Datenschutz und Datensicherheit: 10 %
Wir bewerteten den Umfang der vom Anbieter erfassten Daten: Ist ein Nutzerkonto obligatorisch, welche Daten werden abgefragt? Außerdem analysierten wir die gesendeten Daten und entschlüsselten sie gegebenenfalls. Wir prüften auch den Schutz von Nutzerkonto und Datenübertragung, indem wir etwa die Passwortvorgaben der Anbieter und die Datenverschlüsselung bewerteten. Ein Jurist prüfte die Datenschutzerklärungen auf Mängel.
Schadstoffe: 0 %
In relevanten Produktteilen suchten wir je nach Material und Hautkontaktfläche unter anderem nach polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK), Phthalaten, Bisphenol A, Chromat VI und Phenol.
Abwertungen
Abwertungen führen dazu, dass sich Mängel verstärkt auf das test-Qualitätsurteil auswirken. Sie sind mit einem Stern *) gekennzeichnet. Folgende Abwertung setzten wir ein: Bei mangelhafter Note für Puls werteten wir das Urteil Fitness ab. Bei mangelhaft für Kommunikation und weitere Funktionen oder ausreichender Note für Datenschutz und Datensicherheit werteten wir das test-Qualitätsurteil ab. Je schlechter die Urteile, desto stärker ist der jeweilige Abwertungseffekt. War das Urteil für den Umfang der vom Anbieter erfassten Daten schlechter als das für den Schutz von Nutzerkonto und Datenübertragung oder umgekehrt, konnte das Urteil Datenschutz und Datensicherheit nicht besser sein. Bei deutlichen Mängeln in der Datenschutzerklärung konnte das Urteil Datenschutz und Datensicherheit maximal befriedigend sein, bei sehr deutlichen Mängeln nicht besser als ausreichend.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@CaioDuilio: Im "So haben wir getestet" hier im Inhaltsverzeichnis können Sie lesen, dass das Schwimmen beim Hauptprüfpunkt Fitness und bei den Prüfungen zur Stabilität berücksichtigt wurde, z.B.:
"Fitness: 40 %
Die Genauigkeit der Angaben zu Puls, Kalorienverbrauch und Streckenlänge prüften wir im Freien mit fünf Hobbysportlern während 400 Meter Gehen, 1,2 Kilometer Joggen und 4 Kilometer Radfahren und verglichen sie mit einem hochwertigen Herzfrequenz-Brustgurt und der über die eingeatmete Luft gemessenen Sauerstoffaufnahme. Beim Schwimmen prüften wir Puls- und Streckenangaben mit drei Hobbysportlern im Hallenbad."
www.test.de/Smartwatch-Fitnessarmband-Laufuhr-Wearables-Test-5254021-5668648/
Beurteilt die Stiftung Warentest nicht die Fähigkeit der Uhren, beim Schwimmen eingesetzt zu werden? Wie finde ich heraus, ob das eine der Uhren kann (wasserdicht, geschwommen Strecke, Zahl der Schwimmzüge pro Strecke etc.)?
Energieverbrauch keine Abwertung?
Ich bin wirklich überrascht, dass eine Uhr mit 24 - 36h Batterielaufzeit trotzdem keine Abwertung erhält. Da stellt sich mir die Frage, ob Apple und Samsung nicht schon reflexartig die besten Endnoten bekommen. Andere Anbieter machen es trotz wesentlich größerem Funktionsumfang vor, dass ein Akku nicht zwangsläufig jede Nacht aufgeladen werden muss. Ich denke, hier sollte nachgesteuert werden. Was nützt es mir, wenn eine Uhr sehr gute Schlaferkennungen hat, ich die Uhr nachts aber am Strom haben muss, damit sie tagsüber sehr genau meine Schritte zählt. Für mich kommt eine solche Uhr definitiv nicht infrage. Das hat im übrigen nichts mit den steigenden Energiekosten zu tun.. Bei den Datenschutzregelungen dagegen gibt es eine Abwertung, allerdings wird nicht klar, wie das die Note beeinflusst. Das spielt angesichts der Tatsache, dass fast alle Uhren hier abgewertet werden allerdings auch eine untergeordnete Rolle.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Ich habe jetzt schon die zweite Fitbit, bei der das Display ausgefallen ist. Sie halten die Garantiezeit von zwei Jahren durch, aber danach ist irgendwann bald Schluß. Ich habe hier dagegen teilweise uralte Handies, bei denen das Display noch immer einwandfrei funktioniert. Fitbit ist geplante Obsoleszenz.