Noten von Gut bis Mangelhaft: Wir zeigen, welche Smartwatches und Fitness-Tracker im Test am besten messen, die smartesten Features haben und lange durchhalten.
Testergebnisse für 99 Smartwatches und Fitness-Tracker
Die neuen Smartwatches und Fitness-Tracker
Herzfrequenz, Schritte, Strecken und Höhenunterschiede: Wer Smartwatch oder Fitness-Tracker trägt, will es genau wissen. Doch besonders bei den Puls- und Streckenmessungen liegen manche Geräte ziemlich daneben. Der Test zeigt, welche zuverlässig messen.
Auch bei den Akkulaufzeiten sowie beim Umgang mit Telefongesprächen oder Textnachrichten, beim Musikspielen und weiteren smarten Funktionen ergeben die Prüfungen erhebliche Unterschiede. Nicht immer sind die teuersten Modelle die besten.
Neu im Test: Im November sind 21 Geräte neu hinzugekommen: 18 Smartwatches und 3 Fitness-Tracker. Darunter sind zum Beispiel die Apple Watch Series 8, die Garmin Fenix 7, die Samsung Galaxy Watch5, aber auch weit günstigere smarte Uhren wie die Huawei Watch 2 Fit Active oder die Xiaomi Redmi Watch 2 Lite.
Warum sich der Smartwatches- und Fitness-Tracker-Test für Sie lohnt
- Testergebnisse. Unser Test präsentiert Ihnen Ergebnisse für alle Smartwatches und Fitness-Tracker, die wir seit Herbst 2019 geprüft haben. Darunter teure Smartwatches von Apple oder Garmin, aber auch günstige Fitness-Tracker von Samsung, Huawei oder Fitbit. Insgesamt befinden sich 99 Produkte in der Datenbank – mit Noten von Gut bis Mangelhaft.
- Die besten Smartwatches und Fitness-Tracker für Sie. Die Testergebnisse der Stiftung Warentest können Sie individuell nach getesteten Kategorien filtern, zum Beispiel eine Preisobergrenze festlegen oder sich nur Produkte mit bestimmten Ausstattungsmerkmalen anzeigen lassen.
- Tagesaktuelle Preise. Wir zeigen Ihnen zu jedem Produkt einen tagesaktuellen Onlinepreis sowie eine Preishistorie. Günstige Einstiegsmodelle gibt es bereits für weniger als 50 Euro. Teure Smartwatches können mehr als 600 Euro kosten.
- Heftartikel als PDF. Nach dem Freischalten können Sie die letzten Testberichte zu Smartwatches und Fitnesstrackern aus der Zeitschrift test herunterladen.
Testergebnisse für 99 Smartwatches und Fitness-Tracker
Was Smartwatches und Fitness-Tracker unterscheidet
Die Fitness-Tracker beschränken sich weitgehend auf Fitnessfunktionen: Puls messen, Schritte zählen, Streckenlängen berechnen. Zusatzfunktionen sind meist eher nur rudimentär ausgeprägt. Durch diese geringere Leistungsfähigkeit sind die Fitnessuhren im Test oft günstiger und halten mit einer Akkuladung länger durch als eine Smartwatch (detailliertere Informationen: Das leisten Fitness-Tracker).
Smartwatches haben meist mehr drauf: Sie können nicht nur Fitnessdaten messen, sondern etwa auch Anrufe entgegennehmen, Kurznachrichten anzeigen und beantworten, beim Navigieren helfen oder die Musik auf dem gekoppelten Handy steuern. Manche sind auch in der Lage, selbst Musikdateien zu speichern und abzuspielen. Hinzu kommt bei einigen Modellen kontaktloses Bezahlen (Das leisten Smartwatches).
Tipp: Schon vor dem Freischalten können Sie Inhalte aus der Tabelle sehen – beispielsweise alle getesteten Geräte, deren Abmessungen und Funktionen.
Wählerisch im Zusammenspiel mit dem Handy
Egal ob Fitness-Tracker oder Smartwatch: Sie entfalten ihre volle Funktionsvielfalt im Normalfall nur im Zusammenspiel mit einem Smartphone. Manche Uhren sind bei der Partnerwahl wählerisch und akzeptieren nur Handys desselben Anbieters oder aus demselben Ökosystem: So lassen sich Apples Smartwatches nur auf iPhones ein, neuere Samsung-Modelle nur auf Android-Handys. Einige Uhren bieten bestimmte Funktionen nur an, wenn das Smartphone vom selben Anbieter stammt wie die Uhr.
Smartwatches und Fitness-Tracker für Android-Handys
Smartwatches und Fitness-Tracker für iPhones
Testergebnisse für 99 Smartwatches und Fitness-Tracker
So testen wir Smartwatches und Fitness-Tracker
Die Stiftung Warentest untersucht, wie genau die Smartwatches und Fitness-Tracker Puls, Schrittzahl, Streckenlängen und Höhenangaben ermitteln. Die Prüfungen dafür finden beim Gehen, Laufen, Radfahren und bei diversen Alltagsaktivitäten statt. Außerdem prüfen wir diverse weitere Funktionen der Uhren, zum Beispiel wie leicht sie sich bedienen lassen. Wichtig bei allen mobilen Geräten sind zudem die Lauf- und Ladezeiten der Akkus, die Stabilität der Geräte testen wir unter anderem mittels eines Fall- und eines Kratztests.
Seit November 2022 prüft die Stiftung Warentest Smartwatches und Fitness-Tracker gemeinsam mit anderen internationalen Verbraucherorganisationen. Die Testergebnisse der seitdem hinzugekommenen Geräte lassen sich nicht direkt mit denen von älteren Modellen vergleichen. Die genaue Beschreibung der Prüfmethoden finden Sie unter So haben wir getestet.
Testergebnisse für 99 Smartwatches und Fitness-Tracker
-
Lohnt sich Apples neues Spitzenmodell?
- Die Apple Watch Ultra ist das teuerste Modell aus der aktuellen Apple-Kollektion. Sie macht manches, aber nicht alles besser als ihre günstigeren Schwestermodelle.
-
Was für die Gesundheit tun und Abgaben sparen
- Seit Januar dürfen Arbeitgeber jedem Mitarbeiter 600 Euro statt bisher 500 Euro zur Förderung seiner Gesundheit steuer- und sozialabgabenfrei im Jahr spendieren....
-
.jpg)
Wie Muckis wachsen
- Sie machen attraktiv und gehen oft mit guter Gesundheit und hoher Lebenserwartung einher: unsere Muskeln. Ohne Muskeln kann sich der Mensch nicht bewegen. Und nicht...
;w835.webp)
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Wir erheben eine große Anzahl von unterschiedlichsten Messwerten und Daten zu jedem einzelnen Produkt. Das gilt nicht nur für die Smartwatches, sondern auch für die anderen Waren und Dienstleitungen, die die Stiftung Warentest untersucht. Ein Ziel des vergleichenden Warentests ist neben der Erhebung der Daten auch ihre vergleichbare Darstellung. Unsere Leser:innen sollen schnell in die Lage versetzt werden, zu erkennen, welches Produkt insgesamt und in den maßgeblichen Teilbereichen besser oder schlechter abschneidet als andere am Markt vertretene Produkte. Dabei orientieren wir uns seit Jahrzehnten am Schulnotensystem, da dies ein allgemein gebräuchliches und verstandenen Maß zur Leistungsbeurteilung ist. Beispielsweise setzen sich unsere Fitnessnoten aus einer ganzen Reihe von Einzelmessungen mit mehreren Probanden zusammen
Unsere Messungen zeigen, dass es zum Teil größere Abweichungen zwischen einzelnen Probanden und unterschiedlichen sportlichen Aktivitäten geben kann. Das alles berücksichtigen wir in unserer Bewertung. Eine Uhr etwa mit schlechter Herzfrequenzmessung wird im Schnitt häufiger und in größerem Maße von der tatsächlichen individuellen Herzfrequenz abweichen als eine Uhr mit guter Note. Die Uhr mit der besten Note kann im Durchschnitt den Puls am besten messen.
Da die Durchführung unserer Untersuchungen kostspielig ist und Testplätze deshalb generell rar sind, geht es zum einen darum, mit relativ wenigen Produkten den Markt gut abzubilden. Zum anderen dürfen aber auch interessante und innovative Produkte nicht zu kurz kommen. Außerdem möchte der Verbraucher wissen, ob teurere Waren gegenüber deutlich billigeren wirklich qualitative Vorteile haben. Und in jedem Fall muss die Marktauswahl objektiven, nachvollziehbaren Kriterien folgen. Die Marktbedeutung der Produkte oder Dienstleistungsangebote ist deshalb ein wichtiges Auswahlkriterium.
Wir verwerten dabei Erkenntnisse aus der Marktforschung über die Verkaufszahlen und Verkaufstrends und befragen Anbieter.
Wenn ein Angebot nicht im Testfeld berücksichtigt wird, ist dies jedoch nicht mit einer Negativwertung verbunden. Es sind schlicht und einfach Kapazitätsgründe, die dem Umfang unserer Tests Grenzen setzen.
Auch ich möchte mich vielen hier anschließen und bemängeln, dass nicht wirklich ersichtlich ist, was manche Kriterien nun explizit ausdrücken.
Sicherlich erfordert es bei dem Umfang an Uhren viel Zeit, jedoch würde ich mir etwas mehr textliche Inhalte auch zu jeder einzelnen Uhr wünschen. Die Angaben gut, mittel und schlecht geben ja nur sehr begrenzt wieder, was am Ende wirklich ausschlaggebend für die Bewertung war.
Zur Auswahl dann auch noch mal ein Wort erwähnt wurde hier auch schon die Sigma iD.Free, die wirklich ein Preis-Leistung-Tipp zu sein scheint. Des Weiteren frage ich mich, was die Withings ScanWatch in diesem Test zu tun hat? Sie ist die einzige Hybriduhr und kann damit eigentlich nur sehr schlecht mit den Kriterien der Smartwatches bewertet werden. Ich möchte auf keinen Fall die Uhr verteidigen, jedoch ist es schon auffällig, dass andere Test dieser Uhr gute bis sehr gute Ergebnisse bescheinigen und bei Ihnen ist diese Uhr quasi Müll.
Die günstige SIGMA iD.Free, mit vielen Funktionen wie Pulsmessung etc., fehlt schon wieder im Test.