So haben wir getestet

Bräunung: 65 %

Die Bräunung prüften wir über zehn Tage im Praxistest mit je 20 Test­personen pro Produkt. Menschen, die nach Auftragen eines Selbst­bräuners keine Bräunungs­reaktion aufwiesen, wurden zuvor als Test­personen ausgeschlossen. Das Auftragen erfolgte gemäß den Anwendungs­hinweisen und nach einem Peeling insgesamt drei Mal an Beinen, Knien und Füßen. Die Test­personen beur­teilten Bräunungs­grad, Gleich­mäßig­keit, Natürlich­keit und Halt­barkeit. Um den Bräunungs­grad im Vergleich zu unbe­handelter Haut ermitteln zu können, wurde eine Stelle am Bein mit einem Pflaster abge­deckt. Drei geschulte Prüf­personen beur­teilten die Halt­barkeit der Bräune am vierten Tag, die übrigen Kriterien nach sechs Stunden sowie am vierten und zehnten Tag. In den sechs Stunden nach der ersten Anwendung beur­teilten die Test­personen zudem stündlich den Fort­schritt des Bräunungs­grades. Bei getönten Produkten wurde er ausschließ­lich sechs Stunden nach dem Auftragen erhoben. Um das Ergebnis nicht zu verfälschen, wurden die Beine zuvor gereinigt.

Anwendung: 20 %

Die 20 Test­personen des Praxis­tests bewerteten Konsistenz, Verteil­barkeit, Einziehen, Klebrig­keit, Hautgefühl, Abfärben und bei getönten Produkten, ob die Färbung das Auftragen erleichterte.

Nutzungs­freundlich­keit der Verpackung: 5 %

Test­personen und Experten testeten die Hand­habung der anonymisierten Behälter. Wir erfassten, ob es eine Originalitäts­sicherung und Entsorgungs­hinweise gab, und ermittelten, welcher Anteil des Gesamt­inhalts maximal entnommen werden kann, ohne das Behältnis zu zerstören. Ein Experte prüfte auf Mogel- oder Müll­packungen.

Deklaration und Werbeaussagen: 10 %

Ein Experte prüfte, ob die Kenn­zeichnung der Kosmetik- und der Fertigpackungs­ver­ordnung entsprach und beur­teilte die Werbeaussagen. Drei Fachleute prüften Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Angaben sowie die Anwendungs­hinweise.

Abwertungen

Durch Abwertungen wirken sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil aus. Sie sind mit *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: Lautete das Urteil für Bräunungs­grad oder Gleich­mäßig­keit Befriedigend, konnte das Urteil Bräunung nur eine halbe Note besser sein. War das Urteil für den Bräunungs­grad Ausreichend, konnte das Urteil Bräunung nicht besser sein. Wenn das Urteil Bräunung Befriedigend oder schlechter war, konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Wurde im Labor Form­aldehyd mit mindestens 10 mg/kg nachgewiesen und fehlte ein entsprechender Hinweis auf das Vorhandensein dieses Stoffes, konnte das Urteil zu Deklaration und Werbeaussagen maximal Befriedigend lauten. War dieses Urteil Ausreichend, zogen wir vom Gesamt­urteil eine halbe Note ab.

Weitere Unter­suchungen

Im Labor ermittelten wir die Gehalte an Form­aldehyd, Dihydroxyaceton und Erythrulose. Zudem analysierten wir deklarations­pflichtige Duft­stoffe. Folgende Methoden setzten wir ein:

Form­aldehyd: Analyse mittels Gaschromato­graphie-MS nach Zugabe von internen Stan­dards (u.a. Acetaldeyhd-d4) und in-situ Derivatisierung. Aufarbeitung und Derivatisierung bei Raum­temperatur ohne ther­mische Behand­lung

Dihydroxyaceton: Analyse mittels Gaschromato­graphie-FID nach Flüssig-Flüssig-Extraktion

Erythrulose: Analyse mittels Dünn­schicht­chromato­graphie gegen den Rohstoff L-(+)-Erythrulose

Deklarations­pflichtige Duft­stoffe: Analyse mittels Gaschromato­graphie-MS in Anlehnung an Methode DIN EN 16274:2021–11