Auch wenn sechs Opfer der Lehman-Pleite mit ihren Klagen gegen Hamburger Sparkasse und Commerzbank vor dem BGH unterlegen sind: Viele Opfer der Lehman-Pleite können weiterhin auf Schadenersatz hoffen. test.de erklärt den aktuellen Stand der Dinge.
Kick-Back-Haftung
Abgewiesen hat der Bundesgerichtshof die Klagen von zwei erfahrenen Anlegern, die bei der Hamburger Sparkasse (Haspa) für jeweils 10 000 Euro Lehman-Zertifikate gekauft hatten. Die Bundesrichter ließen den allgemeinen Hinweis der Haspa auf das Totalverlustrisiko bei der Insolvenz des Emittenten ausreichen. Besonderheit bei der Haspa: Sie hatte die Lehman-Zertifikate selbst angekauft und Anlegern etwas teurer weiterverkauft. Das ist aus Sicht der Bundesgerichtshof nicht zu beanstanden – auch ohne genaue Information über die Höhe des Aufschlags, den die Haspa kassiert. Aus den gleichen Gründen scheiterten vier Klagen gegen die Commerzbank. Bei diesen müssen die zuständigen Oberlandesgerichte aber noch prüfen, ob den Anlegern wegen anderer Beratungsfehler Schadenersatz zusteht.
Handel statt Vermittlung
Wie bereits dargestellt: Sehr viel bessere Chancen auf Schadenersatz haben Lehman-Opfer, denen die Bank das Zertifikat vermittelt und nicht selbst verkauft hat. Bei ihnen wird der Bundesgerichtshof kaum anders entscheiden können als bei Fonds: Soweit eine Bank oder eine Sparkasse bei der Anlageberatung nicht darüber informiert hat, dass und wie viel von Ausgabeaufschlag oder sonstiger Provision sie kassiert hat, wird sie Lehman-Opfer entschädigen müssen.
Mangel an Aufklärung
Die Bundesrichter haben schon in der Verhandlung der ersten beiden Lehman-Fälle ausdrücklich betont: Es geht zunächst nur um diese beiden Fälle. Zahlreiche weitere sind noch zu klären und können anders zu entscheiden sein. So verlangen die Gerichte, dass Kreditinstitute Anlegern die Risiken einer Geldanlage genauer zu erklären haben, wenn die Anleger keine oder wenig Erfahrungen haben. Unklar ist auch noch, ab wann die Banken und Sparkassen potenzielle Lehman-Investoren über die wirtschaftlichen Schwierigkeiten der US-Bank informieren mussten. Wenn Banken und Sparkassen noch Lehman-Anteile verkauft haben, als die prekäre Situation des Unternehmens in der Branche schon bekannt war, haben Geschädigte ebenfalls gute Chancen auf Schadenersatz.
Suche nach Beweisen
Besonders viele Lehman-Zertifikate hat die Citibank verkauft. Opfer der Lehman-Pleite vermuten: Das hatte System. Die Bank habe im eigenen Interesse gezielt Lehman-Zertifikate angepriesen statt fair zu beraten. Die amerikanische Citibank war an Lehman Brothers beteiligt. Betroffene Anleger hoffen jetzt, der Bank in den noch ausstehenden Schadenersatzprozessen die systematische Falschberatung von Anlegern nachweisen zu können.
Bundesgerichtshof, Urteile vom 27.09.2011
Aktenzeichen: XI ZR 178/10 und XI ZR 182/10
Bundesgerichtshof, Urteile vom 26.06.2012
Aktenzeichen: XI ZR 316/11, XI ZR 259/11, XI ZR 355/10 und XI ZR 356/10
-
Nachhaltig anlegen: Waffen und Atomstrom weiter tabu
- Der Krieg in der Ukraine hat eine Debatte ausgelöst: Sind Waffen nachhaltig, wenn sie Frieden sichern? Hilft mehr Atomstrom? Wir fragen Anbieter nachhaltiger Fonds.
-
Das leistet das Angebot von Conny
- Das Internetportal Conny.de bietet außer Rechtsdurchsetzung auch Mieterschutz mit Beratung und Prozesskostenschutz. test.de hat das Angebot unter die Lupe genommen.
-
Aussichtslose Klagen
- Rechtsanwalt Matthias Kilian aus Jena nutzt Sammelklagen gegen den Staat als Einnahmequelle. Dazu schreibt er immer wieder Geschädigte von insolventen Anlagefirmen an.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@roch43: Die Frage, ob und wann Verjährung eingetreten ist und wie man den Ablauf der Frist hemmen kann, hängt von vielen Faktoren ab. Durch ein Schreiben an die Bank wird die Verjährung aber ganz sicher nicht gestoppt. Dazu ist es erforderlich, gerichtliche Schritte einzuleiten oder aber - sofern zuständig - eine Schlichtungsstelle korrekt anzurufen. In der Regel beginnt die Verjährung überhaupt erst, sobald der Betroffene von allen wesentlichen Umständen der Falschberatung Kenntnis bekommt. Die Frage, ob in Ihrem konkreten Fall die Ansprüche schon verjährt sein könnten, bitten wir Sie, im Rahmen einer individuellen Rechtsberatung zu klären. Wenden Sie sich dafür zum Beispiel an die Verbraucherzentrale Ihres Bundeslandes, wo man Ihren Fall individuell prüfen kann. www.verbraucherzentrale.de (PH)
Nach 10 Jahren verjähren Ansprüche aus"falscher Beratung".
Wenn ich der Bank schreibe, und Schadenersatz fordere, ist dies schon die Hemmung der Verjährung?
Vermittler, Berater, Strukkis, und wie sie alle hei�en. Schwatzen den Kunden immer erfolgreich etwas auf, das der Kunde gar nicht braucht. Und auch nicht will. Aber trotzdem kauft. Warum eigentlich? Wenn ich etwas nicht will, es nicht brauche, es nicht verstehe, ich mich nicht damit befasse - warum kaufe ich es dann? Nur weil der Verk�ufer mich "bedr�ngt" hat? Mit gro�en Renditeversprechen, die so gar nicht im Prospekt stehen? Warum ist der Verk�ufer immer der "Gewinner"? Warum kann ein Kunde niemals sagen: sorry, verstehe ich nicht, will ich nicht, brauche ich nicht, kauf ich nicht. Dann aber, nachdem das Kind im Brunnen liegt, folgt meistens ein gro�es Geschrei: wollte ich nicht, brauchte ich nicht, verstand es nicht, kaufte es aber trotzdem, weil mir der Verk�ufer sonstwas versprochen hat. Wie bescheuert ist das eigentlich? Daf�r gibt es nur eine Erkl�rung: Gier frisst Hirn. Wer haftet daf�r eigentlich?
Mir wurde leider auch so ein Fonds aufgeschwätzt! Ich dachte es sei etwas Gutes zusätzlich zur Rente, da ich alleinerziehend war. Seit Jahren versuche ich, über den AWD, wie es von Herrn Maschmeier persönlich zugesagt war, den Fonds zu verkaufen. Leider hat sich der Berater, als ich ihn bat mir zu sagen, was ich machenk kann, aus dem Staub gemacht.
Ein Kredit in Höhe von DM 50.000 wurde mir aufgebrummt! Eine Beratung durch Nassauische Sparkasse in Taunusstein habe ich nie erhalten. Ich habe lediglich durch deren Forderung erfahren, dass das über diese Bank lief. Der Berater (ein ehem. Lufthanseat, der dann wieder zurück zur Lufthansa ging oder das nebenberuflich gemacht hat) hat mich bis in die Nacht hinein bequatscht! Alle meine Rückfragen wurden runtergespielt. Da ich als Alleinerziehende damals bei der US Army gearbeitet habe und mich nicht soviel darum kümmern konnte, hat man meine Lebensversicherungen kassiert. Ich habe jetzt nichts mehr und möchte den Fonds unbedingt verkaufen.
Nach Ablehnung einer Rechtsschutzdeckung sollte man als Versicherter die Flinte nicht ins Korn werfen. Für die Frage, ob Deckungsschutz besteht, kommt es immer auf den exakten Wortlaut der vereinbarten Versicherungsbedingungen an. Für den Laien ist es in der Regel nicht möglich, einzuschätzen, ob die Ablehnung zu Recht erfolgt ist. Ein Großteil der Anwaltschaft ist (noch) bereit, als Service kostenfrei zu prüfen, ob Chancen auf Deckungsschutz bestehen. RA Jens Schneider, Frankfurt am Main