Rürup-Rente

Nachtest: Rürup-Rente mit Fonds: Kein Angebot ist rundum gut

Bei Rürup-Verträgen sind für die Höhe der späteren Rente nicht nur der Fonds­erfolg, sondern auch die Kosten des Angebots entscheidend. Finanztest hat 24 Angebote ohne Beitrags­garantie untersucht. Rundum gute Angebote, die sowohl eine breite Fonds­auswahl bieten als auch nied­rige Kosten haben, hat Finanztest nicht gefunden.

Rürup-Rente

  • Testergebnisse für 31 Klassische Rentenversicherungen Rürup 12/2011 - Für Männer Anzeigen
  • Testergebnisse für 31 Klassische Rentenversicherungen Rürup 12/2011 - Für Frauen Anzeigen
  • Alle Testergebnisse für Fondsgebundene Rentenversicherung Rürup Anzeigen
Inhalt

24 Rürup-Verträge mit Fonds im Test

Insgesamt hat Finanztest 24 Tarife von fonds­gebundenen Rürup-Policen ohne Beitrags­garan­tien untersucht, bei denen Kunden ihre Fonds­anlage eigenhändig steuern. Geprüft haben wir die Güte des Fonds­angebots, die Kosten der Versicherung, die Höhe des Renten­faktors sowie Flexibilität und Trans­parenz der Verträge. Weil die spätere Rente ganz entscheidend von der Auswahl und dem Erfolg der Investmentfonds abhängt, haben wir unser Haupt­augen­merk auf die Qualität und Auswahl der Fonds gelegt. Gut beim Fonds­angebot waren Allianz, Condor, Vorsorge sowie der Tarif „FV02M NT“ der WWK. Die VHV, die Zurich Deutscher Herold und die Europa erzielten hier nur ein ausreichendes Ergebnis (siehe Tabelle Fondsgebundene Rentenversicherungen). Ebenfalls nur ausreichend war der Tarif „FVx02M NT“ der WWK wegen des deutlich geringeren Fonds­angebot im Vergleich zu dem Tarif mit gutem Fonds­angebot.

Allianz und Condor beim Fonds­angebot vorn

Die Breite des Fonds­angebot von Allianz und Condor hat uns über­zeugt. Die Versicherer decken alle wichtigen Fonds­gruppen ab. Beide bieten aktiv gemanagte Fonds aus den Gruppen Aktienfonds Welt, Aktienfonds Europa, Aktienfonds Nord­amerika, Aktienfonds Schwellenländer, Rentenfonds Euro sowie Misch­fonds und Geldmarkt­fonds an. Allianz und Condor haben im Unterschied zur Vorsorge-Versicherung auch einige Indexfonds im Angebot. Beide Anbieter haben sechs qualitativ gute Fonds in der Gruppe Aktienfonds Welt im Angebot, die in unserem Fonds­dauertest gut abschneiden. In der Gruppe der Aktienfonds Europa waren es sieben Fonds bei der Allianz beziehungs­weise drei Fonds bei Condor. Qualitativ gute Fonds sind auch in der Gruppe der Aktienfonds Nord­amerika und der Gruppe der Misch­fonds vertreten.

Anbieter­wechsel nicht möglich

Uneinge­schränkt empfehlen können wir dennoch keine Rürup-Fonds­police. Bei dem Allianz-Vertrag „BVRF1“ und dem Condor-Vertrag „779 Comfort“ stört uns, dass Kunden an den Anbieter über die gesamte Lauf­zeit des Vertrags bis zum Tod gebunden sind. Ein Vertrags­wechsel ist bei beiden Versicherern vertraglich nicht geregelt.

Hoher Sicher­heits­abschlag bei Renten­faktor

Lächerlich nied­rig ist der garan­tierte Renten­faktor bei der Rürup-Fonds­police der Allianz. Der Faktor, der fest­legt, wie viel lebens­lange Rente ein Sparer für 10 000 Euro Spar­vermögen pro Monat bekommt, liegt 50 Prozent unter dem aktuellen Renten­faktor von derzeit 39,79 für den Modell­mann. Legt die Allianz zu Renten­beginn tatsäch­lich nur diesen nied­rigen Faktor für die Rentenbe­rechnung zugrunde, bekäme unser Modell­kunde nur die Hälfte der Rente. Condor-Kunden wird zwar ein Faktor von 90 Prozent des aktuellen Renten­faktors garan­tiert. Der aktuelle Renten­faktor der Condor beträgt derzeit aber nur 38,9 pro 10 000 Euro Spar­vermögen.

Gesamt­urteil für Rürup-Fonds­policen nicht möglich

Ein Gesamt­urteil für die Rürup-Verträge mit Fonds konnten wir gleich aus mehreren Gründen nicht vergeben. Zum einen wissen wir nicht, wie der aktuelle Renten­faktor des jeweiligen Versicherers zu Renten­beginn ist. Auch kennen wir den Wert des Fonds­vermögens zum Renten­beginn nicht. Schließ­lich konnten wir bei Versicherern wie der Ageas, der Allianz, der Alten Leipziger und der PB kein Urteil über die Kosten fällen, weil sie auch davon abhängig sind, welche Fonds der Kunde wählt.

Verdeckte Erhebung ohne Bewertung

Einige Versicherer haben uns Angaben zu ihren Rürup-Policen verweigert. Deshalb haben wir die Daten der AXA, Barmenia, Continentale, Heidel­berger Leben und der Swiss Life verdeckt erhoben. Das Fonds­angebot der fünf Versicherer konnten wir nur teil­weise ermitteln. Die Breite des Fonds­angebots der Continentale und der Swiss Life sind gut. Da wir die Flexibilität nicht auswerten konnten, entfällt die Bewertung des gesamten Fonds­angebotes in der Tabelle.

Rürup-Rente

  • Testergebnisse für 31 Klassische Rentenversicherungen Rürup 12/2011 - Für Männer Anzeigen
  • Testergebnisse für 31 Klassische Rentenversicherungen Rürup 12/2011 - Für Frauen Anzeigen
  • Alle Testergebnisse für Fondsgebundene Rentenversicherung Rürup Anzeigen

Angebote mit Beraterhonorar

Es gibt auch Angebote, bei denen Kunden dem Berater ein Honorar zahlen müssen. Beim Versicherer Condor ist das der „779 Direkt­tarif“. Hier sind die Versicherungs­kosten in der Ansparhase nied­rig. Allerdings müssen Kunden dem Berater ein Honorar zahlen, das die Gesamt­kosten für den Vertrag erhöht. Ein gutes Fonds­angebot in der Breite bietet auch die Ageas mit ihrem Berater­tarif an. Die Kosten konnten wir hier nicht berechnen, da sie von Fonds zu Fonds variieren. Wie hoch am Ende das Honorar für den Vermittler ausfällt, hängt vom Verhand­lungs­geschick des jeweiligen Kunden ab.

Kosten schmälern die Rente

Eine gute Fonds­auswahl führt nur zu einem guten Ergebnis, wenn die Versicherer nicht zu hohe Kosten verlangen. Bei den Anbietern, die keinen Direkt­vertrieb haben und deshalb Außen­dienst­mit­arbeiter beschäftigen, fallen vor allem Abschluss­kosten an, mit denen die Provisionen der Vermittler bezahlt werden. 4 Prozent und mehr ziehen die Versicherer hier von dem Gesamt­beitrag für den Vertrag ab. Bei Direkt­versicherern, die keine Vermittler beschäftigen, sind es maximal 1 bis 2 Prozent der Beitrags­summe. Hinzu kommen bei allen Versicherern noch laufende Verwaltungs­kosten, die bei den meisten Anbietern etwa gleich hoch sind.

Mehr zum Thema

  • Rürup-Rente im Vergleich Wenige gute Basis-Renten

    - Viele Selbst­ständige sorgen mit einer Rürup-Police steuerlich gefördert fürs Alter vor. Doch nur 2 von 23 Angeboten in unserem Rürup-Renten-Vergleich sind gut.

  • Freiwil­lige Rentenbeiträge Wann sich freiwil­lige Beiträge lohnen

    - Selbst­ständige, Frührentner, aber auch Beamte können mit freiwil­ligen Rentenbeiträgen in die gesetzliche Renten­versicherung vorsorgen. Wir zeigen, wann sich das lohnt.

  • Alters­vorsorge für Selbst­ständige So regeln Sie Ihre Rente

    - Die gesetzliche Rente ist auch etwas für Selbst­ständige. Und nicht die schlechteste Option, um sich eine lebens­lange Basis­versorgung aufzubauen. Die...

11 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

zettelchen am 19.01.2016 um 15:39 Uhr
Abzocke bei Sonderzahlungen oder Einmalzahlungen

Ich habe vor 3 Jahren einen Rürupvertrag bei der Allianz abgeschlossen und zahle monatlich einen festen Betrag ein. Jedes Jahr mache ich zum Jahresende, wenn das Geschäft gut gelaufen ist eine Sonderzahlung, Letzes Jahr waren das 8000,- Euro. Von diesen 8000 ,- Euro bedient sich die Allianz mit SATTEN 560 EURO mit Gebühren. Das nenne ich einfach mal Abzocke !!
Als ich den Vertrag abgeschlossen hatte, habe ich damals explizit angefragt ob denn gebühren oder kosten für die Sonderzahlungen anfallen - darauf meinte mein Berater, das sei ihm nicht bekannt. als ich nun diesen Bescheid ihn vorlegte sage er mir dass er seit Jahren Schulungen besucht und er noch nie etwas von solchen Gebühren erfahren hat. Für mich steht eines fest - diese Gebühren werden ganz gut im Kleingedruckten versteckt und auch die Berater werden darüber auch nicht informiert damit schnell unterschrieben wird. Das ist Abschlussentscheident und gehört auf die 1. Seite - Stattdessen werden tolle Bilder gezeigt !!

joll am 23.03.2013 um 16:42 Uhr
sinnloser test, Geld zum Fenster rausgewofen

Die Fallbeispiele sind sinnlos, weil überhaupt nicht die steuerliche Absetzbarkeit berücksichtigt wird, die ja langsam steigt und ab 2025 dann relativ hohe Werte einnehmen kann. Zahle ich heute 6000 € wie in dem einen Bsp. zahle ich fast 5000 € aus meinem versteuerten Einkommen, wo dann meine Rente ab 2040 dann nochmal zu 100 % versteuert wird wird - da gehört der Finger drauf gelegt test!!! Wie sinnlos ist das denn? Aber offensichtlich gibt es keine Verträge die das irgendwie abbilden, auch die Dynamisierung nicht! Und auch die Krankenkassenbeiträge mindern nochmal die Einzahl-Beiträge die ich steuersparend bei Rürup einzahle! Es wäre schön gewesen, anhand mehrerer "aus dem Leben gegriffener Bsp." mal zu sehen, wie sich Steuerersparniss, Kostenverteilung usw. über die Jahre verteilen.
Und beim Hinterbliebenenschutz auf eine Risikoversicherung zu verweisen mag ja an sich sachlich richtig sein, aber beim Ableben bleibt das ganze Geld bei der Versicherung, was soll daran gut sein, test?

ungebundenerKölner am 11.02.2013 um 16:56 Uhr
???

Hallo test-Team,
Sie schreiben, das der Rentenfaktor bei keiner Police feststeht.
Das stimmt so nicht.
HDI, Stuttgarter und Nürnberger z.B. haben Tarife, in denen der Kunde einen heute feststehenden Rentenfaktor garantiert bekommt.
Und dies auf einem ordentlichen Niveau.
Und ohne Treuhänderklausel, also ohne Hintertürchen.
Daneben 100 % Garantie der eingezahlten Beiträge, bis zu 25 Jahre Rentengarantiezeit, und höchste Investmentchanchen, da 3-Topf-Hybrid.
Solche Policen vermisse ich in Ihrem Test.
Und nebenher ist das Thema Kosten einfach nicht fair beleuchtet.
Direktversicherer sind meist statische Zwei-Topf-Hybride, und die Fondsauswahl ist nicht gut. Daneben wird der Rentenfaktor nicht garantiert.
Die im Zweifel höheren Kosten zu Beginn, sind in Bezug auf die spätere Rente und die sonstige Produktqualität fast völlig zu vernachlässigen.
Immer wird nur auf die Kosten zu Beginn hingewiesen, das aber ist schlicht realitätsfremd und kurzsichtig.
MfG

Profilbild Stiftung_Warentest am 13.12.2012 um 15:03 Uhr
AachenMünchener

@barbsi, @haenker24: Die AachenMünchener hat die Teilnahme am Test verweigert.

barbsi am 13.11.2012 um 16:58 Uhr
Fehtl eine Versicherung???

Wurde die AachenMünchener nicht getestet????