17.11.2009

Ratingagenturen: Gute Noten für Pleitefonds

Zurück zum Artikel

Die schönen Noten der Gegenwart

Ratingagenturen verdienen nur, wenn Fondsanbieter und Finanzvertriebe ihre Analysen kaufen. Wohl deshalb fallen einige der Noten viel zu positiv aus.

Angebot (Anbieter)	Note/ Ratingagentur1	Datum Rating	Finanztest-Kommentar zum Fonds
fairvesta 6 (fairvesta Holding AG, Tübingen)	1/Check Analyse 2/G.U.B.	12/08 11/08	Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, sehr hohe Kosten, aber gut laufende Vorgängerfonds
Hannover Substanzwerte Deutschl. 4 (Hannover Leasing AG, Hannover)	1/Feri 2+/Scope 2–/TKL Fonds	7/08 7/08 6/09	Feststehende Investitionen in Büroimmobilien in drei Städten, relativ sichere Erträge, solider Anbieter
HGA Colonia I (HGA Capital u. CRE Fondsmanagement, Hamburg)	2/Scope 2-/TKL Fonds	8/08 9/08	Feststehende Investitionen in Pflegeheime in vier Städten, sehr erfahrener Anbieter
IFK 1 (IVAG Innovative Fondskonzepte AG, Oberhaching)	2+/Invest Report 2/G.U.B. 3+/Scope	9/08 9/08 12/08	Riskant, weil Investitionsobjekte bei Prospektherausgabe teilweise noch nicht feststehen, hohe Kosten, neuer Anbieter
Immovation 2 (Immovation Handels AG, Kassel)	2/G.U.B. 3+/Scope	3/09 4/09	Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Renditeangabe unrealistisch
IVG Select 18 (IVG Immobilien AG, Bonn)	1/Feri 2-/Scope 2-/TKL Fonds	7/09 6/09 6/09	Feststehende Investitionen in Büroimmobilien, relativ niedrige Kosten, erfahrener Anbieter
Lloyd Großstadthotels (Lloyd Fonds AG, Hamburg)	1/G.U.B. 2/Scope 2-/TKL Fonds	9/08 9/08 11/08	Feststehende Investitionen in Hotels in zwei Städten (Motel One), solider Anbieter
Realkontor 8 (Realkontor Innovative Fondskonzepte AG, Gärtringen)	2+/Werteanalysen 3+/Scope	6/09 7/09	Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, geschönte Renditeprognosen, Misserfolge bei Vorgängerfonds
SHB Renditefonds 6 (SHB Innovative Fondskonzepte AG, München)	1/G.U.B. 2-/Scope	12/08 12/08	Riskant, weil Investitionen bei Auflage des Fonds teilweise nicht feststehen, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, zum Teil schlecht laufende Vorgängerfonds
ZBI 5 (ZBI Zentral Boden Immobilien AG, Erlangen)	2+/Check Analyse 3/Scope 2/G.U.B.	3/09 6/09 6/09	Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, Renditeangabe unrealistisch

1 Finanztest hat alle Ratings, die in Buchstaben oder Sternen angegeben werden, in Schulnoten übersetzt.

Zurück zu:Startseite Test