1. Start
  2. Grauer Kapitalmarkt
  3. Ratingagenturen
  4. Die schönen Noten der Gegenwart
Ratingagenturen

Die schönen Noten der Gegenwart

Zurück zum Artikel

Ratingagenturen verdienen nur, wenn Fondsanbieter und Finanzvertriebe ihre Analysen kaufen. Wohl deshalb fallen einige der Noten viel zu positiv aus.

Angebot (Anbieter)

Note/
Ratingagentur1

Datum

Rating

Finanztest-Kommentar zum Fonds

fairvesta 6 (fairvesta Holding AG, Tübingen)

1/Check Analyse
2/G.U.B.

12/08
11/08

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, sehr hohe Kosten, aber gut laufende Vorgängerfonds

Hannover Substanzwerte Deutschl. 4 (Hannover Leasing AG, Hannover)

1/Feri
2+/Scope
2–/TKL Fonds

7/08
7/08
6/09

Feststehende Investitionen in Büroimmobilien in drei Städten, relativ sichere Erträge, solider Anbieter

HGA Colonia I (HGA Capital u. CRE Fondsmanagement, Hamburg)

2/Scope
2-/TKL Fonds

8/08
9/08

Feststehende Investitionen in Pflegeheime in vier Städten, sehr erfahrener Anbieter

IFK 1 (IVAG Innovative Fondskonzepte AG, Oberhaching)

2+/Invest Report
2/G.U.B.
3+/Scope

9/08
9/08
12/08

Riskant, weil Investitionsobjekte bei Prospektherausgabe teilweise noch nicht feststehen, hohe Kosten, neuer Anbieter

Immovation 2 (Immovation Handels AG, Kassel)

2/G.U.B.
3+/Scope

3/09
4/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Renditeangabe unrealistisch

IVG Select 18
(IVG Immobilien AG, Bonn)

1/Feri
2-/Scope
2-/TKL Fonds

7/09
6/09
6/09

Feststehende Investitionen in Büroimmobilien, relativ niedrige Kosten, erfahrener Anbieter

Lloyd Großstadthotels (Lloyd Fonds AG,
Hamburg)

1/G.U.B.
2/Scope
2-/TKL Fonds

9/08
9/08
11/08

Feststehende Investitionen in Hotels in zwei Städten (Motel One), solider Anbieter

Realkontor 8 (Realkontor Innovative Fondskonzepte AG, Gärtringen)

2+/Werteanalysen
3+/Scope

6/09
7/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, geschönte Renditeprognosen, Misserfolge bei Vorgängerfonds

SHB Renditefonds 6

(SHB Innovative Fondskonzepte AG, München)

1/G.U.B.
2-/Scope

12/08
12/08

Riskant, weil Investitionen bei Auflage des Fonds teilweise nicht feststehen, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, zum Teil schlecht laufende Vorgängerfonds

ZBI 5 (ZBI Zentral Boden Immobilien AG, Erlangen)

2+/Check Analyse
3/Scope
2/G.U.B.

3/09
6/09
6/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, Renditeangabe unrealistisch

1
Finanztest hat alle Ratings, die in Buchstaben oder Sternen angegeben werden, in Schulnoten übersetzt.
Vorherige Seite
Tabelle: Viele falsche Urteile in der Vergangenheit
1

Mehr zum Thema