Ratingagenturen: Gute Noten für Pleitefonds

1/Check Analyse
2/G.U.B.

12/08
11/08

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, sehr hohe Kosten, aber gut laufende Vorgängerfonds

1/Feri
2+/Scope
2–/TKL Fonds

7/08
7/08
6/09

Feststehende Investitionen in Büroimmobilien in drei Städten, relativ sichere Erträge, solider Anbieter

2/Scope
2-/TKL Fonds

8/08
9/08

Feststehende Investitionen in Pflegeheime in vier Städten, sehr erfahrener Anbieter

2+/Invest Report
2/G.U.B.
3+/Scope

9/08
9/08
12/08

Riskant, weil Investitionsobjekte bei Prospektherausgabe teilweise noch nicht feststehen, hohe Kosten, neuer Anbieter

2/G.U.B.
3+/Scope

3/09
4/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Renditeangabe unrealistisch

1/Feri
2-/Scope
2-/TKL Fonds

7/09
6/09
6/09

Feststehende Investitionen in Büroimmobilien, relativ niedrige Kosten, erfahrener Anbieter

1/G.U.B.
2/Scope
2-/TKL Fonds

9/08
9/08
11/08

Feststehende Investitionen in Hotels in zwei Städten (Motel One), solider Anbieter

2+/Werteanalysen
3+/Scope

6/09
7/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, geschönte Renditeprognosen, Misserfolge bei Vorgängerfonds

1/G.U.B.
2-/Scope

12/08
12/08

Riskant, weil Investitionen bei Auflage des Fonds teilweise nicht feststehen, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, zum Teil schlecht laufende Vorgängerfonds

2+/Check Analyse
3/Scope
2/G.U.B.

3/09
6/09
6/09

Riskant, da alle Investitionsobjekte bei Auflage des Fonds unbekannt sind, hohe Kosten, Ausschüttungen höher als Erträge, Renditeangabe unrealistisch