Rasentrimmer im Test

So haben wir getestet

Rasentrimmer im Test

  • Testergebnisse für 9 Rasen­trimmer mit Akku 05/2020
  • Testergebnisse für 5 Rasen­trimmer mit Kabel 05/2020
Inhalt

Im Test: Rasentrimmer mit Mähfaden für Hobby­gärtner, davon 5 mit Netz­kabel sowie 9 mit Akku (mit Ladegerät und System-Akku – vorrangig mit 18 Volt oder alternativ mit 22 oder 36 Volt). Wir kauf­ten die Geräte von Juli bis September 2019. Die Preise erfragten wir im März und April 2020 bei den Anbietern.

Trimmen: 45 % (mit Akku: 40 %)

In Praxis­versuchen ermittelten jeweils drei Experten die Trimm­leistung beim Schneiden von Gras­streifen und hoch­gewachsener Wiese sowie – sofern möglich – beim senkrechten Trimmen. Sie beur­teilten die Schnitt­qualität, zum Beispiel an Kanten. Zudem kontrollierten sie den Schutz von Pflanzen (etwa durch Pflanzen­schutz­bügel) sowie die Blockierneigung.

Hand­habung: 30 % (mit Akku 25 %)

Ein Experte prüfte die Gebrauchs­anleitung unter anderem auf Voll­ständig­keit. Drei erfahrene Nutzer beur­teilten, wie schnell und einfach sich die Trimmer montieren lassen. Fünf erfahrene Nutzer (4 Männer, 1 Frau) prüften zudem das Einstellen (etwa Anpassen an Körpergröße sowie Verstellen von Kopf und Griffen) sowie das Bedienen beim Trimmen (etwa Ergonomie von Schaltern, Kraft­aufwand und Balance beim Arbeiten). Sie bewerteten das Trimmen am Hang, wie gut sich der Faden nach­führen, die Spule wechseln und die Geräte reinigen und pflegen lassen (etwa Verschmut­zungs­neigung unter der Schutz­haube). Bei Geräten mit Akku prüften sie, wie sich diese wechseln und aufladen lassen (unter anderem Kraft­aufwand beim Heraus­nehmen oder Erkenn­barkeit des Lade­zustands am Akku).

Akku: 10 %

Wir untersuchten die Reich­weite nach Voll- und nach Kurz­ladung auf einem Prüf­stand. Dabei berück­sichtigen wir die Lastkurven, die wir zuvor beim Streifenmähen von Gras (Stutzen von etwa 8 cm auf 4 cm Höhe) ermittelt hatten, um die maximale Länge der so mähbaren Gras­streifen zu ermitteln. Ergänzend kontrollierten wir die Lade­zeit bis zur Voll­ladung. Außerdem über­prüften wir die Kapazität nach Voll­ladung sowie die Selbst­entladung nach 10 Tagen Lagerung bei 40 Grad Celsius.

Umwelt und Gesundheit: 10 %

Wir ermittelten das Geräusch (Schall­leistungs­pegel) in Anlehnung an die Norm Din EN 50636–2–91 im Leer­lauf ohne Einfluss von Schnitt­geräuschen. Zudem berück­sichtigten wir das subjektive Lärm­empfinden von 5 Akustik­experten sowie von den ࿬5 Nutzern, die die Hand­habung prüften. Ein Experte beur­teilte den Faden­verbrauch beim Trimmen. Das Griff­material analysierten wir auf Schad­stoffe: Poly­zyklische aromatische Kohlen­wasser­stoffe untersuchten wir in Anlehnung an die GS-Spezifikation AfPS GS 2019:01 PAK. Phthalate und kurz­kettige Chlorparaf­fine bestimmten wir nach Extraktion mit GC/MS (Gaschromatografie mit Massenspektrometer als Detektor). Den Strom­verbrauch ermittelten wir beim Mähen von Gras­streifen.

Halt­barkeit: 10 %

Beim Streifenmähen von Gras (Stutzen von etwa 8 cm auf 4 cm Höhe) ermittelten wir die Lastkurven der Geräte. Unter Berück­sichtigung der jeweiligen Mittel­werte der Last dieser Lastkurven simulierten wir dann auf einem Prüf­stand das Mähen eines 6000 Meter langen Gras­streifens. Zwischen­zeitlich sorgten wir für Abkühl­pausen.

Rasentrimmer im Test

  • Testergebnisse für 9 Rasen­trimmer mit Akku 05/2020
  • Testergebnisse für 5 Rasen­trimmer mit Kabel 05/2020

Sicherheit: 5 %

Kontrolle wichtiger Aspekte der mecha­nischen und elektrischen Sicherheit in Anlehnung an EN 50636–2–91:2014. Bei kabellosen Geräten wurde auch der Akku in Anlehnung an Din EN 62133–2:2017–11 und das Ladegerät in Anlehnung an Din EN 60335–2–29:2015–08 geprüft .

Rasentrimmer im Test - Mit Akku leiser als mit Kabel
Links: Fummelig. Das Wechseln der Spule ist bei zwei Mähfäden oft etwas schwierig (Foto: Bosch ART 27).
Rechts: Auftippen. Damit die Spule Mähfaden nach­führt, muss der Gärtner den Knopf auf der Geräte­unterseite kurz und kräftig auf den Boden drücken. © Stiftung Warentest

Abwertungen

Abwertungen bewirken, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein:

Lauteten die Urteile für Hand­habung oder Akku auf Ausreichend, konnte das test-Qualitäts­urteil nur eine halbe Note besser sein; bei einem Ausreichend für Umwelt und Gesundheit wurde das Qualitäts­urteil um eine halbe Note abge­wertet. War der Schutz von Pflanzen ausreichend, wurde das Teilurteil für Trimmen um eine halbe Note abge­wertet. Funk­tionierte das Einstellen mangelhaft, konnte die Hand­habung nur eine Note besser als Mangelhaft sein. Lauteten die Noten für Geräusch oder Faden­verbrauch auf Ausreichend oder Mangelhaft, konnte das Urteil für Umwelt und Gesundheit nur eine halbe Note besser sein.

Rasentrimmer im Test

  • Testergebnisse für 9 Rasen­trimmer mit Akku 05/2020
  • Testergebnisse für 5 Rasen­trimmer mit Kabel 05/2020

Mehr zum Thema

  • Mähroboter im Test Welcher passt für welchen Garten?

    - Viele Mähroboter im Test halten den Rasen kurz. Doch manche haben Sicher­heits­mängel. Wir sagen, welche schnell und störungs­frei mähen – und wie Sie den richtigen finden.

  • Akkus So können Sie Akkus sicher und lange nutzen

    - Akku­betriebene Produkte sind auf dem Vormarsch. Doch was kann man tun, damit der Akku lange hält? Und welche Gefahren gehen von Akkus aus? Das klärt unser Special.

  • Igel und Mähroboter 7 Tipps, die Igeln das Leben retten

    - Igel fliehen nicht vor Gefahr. Das kann zu schlimmen Verletzungen führen, etwa durch Rasentrimmer oder Mähroboter. Doch Vorsorge ist möglich. So retten Sie Leben.

27 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

undnocheinnutzername am 20.11.2021 um 14:28 Uhr
Makita DUR181RF ? Pflanzenschutzbügel

Im Test ist der Schutz von Pflanzen des Makita DUR181RF mit "+" bewertet (für uns ein wichtiges Kriterium), der Bügel scheint aber fest zu sein und sich nicht ausziehen zu lassen und würde so nur dem Schutz des Schneidkopfes zu dienen und wäre für den Schutz von Pflanzen nutzlos.
In der Bedienungsanleitung steht auch nichts dazu.

Profilbild Stiftung_Warentest am 08.11.2021 um 14:39 Uhr
Plastikfaden

@undnocheinnutzername: Bitte fragen Sie direkt beim Anbieter, ob man den Plastikfaden austauschen darf.

undnocheinnutzername am 05.11.2021 um 10:28 Uhr
Faden: ? Draht oder Stahlseil statt Plastik

@Stiftung_Warentest:
Zu den in der Natur zurückgelassenen Fadenresten schreiben Sie:
"Der […] verstreute Plastikmüll ist zwar kein großes Umweltproblem"
Könnten Sie das erläutern?
Wir versuchen naturnah zu Gärtnern und Plastik im Garten zu vermeiden.
Insbesondere, da das Mikroplastikproblem in den Böden mindestens genauso groß ist wie in den Meeren, auch wenn das noch nicht so ins öffentliche Bewusstsein gerückt ist.
Trotzdem brauchen wir eine Motorsense und möchten ein Gerät mit Akku und die gibt es nicht mit Metallmesser.
Kann man statt eines wie auch immer nachrückenden Plastikfadens auch einen alternativen Kopf mit einem fest installierten Metalldraht oder dünnen Stahlseil nehmen?
Mit freundlichen Grüßen & herzlichem Dank im voraus

Profilbild Stiftung_Warentest am 12.08.2021 um 13:50 Uhr
Bewertung Schadstoffe

@feinast: Das Griffmaterial analysierten wir auf Polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe, Phthalate und kurzkettige Chlorparaffine. Wenn die Grenzwerte von uns als befriedigend eingeordnet sind und es bei Sparte „Umwelt und Gesundheit“ nicht zu einer signifikanten Abwertung gekommen ist, ist kein Grenzwert in unzulässiger Weise überschritten worden. Weitere Informationen stehen immer unter "So haben wir getestet". (RN)

feinast am 04.08.2021 um 11:59 Uhr
Leider kein seriöser Test

Leider konnte ich nirgends finden, welche Schadstoffe nun konkret bei einem Urteil Befriedigend gefunden wurden.
Ich habe das Gefühl die Qualität der Tests hat nachgelassen, da konkrete Ergebnisse, die zu einer bestimmten Abwertung führen, fehlen.
Da wird dann u.a. von Prüfung durch Experten gesprochen.
Das sind dann leider keine seriösen Tests mehr, da sie nicht nachvollziehbar sind und die konkreten Eigenschaften fehlen.
Auch bei z.B. den Versicherungsvergleichen fehlen Angaben zu den konkreten Leistungen der Versicherer. Das zieht sich leider über alle Tests von Stiftung Warentest. Die Ergebnisse sind nicht validierbar.
Damit reiht sich Stiftung Warentest leider in die weit verbreiteten nicht nachvollziehbaren unseriösen Werbetests ein.