Zurück zum Artikel

Solarmodule

12.05.2006
vergleichenPreis pro Watt in Euro ca. 1test-QualitätsurteilSTROMER-
ZEUGUNG
45%
HALTBARKEIT
40%
SICHERHEIT
10%
DOKUMENTATION UND MONTAGE
5%
AUSSTATTUNG / TECHNISCHE MERKMALENenn-
leistung (Anbieter-
angabe / gemessen) in Watt
Maximal zulässige System-
spannung (Anbieter-
angabe) in V
Wirkungs-
grad über die aktive / gesamte Fläche in % 2
Zellen pro Modul / TypLänge x Breite x Dicke in cmGewicht in kgGarantie-
zeit für 90 % / 80 % der Nennleistung
Module mit Siliziumzellen
5,05GUT (1,9) gut (1,9) gut (1,8) gut (2,1) gut (2,2) 170 / 16887014,4 / 12,448 / Sunways
poly
2 00x 68 x 52012 / 25 Jahre
4,65GUT (1,9) gut (1,7) gut (1,8) gut (2,2) befriedigend (3,1) 180 / 179,71 00014,8 / 1350 / Q-cells
poly
1 66 x 83 x 51710 / 20 Jahre
4,70GUT (1,9) gut (1,6) gut (1,9) gut (2,3) befriedigend (2,7) 170 / 174,175015,6 / 13,648 / Kyocera Deep Blue poly1 29 x 99 x 3,61612 / 25 Jahre
4,30GUT (1,9) gut (1,9) Anmerkunggut (1,7) gut (2,1) sehr gut (1,3) 165 / 166,71 00014,9 / 12,672 / Shell
mono
1 62x 81 x 418,410 / 25 Jahre
4,50GUT (2,0) gut (2,0) gut (1,9) gut (2,2) gut (2,1) 185 / 188,875014,4 / 12,654 / Q-cells
poly
1 50 x 1 00 x 4,22020 Jahre 9
4,80GUT (2,1) gut (2,1) Anmerkunggut (1,8) gut (2,1) befriedigend (2,7) 165 / 163,686014,5 / 12,572 / Main 125multikristallin162 x 81 x 515,510 / 25 Jahre
4,45GUT (2,2) gut (1,7) gut (2,5) gut (2,3) ausreichend (3,8) 185 / 184,21 00016,3 / 14,148 / Sharp
mono
1 32 x 99 x 4,61610 / 20 Jahre
5,60GUT (2,3) gut (2,3) Anmerkunggut (2,0) gut (2,1) befriedigend (3,3) 210 / 202,787013,9 / 12,260 / ErSol poly1 68 x 99 x 52412 / 25 Jahre
4,90GUT (2,3) gut (2,3) Anmerkunggut (2,0) befriedigend (3,1) gut (1,9) 210 / 203,21 00013,9 / 12,160 / Deutsche
Cell poly
1 68 x 1 00 x 3,42210 / 25 Jahre 10
5,40BEFRIEDIGEND (2,7) befriedigend (2,7) Anmerkunggut (2,0) gut (2,0) befriedigend (3,3) 130 / 123,484014,1 / 12,436 / Q-cells poly1 491x 67 x 3,512,510 / 25 Jahre
7BEFRIEDIGEND (2,9) gut (2,1) ausreichend (4,0) gut (2,2) gut (2,1) 173 / 170,11 00013,4 / 11,854 / GE Energy mono 1 48 x 98 x 3,517,7K. A. / 25 Jahre
4,65BEFRIEDIGEND (3,0) befriedigend (3,0) Anmerkungbefriedigend (2,9) gut (2,2) gut (2,2) 150 / 141,576013,3 / 1172 / Isofoton mono1 22 x 1 05 x 41720 Jahre 11
5,25BEFRIEDIGEND (3,3) befriedigend (3,3) Anmerkungbefriedigend (2,9) gut (2,2) gut (2,5) 190 / 181,51 00016,4 / 14,472 / Saturn
mono
1 59 x 79 x 515,412 / 25 Jahre
Dünnschichtmodule
5,20 8BEFRIEDIGEND (2,7) befriedigend (2,7) Anmerkungbefriedigend (2,8) gut (2,3) gut (2,4) 32,2 / 33,51 0006,1 / 5,632 / Amorphes Silizium (ASI)1 00 x 60 x 114K. A.
6,65 8BEFRIEDIGEND (3,2) befriedigend (2,7) ausreichend (4,0) gut (2,2) befriedigend (3,5) 75 / 74,45011,8 / 10,2134 / CIS1 21 x 61 x 3,512,7K. A.
sehr gutSehr gut (0,5-1,5)
gutGut (1,6-2,5)
befriedigendBefriedigend (2,6-3,5)
ausreichendAusreichend (3,6-4,5)
mangelhaftMangelhaft (4,6-5,5)
  • Reihenfolge: Bei gleichem Qualitätsurteil nach Alphabet.
  • K. A. = Keine Angabe.
  • Anmerkung Führt zur Abwertung (siehe „Ausgewählt, geprüft, bewertet“).
  • 1 Bezogen auf die Spitzenleistung in Kilowatt(peak) bzw. Watt(peak).
  • 2 Messwerte.
  • 3 Neuer Produktname seit Anfang 2006. Eingekauft wurde unter der Bezeichnung MHH plus 170.
  • 4 Laut Anbieter auch als Sharp NU185 E1 im Angebot.
  • 5 Laut Anbieter inzwischen weiterentwickelt.
  • 6 Rahmenlos; geeignet für Fassaden und Dachintegration.
  • 7 Der Anbieter hat keinen Preis genannt. Nach seinen Angaben werden nur Komplettsysteme angeboten.
  • 8 Preis bezogen auf ein einzelnes Modul.
  • 9 Bezogen auf die gesamte Nennleistung.
  • 10 Bezogen auf 91 Prozent/81 Prozent der Nennleistung.
  • 11 Bezogen auf 85 Prozent der Nennleistung.
  • Ausgewählt, geprüft, bewertet
 
Lesen Sie auf der nächsten Seite: Testergebnisse: Wechselrichter