Persönlich­keits­tests im Internet

So haben wir getestet

Persönlich­keits­tests im Internet Testergebnisse für 10 Persönlichkeitstests 07/2014

Inhalt
Persönlich­keits­tests im Internet - Was bin ich?

Im Test: 10 Persönlich­keits­tests im Internet für Erwachsene. Die ausgewählten Tests sehen weder eine psycho­logische Begleitung noch eine verbindliche Beratung vor. Jeder Test wurde von drei Fach­gut­achtern und einem Technik­experten geprüft und von je sieben geschulten Testern in Anspruch genommen. Neben den Tests wurden auch Manuals und weitere Materialien einbezogen, die im Zuge einer Anbieterbefragung ange­fordert wurden.

Erhebungs­zeitraum: September bis November 2013. Preise: Laut Anbieterbefragung im März 2014.

Abwertungen

War das Test­verfahren ausreichend oder mangelhaft, konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. War die Ergeb­nisdarstellung mangelhaft, konnte das Urteil für das Test­verfahren maximal eine Note besser sein.

Test­verfahren: 80 %

Test­konzept: Fach­gut­achter haben in Anlehnung an DIN 33430 etwa geprüft, inwieweit die Tests wissenschaftlich fundiert und abge­sichert sind.

Durch­führung: Fach­gut­achter und Tester haben unter anderem die Eindeutig­keit der Aufgaben­stel­lungen, die Dauer des Test­verfahrens und die Möglich­keit zu Unter­brechung und Korrektur bereits einge­gebener Angaben betrachtet.

Ergeb­nisdarstellung: Testnutzer haben unter anderem einge­schätzt, inwieweit die Test­ergeb­nisse verständlich und hilf­reich waren. Fach­gut­achter haben zudem etwa Klarheit, Umfang und Angemessenheit der Ergeb­nisse geprüft.

Tech­nische Bedien­barkeit: 10 %

Die Fach­gut­achter haben die software­ergono­mische Gestaltung in Anlehnung an DIN EN ISO 9241 bewertet. Der Technik­experte hat die tech­nische Funk­tionalität untersucht.

Persönlich­keits­tests im Internet Testergebnisse für 10 Persönlichkeitstests 07/2014

Produktinfo und Daten­schutz: 10 %

Informationen zum Test: Fach­gut­achter haben Angaben wie Test­inhalt, Zahlungs­modalitäten und Aussagen zur Art der Ergeb­nisrück­meldung geprüft.

Umgang mit Nutzer­daten: Fach­gut­achter haben Informationen zum Daten­schutz und die Verschlüsselung persönlicher Angaben geprüft.

Mängel in den AGB: 0 %

Ein Jurist hat die Allgemeinen Geschäfts­bedingungen (AGB) auf unzu­lässige Klauseln untersucht.

Mehr zum Thema

  • So testen wir Wie die Stiftung Warentest arbeitet

    - Der Aufwand eines Tests ist enorm. Von der ersten Idee bis zur Veröffent­lichung vergehen mehrere Monate. Wie wir dabei vorgehen.

  • Alters­diskriminierung Was nicht in Stellen­anzeigen stehen darf

    - Firmen dürfen ältere Bewerber nicht diskriminieren. Wer sich auf einen Job bewirbt und nur aufgrund seines Alters eine Absage erhält, kann eine Entschädigung für...

  • Werbungs­kosten Das können Arbeitnehmer für den Job absetzen

    - Von Arbeits­mitteln bis Home­office-Pauschale: Wer mehr als 1 000 Euro Werbungs­kosten pro Jahr hat, kann sich zu viel gezahlte Steuern mit der Steuererklärung zurück­holen.

4 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Profilbild Stiftung_Warentest am 24.07.2014 um 15:15 Uhr
Kritikpunkte

@FEWiesner:
Haben Sie vielen Dank für die Rückmeldung. Die Anlage unserer Prüfung können Sie dem Unterartikel „So haben wir getestet“ entnehmen. Daraus geht hervor, dass die Untersuchung und Bewertung der Testverfahren natürlich nicht auf einer subjektiven Sicht beruhen, sondern dass die Prüfung durch verschiedene Fachexperten, kombiniert mit Testdurchläufen mehrerer Nutzer erfolgte.
Bei den Experten, die das Testverfahren überprüften, handelte es sich um ausgewählte und neutrale Fachleute auf dem Gebiet der psychologischen Diagnostik. Die Prüfkriterien orientierten sich an der DIN 33430 „Anforderung an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen“.
Zur Auswahl: Ihr Hinweis, die ausgewählten Tests würden nicht oft genutzt, können wir angesichts der uns vorliegenden Informationen nicht nachvollziehen. Dass darüber hinaus einige bekannte Verfahren nicht vertreten sind, hat seinen Grund: Uns interessierten Tests, die der Verbraucher selbständig und ohne Betreuung durch Dritte absolvieren kann. Dies schränkt die Zahl der verfügbaren Tests deutlich ein. Tests, die ausschließlich für Firmen, Arbeitsagenturen, Outplacement-Berater etc. konzipiert sind, wurden nicht untersucht.
(aci)

FEWiesner am 21.07.2014 um 18:54 Uhr
Kritikpunkte

1) Sie mischen munter unterschiedliche Typentests und ipsative Verfahren 2) Sie haben Tests dabei, die erkanntermaßen sinnfreie Ergebnisse produzieren (warum?). 3) Sie haben die oft genutzten Tests eher nicht dabei (GEVA ist viel genutzt, aber die anderen nicht). 4) Sie diskutieren die Gütekriterien nicht bzw. aus rein subjektiver Sicht (das ist OK, aber eben NICHT wissenschaftlich) 5) die Ergebnisse lassen sich nicht vergleichen, weil die Inhalte der Ergebnisse offenbar teils nicht verstanden und auch nicht hinterfragt wurden. 6) Es wurde die Eingangsfrage gar nicht klar gestellt - "WAS KANN ICH" konnte und sollte keiner der Tests beantworten - "WO WILL ICH HIN" vermutlich auch nicht - Wer keine präzisen Fragen stellt, kriegt auch keine entsprechenden Antworten. "Mehr Verantwortung" ließe sich nur mit einem "für was denn" sinnvoll beantworten. 7) und was machen denn "die Profis" z.B. in manchen Arbeitsagenturen? und Outplacement Berater? + worauf kommt es denn letztlich echt an?

Profilbild Stiftung_Warentest am 21.07.2014 um 17:36 Uhr
Test-Kritik

Die Stiftung Warentest arbeitet nach wissenschaftlichen Methoden und nimmt die Auswahl der getesteten Produkte/Dienstleistungen nach einer gründlichen Marktrecherche nach bestimmten Kriterien vor. Das ist auch in diesem Test der Fall. Wir haben uns dabei für ein bestimmtes Segment entschieden: Deutschsprachige Persönlichkeitstests, die im Internet frei zugänglich sind, und sich an Menschen richten, die mehr über ihre Charaktereigenschaften erfahren möchten, weil sie sich beruflich um- oder neuorientieren wollen. Um mehr als eine Orientierungsfunktion geht es hier ausdrücklich nicht. Wir machen in unserem Artikel daher deutlich, dass diese Tests Impulse, Ideen und Denkanstöße geben können, aber man keinesfalls seine Berufsentscheidung von den ausgewählten Charakter-Checks abhängig machen sollte. Dazu bedarf es - da sind wir uns mit Ihnen einig -, einer Beratung und gegebenenfalls andere Test-Werkzeuge.
Was Ihre Kritik angeht, würden wir aber dennoch gern wissen, was Sie damit genau meinen: Vielleicht mögen Sie uns ein paar präzisere Hinweise geben, was Sie genau vermisst und was Sie speziell für ungeeignet gehalten haben?
(aci)

Stiftung_Warentest am 21.07.2014 um 17:31 Uhr

Kommentar vom Autor gelöscht.

FEWiesner am 17.07.2014 um 12:42 Uhr
Wirklich schwach und unbrauchbar

Es mag stimmen, dass es sehr sehr wenige brauchbare Persönlichkeitstests gibt, aber so eine Wüste ist es nun doch nicht. Weder die Testkriterien noch die Auswahl der Tests lässt vermuten, dass sie sich mit dem Thema so beschäftigt haben, wie es der Bedeutung der Entscheidung entspräche, die aus diesen Tests abgleitet wird oder was auf dem Markt eigentlich verfügbar ist. Typentests sind dazu weder in der Lage noch dazu gedacht, um eine Berufsentscheidung daraus abzuleiten. Bei hunderten von Berufen in hunderten von Branchen ist eine Reduzierung auf 4, 8, 16, 36 viel zu einfach. Prof. Martin Kersting gibt den richtigen Hinweis. Es ist wichtig, dass die Präferenzen und Bedürfnisse der Person im Job berücksichtigt werden, und die Fähigkeiten genutzt werden. Nur dann kann eine Identifikation stattfinden. Es gibt Tests, die das recht gut abfragen und auch umfassende Empfehlungen geben - keiner davon ist im Test berücksichtigt. Das ist schwach recherchiert und getestet. 6 - setzen!