Im Test: Die soziale und ökologische Unternehmensverantwortung der 15 Anbieter von 26 Orangensäften aus dem Warentest. Die Unternehmen wurden per Fragebögen zu ihren CSR-relevanten Aktivitäten (siehe Themenseite: Unternehmensverantwortung / Corporate Social Responsibility (CSR)) befragt und sollten diese mit Unterlagen belegen. Stimmte der Anbieter zu, besuchten Experten die Firmenzentrale und inspizierten eine Plantage. Soweit möglich wurden Arbeiter interviewt.
Untersuchungszeitraum: September 2013 bis Februar 2014.
Abwertungen
War das Urteil für Arbeitsbedingungen und Umweltschutz auf der Plantage mangelhaft, wurde das Urteil Plantagen um eine halbe Notenstufe abgewertet. War das Urteil Plantagen ausreichend, wurde das Urteil CSR-Engagement um eine halbe Notenstufe abgewertet.
Unternehmenspolitik: 20 %
Überprüft wurde die CSR-Strategie des Unternehmens: u. a. Unternehmensleitlinien zum sozial-ökologischen Handeln und Arbeitsbedingungen. Der Service für Verbraucher wurde anhand von 3 verdeckten Kundenanfragen und den Informationen des Anbieters zu CSR-Themen im Internet bewertet.
Plantagen: 30 %
Rückverfolgbarkeit: Die Anbieter sollten belegen, von welcher Plantage welcher Anteil der Orangen des ausgewählten Saftes stammt. Arbeitsbedingungen und Umweltschutz: Wurden anhand eines Vor-Ort-Besuches nur bewertet, wenn der Anbieter eine Plantage mit konkret belegten Anteilen am ausgewählten Orangensaft vor dem Besuchstermin nennen konnte.
Waschen, Pressen, Konzentrieren, Kühlen: 20 %
Arbeitsbedingungen: Bewertet wurden soziale Mindeststandards und Maßnahmen wie Gesundheitsförderung oder soziale Leistungen. Umweltschutz: Bewertet wurden ökologische Anforderungen an den Orangenanbau (u. a. Pflanzenschutz) und die Produktionsprozesse sowie deren Überprüfung.
Abfüllen: 20 %
Bewertet wurden die Arbeitsbedingungen und Maßnahmen zum Umweltschutz (s. oben).
Transparenz: 10 %
Bewertet wurden die Teilnahme an der Befragung sowie die Bereitschaft zu Audits in Firmenzentrale und Produktionsstätten.
-
Von aromatisch bis verdorben
- Wie steht es um die Qualität von frischen Hähnchenschenkeln? Wie werden die Hühner gehalten? Das hat die Stiftung Warentest für 17 Hähnchenschenkel-Produkte untersucht.
-
Probleme mit Hülle und Fülle
- Gemütlich, warm, atmungsaktiv: Daunendecken versprechen ein besonderes Schlaferlebnis. Im Test Daunendecken der Stiftung Warentest mussten zehn Bettdecken (Preise...
-
Direktsaft ist am besten
- Im Test gibt es viel Mittelmaß. Nur wenige Apfelsäfte sind gut – alles naturtrübe Direktsäfte. Einer ist geschmacklich top. Konzentratsaft kann da nicht mithalten.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Ich bin die Plastikverpackungen und Einwegverpackungen leid! - Ich warte auf Ihren längst überfälligen Orangensaft-Test, aber bitte auch in Glasflaschen.
PS: In meiner Stadt (Hamm/ Westfalen) wurde unlängst ein großer EDEKA-Laden umgebaut und nach einigen Tagen neu eröffnet; in der Obstabteilung stand eine Orangenpresse für direkt gepressten Orangensaft; super Idee! - Aber leider nur für Plastikflaschen der Fa EDEKA! Eigene Glasflaschen (Typ Milchflasche, große Öffnung, mit Drehverschluss), die ich selber reinige und in der Spülmaschine bei 55 Grad Celsius spüle, waren nicht erlaubt. - Folge: Ich habe nicht eine Flasche gekauft. Der Stand wurde nach wenigen Tagen abgebaut. Insgesamt kein Käufer-Interesse. - Schade!
Frohe Weihnachten!
Reiner Schmidt, Hamm
@Peregrino303: Danke für den Hinweis. In der Tat sind alte Testberichte und Testergebnisse häufig nicht mehr hilfreich. Und tatsächlich entfernen wir nutzlos gewordene ältere Inhalte auf test.de nun konsequent, zumeist dann, wenn ein Themenbereich - etwa durch einen neuen Test - eine Aktualisierung erfährt. Beim Orangensaft ist das noch nicht geschehen. Aber auch hier werden wir tätig. (LW/SL)
Welche Tests aus dem Jahre 2004- 2015 bieten sie den Verbraucher sonst noch an? Es ist traurig als Flat
Kunde diese uralten Test zu lesen ,um daraus irgend welche Schlüsse zu ziehen.
Man kann ja verstehen dass zwei Jahre alte Tests noch wert sind, veröffentlicht zu werden,doch was älter ist ,ist nicht mehr das Papier wert, auf dem sie stehen.
Auch das ist Verbraucherorientierung.
@IrisGruber: Vielen Dank für Ihre Testanregung, die wir gerne entgegennehmen. Allerdings gibt es eine Vielzahl an Themen, die in der Planung stehen, so dass wir nicht alle Testvorschläge in absehbarer Zeit realisieren können. (PF)
Ich wünsche mir häufigere Tests von Lebensmitteln, deren Qualität sich ändert. Ein Orangensafttest aus dem Jahr 2014 bringt mir im Jahr 2018 rein gar nichts mehr, zumal ich als Käuferin von Bio Lebensmitteln von einem heutigen Test mehr Bio Orangensäfte im Test erwarte, die es 2014 in der Anzahl noch gar nicht gab. Ein jährlicher Test wäre sicherlich sinnvoll und wünschenswert und würde auch die Hersteller mehr unter Druck setzen, Schadstoffe möglichst gering zu halten, danke!