Netz­werk­fest­platten (NAS) im Test Die besten Fest­platten für die private Cloud

Das zentrale Daten­lager zu Hause

Wer daran Interesse hat, kann – zumindest mithilfe eines Kenners – einen Netz­werk­speicher an den heimischen Router hängen. In dem zentralen Daten­lager können Nutzer ihre Fotos, Filme, Dokumente oder Musikdateien lagern und nicht nur zu Hause daraus schöpfen. Richten Sie einen Fern­zugriff ein, stehen ihnen die auf dem Speicher geladenen Dateien auch unterwegs auf dem Smartphone oder Tablet zur Verfügung – ganz wie bei einem Cloud-Dienst. Vorteil: Die Besitzer der privaten Cloud behalten die Hoheit über ihre Daten. Nachteil: Sie ist pflegebedürftig, muss zum Beispiel regel­mäßig mit Updates versorgt werden (Die private Cloud richtig absichern).

Acht Netz­werk­fest­platten im Test

Wir haben acht Netz­werk­fest­platten von vier Anbietern geprüft. Wie lassen sie sich bedienen, wie gut funk­tionieren sie und wie sicher lagern die Daten darauf? Fritzbox-Router mit Fest­platte haben wir ebenfalls getestet (Fritzbox als Netzwerkspeicher).

Fachleute nennen Netz­werk­fest­platten auch NAS, eine Abkür­zung für Network Attached Storage. Die güns­tigsten NAS im Test kosten rund 150 bis 215 Euro. Sie verfügen nur über eine Fest­platte, die teureren zwischen 230 und 340 Euro haben zwei Lauf­werke. Der Luxus dient vor allem der Daten­sicherheit: Die Geräte sind so voreinge­stellt, dass beide Lauf­werke den gleichen Inhalt spiegeln. Fällt eines aus, stehen die Daten noch auf dem anderen bereit.

Tech­nisch einwand­frei, mit guter Hand­habung und Daten­sicherheit schlugen sich im Test die Geräte von Testsieger Synology und Qnap knapp dahinter.

So klappt der Fern­zugriff

Der Oma die Urlaubs­fotos zeigen oder im Zug auf die Musik­samm­lung zugreifen: Das klappt mit der persönlichen Cloud erst, wenn der Fern­zugriff einge­richtet wurde – über eine Konfigurations­oberfläche, die über den Webbrowser zu öffnen ist. Welche Adresse Anwender dafür eingeben müssen, steht in der Anleitung des Netz­werk­speichers. Im Konfigurations­menü legen sie etwa einen Benutzer­namen und ein Kenn­wort fest, mit dem sie sich später aus der Ferne an ihrer NAS anmelden können. Die Web-Oberflächen von Synology und Qnap schneiden dabei am besten ab.

Für den Zugriff vom Smartphone stellt jeder Anbieter Apps bereit. Bei Synology und Qnap sind es gleich mehrere, je nach Einsatz­zweck: zum Beispiel um auf Fotos oder Videos zuzugreifen.

Achtung: Wie schnell die Über­tragungs­geschwindig­keit beim Zugriff von unterwegs ist, hängt nicht nur von der Internet­verbindung am jeweiligen Ort ab. Entscheidend ist die Uploadrate des Internet­anschlusses zu Hause, da er die Daten erst bereit­stellen muss. Ein Upload von 10 Megabit pro Sekunde ist für einen reibungs­losen Ablauf empfehlens­wert. Ist der Netz­werk­speicher zu Hause im Standby, kann es unter Umständen etwas dauern, bis er aufwacht und die Daten lädt.

Western Digital sendet Stand­ort

Bis sich eine persönliche Cloud genauso einfach und fluffig nutzen lässt wie ein Cloud-Dienst, müssen Nutzer Zeit und Geld investieren. Dafür bleibt ihnen das Unbe­hagen erspart, ihre Daten aus der Hand zu geben. Einige Dämpfer bekommen sie aber doch ab. So sendet zum Beispiel die Android-App von Western Digital den Stand­ort und den Mobil­funk­betreiber der Nutzer an einen Dritt­anbieter. Das bewerten wir als kritisch.

Western Digital und Buffalo patzen zudem bei ihren Daten­schutz­erklärungen, die sehr deutliche Mängel aufweisen. Das heißt, in ihnen finden sich viele juristisch unzu­lässige Klauseln. Bei Buffalo gibt es erst gar keine deutsch­sprachige Daten­schutz­erklärung – inakzeptabel für Verbraucher und ein Verstoß gegen die Daten­schutz-Grund­ver­ordnung (DSGVO).

Besser machen es Synology und Qnap, die nur geringe Mängel aufweisen. Nicht nur deshalb sind sie die erste Wahl. 

Tipp: Die Alternative. Wer es einfach und bequem mag, richtet sich einen Cloud-Dienst ein.