So haben wir getestet

Färbeer­gebnis: 25 %

Die anonymisierten Produkte wurden im Friseurtest an den Haaren von jeweils 20 Probandinnen beziehungs­weise Probanden mit einem Grau­haar­anteil von maximal 30 Prozent angewendet. Ausgangs­haarfarbe und Anwendung entsprachen den Herstel­ler­angaben. Nach dem Färben beur­teilten zwei Friseu­rinnen die Ergeb­nisse am trockenen Haar. Beur­teilt wurden die Farb­genauigkeit im Vergleich zum erwarteten Farbton laut Verpackung, die Gleich­mäßig­keit sowie die Grau­abdeckung.

Farberhalt: 25 %

Nach 28 Haar­wäschen beur­teilten zwei Friseu­rinnen den Farb­zustand im Vergleich zum frisch gefärbten Haar, außerdem die Gleich­mäßig­keit und Grau­abdeckung nach 28 Wäschen. Die Wasch- und Licht­beständig­keit wurde an Natur­haar­strähnen ermittelt und von drei Fachleuten beur­teilt: Die Behand­lungen entsprachen etwa zehn Haar­wäschen beziehungs­weise einer zwei­stündigen täglichen Sonnen­bestrahlung über vier bis sechs Wochen in Mittel­europa.

Haar­zustand nach dem Färben: 15 %

Die zwei Friseu­rinnen beur­teilten Kämm­barkeit, Griff und Glanz. Die Trockenkämm­barkeit wurde zudem an Natur­haar­strähnen ermittelt.

Anwendung: 20 %

Pro Produkt beur­teilten zwei Friseu­rinnen und fünf in der Anwendung von Haar­farben erfahrene Test­personen die anonymisierten Haar­farben hinsicht­lich Vorbereitung, Auftragen, Verteilen, Ausspülen, Anfärben der Kopf­haut und Abfärben auf Textilien. 

Kritische Stoffe: 5 %

Wir prüften auf Pflanzen­schutz­mittel sowie auf Arsen und Schwer­metalle: Antimon, Blei, Kadmium, Nickel sowie Queck­silber.

Folgende Methoden setzten wir ein:

• Pflanzen­schutz­mittel: mittels GC-FDP in Anlehnung an Methode Asu L 00.00–34:2010–09, DFG-S19
• Arsen und Schwer­metalle: mittels ICP-MS in Anlehnung an Methode Din EN Iso 17294–2:2007–01 nach Mikrowellen­aufschluss nach Methode § 64 LFGB K 84.00–29:2017–02

Nutzungs­freundlich­keit der Verpackung: 5 %

Fünf Test­personen pro Produkt beur­teilten, wie gut sich die Verpackungen öffnen und die Komponenten entnehmen ließen. Wir bewerteten die Entsorgungs­hinweise und ob es eine Originalitäts­sicherung gab. Ein Experte prüfte auf Mogel- und Müll­packungen.

Deklaration und Werbeaussagen: 5 %

Ein Experte untersuchte, ob die Kenn­zeichnung der EU-Kosmetik- und der Fertigpackungs­ver­ordnung entsprach. Drei Fachleute bewerteten Leserlich­keit und Über­sicht­lich­keit der Angaben. Die fünf Test­personen beur­teilten Gebrauchs­anleitung und Anwendungs­hinweise.

Abwertungen

Durch Abwertungen wirken sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil aus. Sie sind mit einem Stern­chen *) in der Tabelle gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen setzten wir ein: Lautete das Urteil für den Haar­zustand nach dem Färben befriedigend, konnte das test-Qualitäts­urteil nicht besser sein. Das Urteil für Kritische Stoffe konnte nicht besser sein als das schlechteste Einzel­urteil in diesem Prüf­punkt. War das Urteil für Kritische Stoffe ausreichend, zogen wir vom test-Qualitäts­urteil eine halbe Note ab.

Weitere Unter­suchungen

Wir prüften die Farben auf aromatische Amine. Sie waren in keinem Produkt nach­weisbar.

Die Prüfung auf aromatische Amine erfolgte mittels LC-MS/MS-Methode in der gebrauchs­fertigen Zubereitung.

Wir bestimmten zudem die Keimzahl in den Produkten und untersuchten sie auf bestimmte krankmachende Mikro­organismen. Die waren nicht nach­weisbar.

Die Bestimmung der Gesamt­keimzahl und die Unter­suchung auf bestimmte Mikro­organismen erfolgte in Anlehnung an das Europäische Arznei­buch, 9. Ausgabe, 2.6.12/13.