Alle Testergebnisse für Nassfutter für ausgewachsene Hunde
Im Test: 22 viel verkaufte Nassfutter für ausgewachsene Hunde, darunter 2 Bio-Produkte. Alle nennen sich Alleinfutter. Wir kauften im Oktober und November 2021 ein. Die Preise erfragten wir bei den Anbietern im Februar 2022.
Ernährungsphysiologische Qualität: 60 %
Alle Futter wurden anonymisiert geprüft und als Alleinfutter bewertet: Wir bestimmten Nährstoffgehalte wie Fett, Eiweiß, Vitamine, Mineralstoffe und beurteilten, ob die Futter die notwendigen Nährstoffmengen liefern und Höchstgrenzen einhalten. Eine Auflistung der Methoden zur Bestimmung der relevanten Nährstoffe finden Sie weiter unten in diesem Dokument, unter „Weitere Untersuchungen“. Wir bezogen uns beim Adult-Futter auf den Bedarf eines ausgewachsenen, mäßig aktiven Modellhunds von 15 Kilogramm. Dafür legten wir die Empfehlungen der Fediaf, einer Vereinigung europäischer Futtermittelhersteller, und des US-amerikanischen National Research Council (NRC) zugrunde.
Fütterungsempfehlungen: 15 %
Wir prüften, ob die genannten Futtermengen in etwa den Energiebedarf des jeweiligen Modellhunds decken, ob Angaben für andere Gewichtsklassen vorhanden und stimmig sind. Wir kontrollierten, ob praktische Fütterungshinweise auf den Verpackungen standen, etwa dass das Nassfutter zimmerwarm angeboten und Wasser bereitgestellt werden soll und dass individuelle Unterschiede eine Rolle spielen wie Rasse, Aktivität und Alter.
Schadstoffe: 10 %
Wir untersuchten auf relevante Stoffe wie Blei, Arsen, Kadmium, Quecksilber – gemäß Methode DIN EN 17053 – nach Aufschluss gemäß DIN EN 13805.
Verpackung: 5 %
Drei Fachleute prüften die Handhabung – wie sich die Packungen öffnen, der Inhalt entnehmen ließ. Auch bewerteten wir die Entsorgungs- und Recyclinghinweise auf den Verpackungen und ihre Recyclingfähigkeit. Dafür beurteilten wir, inwieweit die Packungen im Verwertungsprozess erfasst, sortiert und aufbereitet werden können, um daraus materialidentische Rohstoffe zu gewinnen. Basis der Beurteilung ist der Mindeststandard der Zentralen Stelle Verpackungsregister.
Deklaration und Werbeaussagen: 10 %
Wir prüften, ob die Angaben auf den Packungen – wie im Futtermittelrecht vorgeschrieben – vollständig und korrekt waren. Wir beurteilten Abbildungen, werbe- und gesundheitsbezogene Aussagen. Drei Fachleute bewerteten die Übersichtlichkeit und Leserlichkeit der Angaben.
Alle Testergebnisse für Nassfutter für ausgewachsene Hunde
Weitere Untersuchungen
- Unter dem Mikroskop untersuchten wir alle Futter auf Spuren tierischer Bestandteile wie Haare, Horn, Borsten. Alle Produkte waren hier unauffällig.
- Ergänzend prüften wir die Produkte mittels LCD-Microarray beziehungsweise DNA-Analyse auf bis zu 25 Tierarten. Dabei werden neben Zutaten auch Spuren erfasst, die etwa aus anderen Chargen stammen. Im Futter enthaltene Tierarten prüften wir qualitativ mittels PCR. Dabei testeten wir auf Rind/Bison, Schwein (Hausschwein, Wildschwein), Schaf, Ziege, Wasserbüffel, Pferd/Esel, Hase, (Wild-)Kaninchen, Känguru, Huhn, Pute, Gans, Stockente, Moschusente, Strauß, Rehwild, Rothirsch, Damhirsch, Rentier, Springbock, Kamel, Hund, Katze und Fasan. Bei Produkten mit Fisch in der Zutatenliste prüften wir mittels PCR auf Fisch.
- Wir bestimmten die Zuckergehalte in Anlehnung an die Verordnung (EG) Nr. 152/2009. In Anlehnung an diese Verordnung bestimmten wir auch Trockenmasse/Feuchtigkeit, den Gehalt an Rohfett, Rohasche, Rohprotein, Rohfaser, Chlorid, Vitamin A, Vitamin E und die Aminosäure L-Tryptophan.
- In Anlehnung an ASU L 06.00–2 bestimmten wir den pH-Wert.
- Gemäß DIN EN 17050 bestimmten wir den Jodgehalt.
- Zink, Kupfer, Eisen und Selen wurden gemäß DIN EN 17053 bestimmt.
- Natrium, Kalium, Kalzium, Magnesium und Phosphor wurden nach dem Aufschluss mit DIN EN 15621 bestimmt.
- In Anlehnung an die Methode von Lineva et al. (2019) bestimmten wir den wasser- und säurelöslichen Phosphor.
- In Anlehnung an DIN EN 14122 analysierten wir den Gehalt an Vitamin B1, in Anlehnung an DIN EN 12821 Vitamin D3 und D2.
- Die Bestimmung von β-Carotin erfolgte in Anlehnung an ASU L00.00–63/2
- In Anlehnung an ASU F 0007 bestimmten wir die Aminosäuren (L-Arginin, L-Cystein, L-Histidin, L-Isoleucin, L-Leucin, L-Lysin, L-Methionin, L-Phenylalanin, L-Threonin, L-Tyrosin, L-Valin, L-Alanin, L-Asparaginsäure, L-Glutaminsäure, L-Glycin, L-Prolin, L-Serin und Taurin)
- Die Verdaulichkeit des Rohproteins bestimmten wir gemäß VDLUFA III 4.2.1.
- Nach Methode DGF C-VI 10a und 11d untersuchten wir das Fettsäurespektrum (darunter gesättigte, einfach ungesättigte, mehrfach ungesättigte Omega-3- und Omega-6-Fettsäuren, Transfettsäuren).
- Stärke bestimmten wir enzymatisch.
- Wir berechneten stickstofffreie Extrakte und Brennwert auf Grundlage der Gehalte an Rohfett, Feuchte, Rohprotein, Rohasche und Rohfaser gemäß DIN EN 16967 .
- In Anlehnung an Methode ASU L 00.00–94 überprüften wir den Inulingehalt, wenn die Futter auf dem Etikett Inulin ohne Mengenangabe oder in Mengen oberhalb der Nachweisgrenze von 0,5 % auslobten.
- Mittels ELISA testeten wir die diejenigen Futter auf Gluten, die eine getreidefreie oder glutenfreie Rezeptur angaben. Mittels Realtime-PCR untersuchten wir als getreidefrei gekennzeichnete Futter auch auf Reisbestandteile (Oryza sativa).
Abwertungen
Durch Abwertungen wirken sich Produktmängel verstärkt auf das Qualitätsurteil aus. Sie sind in der Tabelle mit *) gekennzeichnet: War die ernährungsphysiologische Qualität ausreichend oder schlechter, konnte das Qualitätsurteil nicht besser sein. Lauteten die Urteile für Deklaration und Werbeaussagen oder für die Fütterungsempfehlungen ausreichend, werteten wir die Gesamtnote um eine halbe Note ab, bei mangelhaften Fütterungshinweisen um maximal eine Note.
Alle Testergebnisse für Nassfutter für ausgewachsene Hunde
-
- Feucht oder trocken? Mit oder ohne Getreide? Rohes Fleisch oder vegan? Wir beantworten wichtige Fragen zu Hundefutter und erklären, wie Sie Ihren Hund gesund ernähren.
-
- Viele Hunde-Trockenfutter im Test versorgen ausgewachsene Hunde optimal mit Nährstoffen. Eines der acht Seniorenfutter im Test schneidet aber mangelhaft ab.
-
- Welpen brauchen ein speziell zusammengesetztes Futter, um gesund zu wachsen. Doch nur zwei der sechs Welpenfutter im Test sind gut. Zwei sind mangelhaft.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@Gimpeltaube, @Kippenklinge: Bei unserer Produktauswahl die Verkaufshäufigkeit und Marktbedeutung ein wichtiges Auswahlkriterium. Denn bei unserer Produktauswahl ist es besonders wichtig, dass möglichst viele Leser einen Nutzen für ihre Kaufentscheidung aus den Testergebnissen ziehen können. In jedem Test versuchen wir neben den meistverkauften Futtern zusätzlich wechselnde Produkte verschiedener Hersteller zu berücksichtigen. So haben wir in unserem aktuellen Test auch zwei Bio-Produkte in die Untersuchung einbezogen. Da aber für jeden Test nur eine begrenzte Anzahl an Testplätzen zur Verfügung steht, lassen sich leider nicht alle Leserwünsche erfüllen.
Ich schließe mich Kippenklinge an!
Warum werden im Test keine Premiummarken z.B. Aras berücksichtigt?
Warum wurden in diesem Test keine Premium-Nahrung von Marken wie Anifit oder Futalis berücksichtigt?
@Kritikvoll: Es freut uns, dass Ihnen unser Hundefuttertest grundsätzlich gefällt. Gerne möchten wir Sie an dieser Stelle auch auf unsere FAQ zum Thema Hundefutter: „So ernähren Sie Ihren Hund richtig“ www.test.de/FAQ-Hundefutter-Antworten-auf-die-wichtigsten-Fragen-4839563-0/ hinweisen.
Bei der Beurteilung der Fütterungsempfehlungen fließen neben den Angaben für weitere Gewichtsklassen auch andere Parameter ein: Unter „So haben wir getestet“ www.test.de/Nassfutter-Hund-Test-4817396-4817400/ finden Sie unsere Untersuchungsmethoden, u.a. zum Thema Fütterungsempfehlungen: „Wir prüften, ob die genannten Futtermengen in etwa den Energiebedarf des jeweiligen Modellhunds decken, ob Angaben für andere Gewichtsklassen vorhanden und stimmig sind. Wir kontrollierten, ob praktische Fütterungshinweise auf den Verpackungen standen, etwa dass das Nassfutter zimmerwarm angeboten und Wasser bereitgestellt werden soll und dass individuelle Unterschiede eine Rolle spielen wie Rasse, Aktivität und Alter.“
s wurde ja schon vieles kritisiert, bis hin, dass veganes Futter (zu Recht) fehlt. Hierzu braucht es wirklich keinen Test - und schon gar nicht eine Befragung von PETA, die nur das tun, was ihnen Bares bringt. Aber das ist nicht mein Thema. Eigentlich ist der Test ganz okay, auch wenn sie die oft geforderte Deklarationsmanie nicht unterstützen. Wenn mein Hund allergisch ist, muss ich halt auf besonderes Futter zurückgreifen. Was mich allerdings ärgert, ist erneut Ihre Weltfremdheit. Da werden zwei Futter abgestraft, weil die Fütterungsempfehlungen nicht stimmen. Haben Sie darüber einmal nachgedacht? 150 g Schalen - und Sie monieren, dass Empfehlungen für Hunde über 15 resp. 12 kg fehlen. Hallo, liebes Team, wer bitte füttert einen 20, 30, 40 kg Hund mit 150 g Schalen? Diese falsche Denken hat zur Folge, dass die Ergebnisse extrem verfälscht werden. Leute, bleibt doch bitte auf normalem Terrain und gebt Empfehlungen, die die Menschen brauchen und verzapft keinen solchen Unsinn. Sorry.