Selbst wenn ein Helm schon bei einem Unfall mit geringer Geschwindigkeit bricht, heißt das nicht automatisch, dass er fehlerhaft war und der Händler Schmerzensgeld zahlen muss.
Ein Motorradfahrer fuhr mit Tempo 50 gegen einen Bordstein, kam von der Straße ab und prallte mit dem Kopf gegen eine Laterne. Dabei verletzte er sich schwer. Er zog vor Gericht: Bei so geringem Tempo hätte ein normaler Helm halten müssen, er müsse also schon beim Kauf einen Vorschaden gehabt haben. Das Gericht entschied anders: Der Helm war Tüv-geprüft und entsprach der ECE-Norm, nach der Helme die Aufprallenergie großflächig auf das Schutzpolster darunter verteilen müssen. Sie dürfen brechen, aber es dürfen keine spitzen oder scharfen Kanten entstehen, die Schnittverletzungen auslösen können. Diesen Anforderungen hatte der Helm entsprochen. Er war nicht zersplittert, zeigte lediglich Anrisse. Ob er schon beim Kauf schadhaft war, konnte ein Gutachter nicht mehr feststellen. Dafür hätte er ihn vor dem Unfall in unbeschädigtem Zustand untersuchen müssen (Brandenburgisches Oberlandesgericht, Az. 1 U 8/13).
-
Mehr zum Thema
Meist klappt es gut, Mängel in den AGB
- Emmy, Stella und Eddy sind beliebte Vornamen – so heißen aber auch Verleihsysteme für Elektroroller. Der ADAC hat diese Rollersharing-Anbieter getestet. Fazit: Viele...
Motorrad zurück an Verkäufer
- Steht im Kaufvertrag „Das Fahrzeug hat keine sonstigen Beschädigungen“, darf es keine Mängel haben. Sonst hilft auch die in Kaufverträgen übliche Klausel „Gekauft wie...
Falsch getankt – wer haftet beim Umfüllen?
- Ein Motorradfahrer bekommt kein Geld von seiner Kfz-Haftpflichtversicherung, wenn beim Umfüllen von Kraftstoff aus dem ausgebauten Tank in einen Kanister etwas...
