Schokofreunde aufgepasst: Die Auswahl ist groß, 15 von 25 Schokoladen sind gut. Sie unterscheiden sich in Süße, Cremigkeit und Kakaonote. Ausgerechnet die teuerste Tafel ist die schlechteste.
Alle Testergebnisse für Milchschokolade 12/2018
Wenn der Jieper groß ist, verputzen Schokoliebhaber wie Kerstin Franzen schnell mal eine halbe Tafel. „Bei Stress kaue ich die Stücke und genieße nicht so bewusst“, sagt die Potsdamerin. Ihr Mann Jürgen hält sich da mehr zurück. Er nascht nur eine Reihe und lutscht die süße Masse, bis sie sich im Mund aufgelöst hat. Genießer wie er kommen mit weichen, stark cremigen Schokoladen auf ihre Kosten, für „Beißer“ empfehlen sich sehr feste, knackige.
Unser Rat
15 Schokoladen sind gut. Die gute Schokolade ist knapper Testsieger.Ihr Geruch und Geschmack sind besonders facettenreich mit Sahne-, Karamell- und Vanillenoten. Sie trägt das Fairtrade-Siegel und gehört mit 1 Euro – alle Preise je 100 Gramm – zu den günstigen im Test. Dicht hinter ihr platzieren sich die dicke, fest-knackige Marabou Mjölk Choklad (1,12 Euro) sowie die stark süßen und cremigen Merci Edel-Rahm (1,30 Euro) und Milka Alpenmilch (1 Euro).
69 Cent bis 6,95 Euro
Der Test bietet für jeden Genießertyp etwas. Wir haben 25 Schokoladen geprüft: beliebte und hochwertig anmutende Tafeln, die sich auch als Geschenk eignen. Wir prüften sie unter anderem auf Schadstoffe, bestimmten Milch- und Kakaoanteile und verkosteten sie.
Das Ergebnis lässt Schokoherzen höher schlagen: 15 Produkte sind gut, 9 befriedigend. Schokoladen, die pro 100 Gramm mehr als 3 Euro kosten, schneiden nicht immer besser ab als solche für rund 1 Euro. Unter den günstigen sind sogar solche mit Nachhaltigkeitssiegel. Doch ausgerechnet die teuerste im Test, die Godiva für 6,95 Euro je 100 Gramm, ist stark mit Nickel belastet. Das Schwermetall gelangt in erster Linie aus dem Boden in die Kakaopflanze. Aber selbst wenn Schokoholics hin und wieder eine 79-Gramm-Tafel Godiva komplett verdrücken, müssen sie keine gesundheitlichen Auswirkungen befürchten.
Warum Lindt die gute Note verspielt
Geschmackliche Vollendung bieten nur zwei Tafeln: „Die gute Schokolade“ und die Lindt-Vollmilchschokolade. Die sieben auf Schokolade trainierten Prüfpersonen beschreiben beide als besonders komplex in Geruch und Geschmack, als sehr stark cremig, als sehr intensiv sahnig im Geschmack, sehr vanillig sowie stark süß.
Lindt verhagelt sich jedoch ein gutes Qualitätsurteil durch die Kennzeichnung: Die Schweizer Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli bilden auf der Rückseite der Tafel Vanilleblüte und -schoten ab. Allerdings verwenden sie den Aromastoff Vanillin. Vanille konnten wir nicht nachweisen.
„Die gute Schokolade“ dagegen drängelt sich an bekannten Marken wie Marabou, Milka, Merci, Rausch oder Ritter Sport sowie an den Tafeln der Discounter Aldi und Lidl vorbei und landet auf Platz eins. Der Anbieter der Schokolade wirbt mit dem Slogan „Stück für Stück Gutes tun“. Dahinter steht die Kinder- und Jugendinitiative Plant-for-the-Planet. Ihr Ziel: Klimagerechtigkeit. Sie überzeugte den Hersteller Chocolats Halba aus der Schweiz sowie Händler wie Edeka, Kaufland oder Rewe von ihrer Idee: Sie alle verzichten auf ihren Gewinn. So ist es nach Angaben von Plant-for-the-Planet möglich, dass zum Beispiel 20 Cent pro Tafel an ein Aufforstungsprojekt in Mexiko gehen: Für fünf verkaufte Tafeln wird ein Baum gepflanzt.
Schokolade für jeden Genießertyp
- Die Besten zum Beißen.
- Marabou Mjölk Choklad, Rausch Venezuela sowie Ritter Sport Goldschatz.
- Die Besten zum Lutschen.
- Die gute Schokolade, Merci Edel-Rahm, Milka Alpenmilch und von Aldi Moser Roth Edel Vollmilch.
- Die Besten mit intensivem Kakaogeschmack.
- Naturata Ecuador, Prinzessin Feodora Hochfeine Vollmilch, Rausch Venezuela und Ritter Sport Goldschatz.
- Die Besten mit Nachhaltigkeitssiegel.
- Die gute Schokolade, Aldi, Reichardt, Lidl, Naturata, Hussel und Sarotti.
Kaum Schadstoffe
Mit Ausnahme der nickelbelasteten Godiva verderben Schadstoffe nicht den Genuss: Keine Schokolade ist nennenswert mit Pflanzenschutzmitteln oder Kadmium belastet. Auch das Problem mit den Mineralölen, die wir 2012 in teils hohen Gehalten in Adventskalender-Schokolade nachwiesen, haben die Hersteller mittlerweile im Griff.
Alle Testergebnisse für Milchschokolade 12/2018
Kräuterartig, malzig, leicht bitter
Eine Schokolade fiel bei der Verkostung negativ auf: Die Bio-Schokolade Vivani hat eine kräuterartige Fremdnote in Geschmack und Nachgeschmack und ist sensorisch nur ausreichend.
Gut dagegen sind einige Schokoladen, die weniger süß, dafür intensiv nach Kakao, malzig oder sogar leicht bitter schmecken (siehe Empfehlungen oben). Das ist ganz nach den Vorlieben von Stefanie Woit, die sagt: „Mein Schokogeschmack ist erwachsen geworden.“ Sie greift gern zu Tafeln mit höherem Kakaoanteil.
Mindestens 25 Prozent beträgt er bei Milchschokolade, die zudem einen Milchanteil von wenigstens 14 Prozent haben muss. Vollmilchschokolade muss laut Kakaoverordnung sogar 30 Prozent Kakao- und 18 Prozent Milchbestandteile enthalten. Bis auf die Schokolade der Lauenstein Confiserie halten alle im Test diese Vorgaben ein. Sie enthält etwas zu wenig Milch und dürfte nicht Vollmilchschokolade heißen.
Vanille in homöopathischer Dosis
Neben Zucker, Kakaobutter, Kakaomasse oder Milchbestandteilen enthalten viele Schokoladen auch aromatisierende Zutaten. Bei „myChoco“ steht „natürliches Vanillearoma“ in der Zutatenliste, wir wiesen aber nur Ethylvanillin nach. Das kommt in der Natur – also auch in Vanille – nicht vor.
Hachez verspricht vorn auf der Verpackung „verfeinert mit echter Bourbon-Vanille“. Nachgewiesen haben wir nur Spuren an Vanille. Eine solche fast homöopathische Dosis rechtfertigt aus unserer Sicht keine plakative Nennung. In der Deklaration zogen wir daher Punkte ab.
Bei elf anderen Schokoladen stehen Vanilleschoten, Bourbon-Vanilleextrakt oder natürliches Vanillearoma am Ende der Zutatenliste. Wir konnten aber selbst mit empfindlichen Analysemethoden allenfalls Spuren von Vanille nachweisen. Dass keine zugegeben wurde, können wir nicht beweisen. Deshalb bewerten wir diesen Punkt nicht. Nur Naturata und Leysieffer enthalten Vanille in deutlicher Menge.
Manche mit Nachhaltigkeitssiegel
Nicht untersucht haben wir, wie sich die Anbieter gegen Missstände im Kakaoanbau engagieren. Manche haben eigene Nachhaltigkeitsprogramme, andere sind Fairtrade- oder Utz-zertifiziert (Interview). Im Test von Nachhaltigkeitssiegeln 2016 attestierten wir Fairtrade eine hohe Aussagekraft, „Naturland Fair“ eine sehr hohe (Tabelle Milchschokolade).
So unterschiedlich die Franzens auch Schokolade genießen, da sind sie sich einig: Sie achten auf solche Siegel.
-
Sechs Bitterschokoladen deutlich mit Schadstoffen belastet
- Schwarz, feinherb, edel- oder zartbitter – egal wie man sie nennt: Dunkle Schokolade hat viele Fans. Die Stiftung Warentest hat 24 Bitterschokoladen geprüft, neben...
-
Alles, was Sie über die süße Versuchung wissen müssen
- Schokolade hat eine Menge Kalorien, egal welche Sorte. Dunkle Schokolade gilt als gesünder als helle – aber stimmt das auch? Wie sieht es mit Fett und Zucker aus? Wie...
-
Ferrero Küsschen mit viel Luft
- Nora Hasselbach aus Wetzlar schreibt: Die Packung hat zwei Platzhalter, die das Innere um zirka 23 Prozent verkleinern. Statt der 32 Küsschen könnten rein rechnerisch...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@mak16: Unsere Testsieger Schokolade hat einen Zuckeranteil von 52% und Schokolade hat grundsätzlich eine Menge Kalorien aus Zucker und Fett. Allerdings enthält Bitterschokolade weniger Zucker als Milchschokolade. Vielleicht ist Bitterschokolade für Sie eine Alternative. Allerdings ist Bitterschokolade gesamtkalorisch betrachtet nicht besser als Milchschokolade. Unter nachfolgendem Link erfahren Sie mehr zum Thema Schokolade: www.test.de/Schokolade-Alles-was-Sie-ueber-die-suesse-Versuchung-wissen-muessen-5677065-0/
Das Mindesthaltbarkeitsdatum vom Testsieger finden Sie in unserer Tabelle unter MHD laut Deklaration. Es lautet: 27.6.2019. Das MHD gehört im Rahmen der Lebensmittel-Kennzeichnungsverordnung zu den Pflichtangaben auf verpackten Lebensmitteln und wurde beim Testsieger auf der Packung angegeben.
... ich wundere mich, dass ausgerechnet die Produkte mit dem höchsten Zuckergehalt am besten abschneiden. Ist ein Produkt mit 60% Zuckergehalt tatsächlich noch Schokolade oder eher Zucker mit Zusatzstoffen ?
Weiterhin wundere ich mich, dass beim "besten" Produkt bei der Deklaration des Mindesthaltbarkeitsdatums "vertraulich" steht. Diese Angabe ist meiner Meinung nach sehr relevant für den Verbraucher. Ein Hersteller, der Käufern diese Information vorenthält, ist unseriös. Ein Produkt, das darüber keine Auskunft gibt, muss abgewertet werden und kann für mich kein Testsieger sein.
@mathiasknorr: wir haben Milchschokolade mit Kakaogehalten zwischen 30 und 45 Prozent in den Test einbezogen. Der Goldschatz von Ritter Sport war mit einem Kakaoanteil von 40% nicht die Schokolade mit dem höchsten Kakaoanteil im Test. Die Tafel erscheint uns von den zur Wahl stehenden Schokoladen des Anbieters durch seine besondere – nämlich goldene - Verpackung als hochwertigste Variante, und die gibt es nun einmal nur in 250 Gramm. Sensorisch wurde die Tafel keinesfalls abgewertet – sie schneidet ebenso „gut“ ab wie viele andere auch. (JS/SL)
Warum wurden bei den meisten Herstellern Tafeln mit ca 100g und ca 30% Kakao ausgewählt, bei Ritter Sport jedoch eine 250g Tafel mit 40% Kakao? Die Sorten Edel-Vollmilch und Alpenmilch wären doch ehr vergleichbar mit den anderen Herstellern? Dass die gewählte Sorte durch ihren höheren Kakao-Antei "leicht bitter" und schmeckt, "fest" ist und die 250g-Tafel eine "sehr dicke Tafel" darstellt liegt ja weniger an Ritter Sport, sondern an eurer Auswahl. Nach der gerichtlich festgestellten Falschbewertung von Ritter Sport durch euch bei den Nuss-Schokoladen aufgrund von fehlerhafter, ungeprüfter Annahmen eurerseits, hätte ich eigentlich auf eine faire Bewertung von euch gehofft. Durch derartige Manipulationen verlieren eure Tests leider jede Aussagekraft.
Ein verspäteter Kommentar @SWT:
mehrfach nennen Sie das Auswahlkriterium "hochwertig anmutend". Das kann ich nun im Hinblick auf die Einbeziehung von Milka Alpenmilch überhaupt nicht nachvollziehen.
Was aber bei mir noch viel mehr Unverständnis hervorruft ist das Geschmacks- und Gesamturteil GUT (2,0) für Schokolade, die weit über 50% Zucker enthält wie eben jene Milka (58,9%) und der zweite Sieger Marabou mit sage und schreibe 60% Zucker. Dies würde mir sicher nur widerlich süß vorkommen.
Da gibt es z.B. bei ...(den Händler nenne ich bewusst nicht) eine 200g Tafel Edel-Herbe-Sahne "fin carre" für 1,39 €, die sogar das Fairtrade Siegel trägt und knapp 40% Zucker und 46% Kakaobestandteile sowie "natürliches Vanillearoma" enthält. Allerdings ist auf der Verpackung nicht der Milchanteil deklariert, und vielleicht darf sie deshalb nicht als (Voll)Milchschokolade verkauft werden.