Zehn Unterlagen müssen sich mit einer Spanplatte und einem gezimmerten Rost messen lassen – und scheitern kläglich. Das Fazit der Tester gleich vorweg: Die Unterfederungen im Test sind nicht empfehlenswert. Keine bringt mehr als eine Spanplatte, teils verschlechtern sie die Liegeeigenschaften der Matratzen sogar, vor allem für Schläfer in Rückenlage. Wer kein verstellbares Kopf- oder Fußteil braucht, sollte einen einfachen, möglichst starren Rost wählen – zum Beispiel ein nach unserer Anleitung gebautes Modell.
Testergebnisse für 11 Lattenroste 10/2015
Lattenroste: Von Liegeluxus keine Spur
Das ‚A und O’ für gesundes Liegen“ sei der Lattenrost, behauptet Hersteller Recticel. Seine Swissflex-Roste, etwa das 800-Euro-Modell im Test, würden „Liegeluxus vom Allerfeinsten“ bieten. Ähnlich tönen andere Anbieter. Im Prüflabor finden wir von Liegeluxus keine Spur. Im Gegenteil. Die Liegeeigenschaften der Matratzen sind auf den Federungen insgesamt schlechter als auf der starren Spanplatte, auf der wir die Qualität von Matratzen prüfen.
Spanplatte versus Hightech
Mit einfachen Latten geben sich viele Hersteller nicht ab. Die Marke Lattoflex beispielsweise bietet eine „Flügelfederung“, Dormiente die „Zirbenholzteller“ und Dunlopillo „Federholzleisten“. Es sind Elemente, die nachgeben. Fachleute nennen sie deshalb Unterfederungen. Mit vier verschiedenen Matratzen haben wir jede Unterfederung geprüft: mit einer dünnen und einer dicken aus Kaltschaum, mit einer aus Latex und einer mit Taschenfederkern. Bei jeder Kombination messen wir, wie gut Personen unterschiedlichen Körperbaus abgestützt werden, sowohl in Rücken- als auch in Seitenlage. Vergleichsmaßstab ist die Spanplatte: Sorgt ein Rost für vergleichbar gute Matratzeneigenschaften wie die feste Unterlage, soll er das Qualitätsurteil befriedigend bekommen. Das gelingt allerdings keinem der zehn Prüflinge für 12 bis 1 060 Euro in allen Punkten. Das Testergebnis lautet zehnmal ausreichend.
Schlecht abgestützt in Rückenlage
Die gekauften Roste haben dasselbe Problem: Rückenschläfer liegen auf ihnen fast immer schlechter als auf der harten Platte. Die Latten oder Teller geben im Bereich des Rumpfes oder der Schulter zu sehr nach. Das kann für die Seitenlage sinnvoll sein, wenn die Schultern – wie bei Lattoflex – so weit einsinken, dass die Wirbelsäule eine gerade Linie bildet. Nachteilig ist es, wenn sich die Person von der Seite auf den Rücken dreht, was im Schlaf oft vorkommt. Dann sinkt der Oberkörper auf der Federung von Lattoflex – übrigens die teuerste Unterlage im Test – zu tief ein und liegt niedriger als die Beine. Die Position ist unnatürlich. Mangelhaft für Rückenschläfer ist auch der Einfluss der Roste von Hülsta, Dormiente, Dunlopillo, Ikea und Optimo. Ist es wirklich so schwer, eine gute Unterlage zu konstruieren? Nach den Erfahrungen unserer Prüfer sollte ein Lattenrost möglichst starr sein, die Matratze belüften und keine zu großen Abstände zwischen den Latten aufweisen.
Eigenbau sticht die Konkurrenz aus
Die im Test verwendete Spanplatte bietet für den Hausgebrauch auf Dauer zu wenig Lüftung. Die Prüfer greifen daher zu Brettern, Säge und Bohrer und bauen einen Versuchsrost. Innerhalb weniger Stunden ist er fertig und bereit, sich zentralen Prüfungen aus unserem Untersuchungsprogramm zu stellen. Das Vorhaben glückt. Der Eigenbau bewahrt die positiven Liegeeigenschaften zweier Prüfmatratzen. Seine Durchlässigkeit für Feuchte ist immerhin befriedigend. Die Haltbarkeitstests übersteht er problemlos, ebenso die Sicherheitsprüfung. Rechnet man die Ergebnisse der Beispielmessungen zusammen, ergibt sich das Qualitätsurteil befriedigend. Das wäre der Testsieg für den Eigenbau zur Video-Anleitung zum Eigenbau.
Immerhin: Latten sind Jahrzehnte haltbar

Nicht in allen Prüfpunkten enttäuschen die gekauften Bettfederungen: Sämtliche Roste sind sehr gut haltbar. Ihnen schadet es weder, wenn ein Gewicht von 25 Kilogramm auf sie kracht, noch wenn eine 140-Kilo-Walze 60 000 Mal über sie rollt.
Tipp: Nutzen Sie eine Matratze aus hygienischen Gründen nur acht bis zehn Jahre. Ein Rost hält aber locker doppelt so lange. Ist er weder durchgebogen noch beschädigt, brauchen Sie keinen neuen.
In puncto Verstellmöglichkeiten haben mehrere Prüflinge dem selbstgebauten etwas voraus: Bei ihnen lassen sich Kopf- und Fußteil ein wenig aufrichten, aber nur Hülsta schafft eine bequeme Sitzposition. Bei sieben der zehn geprüften Unterlagen können Nutzer die Härte regulieren, etwa indem sie an den Tellern drehen oder Leisten verschieben. Wie das geht, müssen die Käufer meist selbst herausfinden. Fast keine Anleitung informiert darüber, welche Änderung welche Wirkung erzielt.
Lattenroste: Das Fazit der Tester
Die Unterfederungen im Test sind nicht empfehlenswert. Keine bringt mehr als eine Spanplatte, teils verschlechtern sie die Liegeeigenschaften der Matratzen sogar, vor allem für Schläfer in Rückenlage. Wer kein verstellbares Kopf- oder Fußteil braucht, sollte einen einfachen, möglichst starren Rost wählen – zum Beispiel ein nach der Anleitung unten gebautes Modell. Faustregel für Heimwerker: Etwa die Hälfte der Matratze soll von unten Luft bekommen, sonst droht Schimmel.
-
- Ab dem 18. Juli verkauft Lidl wieder eine Schaumstoffmatratze für 59,99 Euro. Sie wurde bereits im Januar 2019 angeboten und Lidl zufolge unverändert wiederaufgelegt...
-
- Die objektiven Matratzentests der Stiftung Warentest sind für viele Verbraucher eine wichtige Entscheidungshilfe, bevor sie eine Matratze kaufen. Daher möchten wir von...
-
- Synthetik oder Naturfasern? Gute Bettdecken für die kalte Jahreszeit gibt es mit beiden Füllungen – schon für deutlich unter 100 Euro. Das zeigt der Bettdecken-Test...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Nachdem ich mir eine neue Matratze (auch Testsieger) gekauft habe, merkte ich den negativen Effekt meines viel zu weichen Lattenrost (7-Zonen Flex, Blabla). Ich hatte fast das Gefühl, dass das Bett nicht ganz eben Stand.
Darauf habe ich mir jetzt diesen Lattenrost gebaut. Erstmal für eine Hälfte des Bettes (160x200).
Was für ein Unterschied. Endlich konnte ich vernünftig liegen. Der Einsinkeffekt ist jetzt richtig dosiert und nicht aufgrund eines zusätzlich nachgebenden Lattenrost zu übertrieben. Allerdings kostet das Material jetzt 70€ und nicht wie im Artikel angegeben 36€. Holz ist sehr teuer geworden.
In der nächsten Woche folgt dann der Rahmen für die zweite Betthälfte.
Übrigens kostet mittlerweile selbst ein günstiger Lattenrost mit Rahmen annähernd 90€.
Der Selbstbau lohnt sich also und das Ergebnis hat mich überzeugt.
Ich hab den Selbstbau Lattenrost ausprobiert. Ergebnis: Die Liegeeigenschaften verschlechtern sich erheblich.
Was bringen mir die besten Expertenmeinungen wenn ich nicht mehr schlafen kann und deutlich schlechter liege?
Den gleichen Gedanken wie 'immerdiesenutzernamen' hatte ich auch. Lattenroste kosten so ab 40 €, das DIY-Material kostet 35 € - der Eigenbau lohnt sich nicht wirklich, nur wenn man Lust am Handwerken hat. Mein Tipp: Nach dem Suchbegriff 'Starrer Lattenrost' suchen, und einen nehmen, der stabil wirkt, und die Kriterien von mind. 50% Durchlüftung erfüllt - seltsamerweise gibt es nämlich viele, die stärker geschlossen sind.
Hallo, weiß jemand, ob man so einen "Marke Eigenbau" Lattenrost nach der Empfehlung von Test.de irgendwo kaufen kann?
Mir ist klar, dass 35 EUR im Baumarkt super sind, aber wenn man einfach keine Zeit und Lust hat sich alles zu besorgen und aufzubauen muss es doch irgendwo einen absolut simplen Lattenrost zu kaufen geben, der von Stiftung Warentest empfohlen würde?? Hat jemand einen Tipp?
@Bre01: Ja, das ist korrekt. (Se)