Testergebnisse für 30 Lippenpflegeprodukte freischalten
Im Test: 30 Lippenpflegeprodukte, davon sieben mit Naturkosmetiksiegel. Wir kauften die Produkte von Februar bis April 2023 ein. Die Preise erfragten wir bei den Anbietern im Juli 2023.
Mineralölbestandteile
Schwerpunktmäßig prüften wir die Produkte auf die Mineralölbestandteile Mineral oil saturated hydrocarbons (Mosh) und Mineral oil aromatic hydrocarbons (Moah), Mosh-ähnliche synthetische Kohlenwasserstoffe wurden dabei miterfasst.
Nach Extraktion der Probe erfolgte die Bestimmung mittels Hochleistungsflüssigkeitschromatographie und Gaschromatographie mit Flammenionisationsdetektor (HPLC-GC-FID). Nach Aufreinigung durch eine Normalphasen-HPLC wurden Mosh, Mosh-ähnliche synthetische Kohlenwasserstoffe und Moah voneinander getrennt und zeitversetzt der Bestimmung mittels GC-FID zugeführt.
Wenn Moah bestimmbar waren, wurde deren Struktur mittels zweidimensionaler Gaschromatographie gekoppelt mit einer Flugzeit-Massenspektrometrie (GCxGC-TOF/MS) ermittelt. Hierbei erfolgte eine Trennung nach Siedepunkt und nach Polarität. Kritische Moah mit spezieller chemischer Struktur, die wie genotoxische Karzinogene wirken und das genetische Material der menschlichen Zelle verändern sowie Krebs verursachen können, waren nicht nachweisbar.
Titandioxid
In Produkten, die Titandioxid in der Inhaltsstoffliste nennen, bestimmten wir den Gehalt mittels Flammen-Atomabsorptionsspektrometrie (Flammen-AAS). In keinem Produkt war Titandioxid nachweisbar.
Testergebnisse für 30 Lippenpflegeprodukte freischalten
-
Nur zwei Stifte überzeugen im Test
- Wenn es draußen kalt ist und die Luft trocken, dann brauchen auch Kinderlippen gute Pflege. Doch kann man die angebotenen Produkte bedenkenlos kaufen? Die...
-
Nicht so lieblich wie ihr Ruf
- Kokosmilch ist beliebt und gibt Speisen einen exotischen Kick. Ein Plus für die Gesundheit ist sie eher nicht: Oft enthält sie Schadstoffe, wie Untersuchungen zeigen.
-
Der Teuerste ist mangelhaft
- Im Lippenstift-Test der Stiftung Warentest: 17 Schönmacher in Rosenholztönen. Zwei fallen durch, darunter das teuerste Markenprodukt. Alle sind schadstoffbelastet.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Kommentarliste
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Kommentar vom Administrator gelöscht. Grund: Schleichwerbung
Ich benutze diesen Stift seit mindestens 10 Jahren. Immer wieder probiere ich auch andere Produkte, aber nicht kommt an diesen Lippenpflegestift auch nur annnähernd ran.
Danke Weleda!
@Astale: Der Lichtschutzfaktor von 30 wurde hinsichtlich des UVB-Schutzes eingehalten. Gemäß einer EU Richtlinie von 2006 müssen Sonnenschutzprodukte mindestens 1/3 UVA-Schutzwirkung in Relation zum ausgelobten Lichtschutzfaktor aufweisen. Hierbei zeigten sich deutliche Abweichungen für den Sebamed-Stift (Relation von rund 1/8). (Ko/PF)
Hallo,
ihr habt ja den Sebamed-Stift abgewertet, da er nicht den versprochenen Sonnenschutzfaktor (SPF30) eingehalten hat. Welchen Faktor hat er denn in etwa erreicht?
Vielen Dank!
Guten Tag,
Schade, dass der Bepanthol Lippenpflegestift nicht auch getest wurde, da er auch Sonnenschutz verspricht.
Man sollte darauf aufmerksam machen, dass der Lipstick nämlich Ozokerite enthält und somit (voraussichtlich) nicht empfehlenswert ist. Ich finde, dass Bepanthol/Bayer da sehr großzügig mit dem Testsiegel auf seiner Seite umgeht! Wer nicht genau liest, könnte beide Produkte für empfehlenswert halten.
Mit freundlichen Grüßen
StR