Im Test: 35 exemplarisch ausgewählte Lippenpflegeprodukte, darunter 9 Produkte mit Sonnenschutzfaktor.
Einkauf: Die Prüfmuster haben wir im Oktober 2016 eingekauft.
Um die in der Tabelle veröffentlichten Preise zu ermitteln, befragten wir die Anbieter im Januar 2017.
UNTERSUCHUNGEN
Mineralölbestandteile
Wir prüften im Labor mittels online gekoppelter HPLC-GC-FID, ob und gegebenenfalls in welcher Konzentration die Lippenpflegeprodukte bestimmte Kohlenwasserstoffe enthalten: gesättigte und aromatische Mineralöl-Kohlenwasserstoffe (Mosh und Moah) sowie synthetische Kohlenwasserstoffe ähnlicher Struktur (Posh). Bei positivem Moah-Befund erfolgte eine Absicherung mittels GCxGC-TOF/MS. Hierdurch gewannen wir zusätzliche Informationen über die Strukturen der Moah.
Einhalten des Sonnenschutzfaktors (UVB)
Unter kontrollierten Laborbedingungen setzten wir Hautareale freiwilliger Testpersonen einer definierten UVB-Licht-Dosis aus, um den Effekt von Sonne auf der Haut zu simulieren. Auf die Testfelder trugen wir die Lippenpflegemittel in standardisierter Weise auf. Die Produkte sollen bewirken, dass sich die Haut erst nach einer höheren Dosis UV-Licht rötet (minimale Erythem-Dosis), als sie es in unbehandeltem Zustand tun würde. Wir überprüften, ob die Produkte die ausgelobte Schutzwirkung vor UVB-Strahlen im erforderlichen Umfang entfalteten.
Prüfung in Anlehnung an International Standard EN ISO 24444:2010 (E).
UVA-Schutz
Wir trugen die Produkte in definierter Weise auf transparente Kunststoffplättchen auf und ermittelten, wie viel UVA-Strahlung sie dann noch hindurchließen. Die so erhaltenen Werte setzten wir in Beziehung zum jeweils auf den Produkten ausgelobten Sonnenschutzfaktor. Sie müssen mindestens ein Drittel dieses Wertes betragen.
Prüfung in Anlehnung an International Standard EN ISO 24443:2012 (E).
-
Guter Milchersatz für den Fratz
- Anfangsmilch soll das Baby rundum versorgen. Die meisten Pre-Nahrungen im Test der Stiftung Warentest sind erfreulich gut – aber nicht jedes Markenprodukt.
-
Nur zwei Stifte überzeugen im Test
- Wenn es draußen kalt ist und die Luft trocken, dann brauchen auch Kinderlippen gute Pflege. Doch kann man die angebotenen Produkte bedenkenlos kaufen? Die...
-
Der Teuerste ist mangelhaft
- Im Lippenstift-Test der Stiftung Warentest: 17 Schönmacher in Rosenholztönen. Zwei fallen durch, darunter das teuerste Markenprodukt. Alle sind schadstoffbelastet.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Kommentar vom Administrator gelöscht. Grund: Schleichwerbung
Ich benutze diesen Stift seit mindestens 10 Jahren. Immer wieder probiere ich auch andere Produkte, aber nicht kommt an diesen Lippenpflegestift auch nur annnähernd ran.
Danke Weleda!
@Astale: Der Lichtschutzfaktor von 30 wurde hinsichtlich des UVB-Schutzes eingehalten. Gemäß einer EU Richtlinie von 2006 müssen Sonnenschutzprodukte mindestens 1/3 UVA-Schutzwirkung in Relation zum ausgelobten Lichtschutzfaktor aufweisen. Hierbei zeigten sich deutliche Abweichungen für den Sebamed-Stift (Relation von rund 1/8). (Ko/PF)
Hallo,
ihr habt ja den Sebamed-Stift abgewertet, da er nicht den versprochenen Sonnenschutzfaktor (SPF30) eingehalten hat. Welchen Faktor hat er denn in etwa erreicht?
Vielen Dank!
Guten Tag,
Schade, dass der Bepanthol Lippenpflegestift nicht auch getest wurde, da er auch Sonnenschutz verspricht.
Man sollte darauf aufmerksam machen, dass der Lipstick nämlich Ozokerite enthält und somit (voraussichtlich) nicht empfehlenswert ist. Ich finde, dass Bepanthol/Bayer da sehr großzügig mit dem Testsiegel auf seiner Seite umgeht! Wer nicht genau liest, könnte beide Produkte für empfehlenswert halten.
Mit freundlichen Grüßen
StR