Fieberhaft bauen die Mobilfunkanbieter ihre Netze aus: Immer mehr Funkmasten rüsten sie mit LTE auf. Das steht für „Long Term Evolution“ – langfristige Entwicklung. LTE soll zwei Übel beheben: Auf dem Land schnelles Internet dorthin bringen, wo es kein DSL gibt. In Städten überfüllte UMTS-Netze entlasten. test hat sich LTE-Tarife angesehen und Anschlüsse der beiden größten Netzbetreiber Telekom und Vodafone ausprobiert.
Zu diesem Thema bietet test.de einen aktuelleren Test LTE-Tarife.
Viel Geld für beschränktes Datenvolumen
Die Netzbetreiber vermarkten LTE über zwei Tarifmodelle: als stationäre Anschlüsse für schnelles Internet und Telefon daheim und als mobile Anschlüsse zum Surfen unterwegs. Stets enthalten die Tarife nur ein begrenztes monatliches Datenvolumen. Ist es aufgebraucht, surft der Nutzer nur noch mit stark reduziertem Tempo. Das kann besonders für jene zur Falle werden, die LTE daheim als DSL-Ersatz nutzen. So enthält der günstigste LTE-Zuhause-Tarif von Vodafone nur fünf Gigabyte ungedrosseltes Datenvolumen. Das kann schon für einen Singlehaushalt schnell knapp werden, für eine mehrköpfige Familie wird es kaum reichen. Die wird eher auf einen der üppigeren Tarife mit 30 Gigabyte Inklusivolumen setzen müssen – für rund 80 Euro im Monat. LTE ist ein teurer Spaß.
Telekom-Anschluss kommt nicht zustande
Die Tester orderten exemplarisch jeweils einen stationären und einen mobilen Tarif von Telekom und von Vodafone. Der stationäre Anschluss der Telekom kam nicht zustande: Zuerst wurde dem Testhaushalt ein Bereitstellungstermin im Mai in Aussicht gestellt, doch der wurde immer wieder verschoben: zunächst auf Juni, dann auf Juli, zuletzt auf Ende September. Der rosa Riese hat hier wohl sein Tempo beim Netzausbau falsch eingeschätzt. Und die Verfügbarkeitsprüfung der Anbieter bei stationären LTE-Anschlüssen ist offenbar nicht immer zuverlässig. Die Bestellung der mobilen Anschlüsse klappte dagegen problemlos.
Vielversprechende Messergebnisse
Die technischen Tests verliefen dagegen vielversprechend: Bei freier Sicht zum Sendemast lagen die Download-Datenraten mit 20 bis über 40 Megabit pro Sekunde deutlich über denen typischer DSL-Anschlüsse. Und die Reaktionszeiten waren kürzer als beim UMTS-Datenfunk. Messungen in einem Reihenhaus zeigten aber auch, wie stark die Qualität von Funkverbindungen vom Standort abhängt: Die besten Datenraten erzielten die Tester hier mit 19 Megabit pro Sekunde im Kinderzimmer im ersten Stock. Im Erdgeschoss lagen sie je nach Position zwischen 13 und 7, im Keller gab es immerhin noch 4 Megabit pro Sekunde.
Ständiger Ausbau nötig
Ein Grundproblem teilt LTE mit allen Funktechniken: Wie WLan oder UMTS ist es ein „shared Medium“ – alle Nutzer in einer Funkzelle teilen sich die verfügbare Bandbreite. Je mehr Leute gleichzeitig surfen, umso langsamer werden die einzelnen Verbindungen. Daher werden die Netzbetreiber auch dann noch ihre Kapazitäten weiter ausbauen müssen, wenn sie einmal eine flächendeckende LTE-Versorgung geschaffen haben. So Wird LTE tatsächlich eine „langfristige Entwicklung“ bleiben.
-
Es geht voran
- Auf der Suche nach dem besten Handynetz zeigt unser Test: 5G ist noch kein Standard, schnelles Surfen klappt trotzdem.
-
Neue Funktion für Prepaid-Kunden
- In den nächsten Monaten wollen Telekom und Vodafone auch ihren Prepaid-Kunden ermöglichen, über LTE-Netze zu telefonieren. Bisher war das nur Postpaid-Kunden, also...
-
Flottes Internet (fast) überall
- Wenn DSL- und Kabelanschluss fehlen, sind LTE-Zuhause-Tarife ein möglicher Ausweg. Die Mobilfunkexperten der Stiftung Warentest haben 17 Tarife von Congstar, O2,...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Also, es gibt mittlerweile einige Organisationen und Initiativen, die sich mit dem Thema kritisch-kompetent auseinandersetzen.
Neben der BUND-Position 46 ("Für zukunftsfähige Funktechnologien")
http://www.bund.net/fileadmin/bundnet/publikationen/sonstiges/20081028_sonstiges_funktechnologien_position.pdf
ist m.E. vor allem das seriös und wertvoll, was vom Umweltinstitut München e.V. recherchiert wurde bzw. aktuell auf deren Internetportal dokumentiert ist. Die haben auch zum Einstieg ins Thema eine kleine, praktische Broschüre veröffentlicht (16 Seiten, auch als PDF-Download zu haben).
http://umweltinstitut.org/elektrosmog/allgemeines-elektrosmog/allgemeines-elektrosmog-127.html
Daneben gibt es einige mir bekannte Bürgerinitiativen (bzw. Newsletter) zum Thema, beispielsweise:
Die Bürgerwelle e.V. (Dachverband der Bürger und Initiativen zum Schutz vor Elektrosmog)
www.buergerwelle.de/de/
Odenwälder Interessengemeinschaft für gesundes Leben /
Netzwerk TeTRa-Moratorium
www.oigl.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Leider ist es nicht möglich, einen experimentellen Nachweis zu führen, dass etwas definitiv nicht möglich ist. So können dann immer wieder neue Behauptungen zu den schädlichen Auswirkungen der uns umgebenden elektromagnetischen Felder aufgestellt werden, die aus diesem Grund nicht per Versuch und Studie widerlegt werden können. Eigentlich schade, dass jeder technische Fortschritt wie LTE (nach Beseitigung der Schwächen, die am Anfang üblich sind) auch hier per Kommentar diskreditiert wird. Deshalb Danke für den Test
Zur Absurdität mancher Aussagen hier das Ergebnis eines von mir durchgeführten Versuchs bei einer Geburtstagsparty: Eine Dame erklärt, dass sie sehr empfindlich auf elektromagnetische Strahlung reagiert, sogar auf die einer TV-Fernbedienung. Sie bekam -ohne ihr Wissen- eine Fernbedienung ohne Batterie und beschrieb sehr plastisch die Wirkung, wenn sie den Kanal umschaltete (und bemerkte nicht, dass der Kanal am Gerät manuell parallel zu ihren Aussagen umgeschaltet wurde).
Die Kapazität bei LTE wird nie reichen - bis die Menschen merken, dass sie mit der vielen Funkerei sich und ihrer Lebensgrundlage ganz gewaltig schaden. Es geht dabei bei weitem nicht nur um die Elektrohypersensiblen, die in Deutschland bisher als psychisch krank betitelt werden. Schaut doch mal nach, was die Bamberger Onlinezeitung zu den Bäumen veröffentlicht hat: http://www.bamberger-onlinezeitung.de/2012/06/28/zunahme-schwerer-baumschaden-im-strahlungsfeld-von-mobilfunksendeanlagen-2/
Was der Funk mit Mensch und Tier so alles anstellt, welche Untersuchungen es dazu gibt und was WHO (Krebs!), Europarat und Europäische Umweltagentur dazu sagen, findet sich bei www.diagnose-funk.de und unter www.mobilfunkstudien.de.
Ach ja, denkt daran: auch das Bundesamt für Strahlenschutz empfiehlt, Gespräche mit dem Handy kurz zu halten und schreibt, die Exposition mit elektromagnetischen Feldern sollte so gering wie möglich sein.
http://www.bfs.de/de/elektro/hff/empfehlungen_handy.html
..was ist egentlich mal Schluss mit der zunehmenden Belastung durch hochfrequente Felder und Wellen ?
Wer kümmert sich mal darum und zeigt kritisch auf, dass diese Technologie vielleicht doch nicht so ungefährlich ist, wie man uns weis macht? Oder ist die Lobby der Netzbetreiber wieder mal viel stärker als die warnenden Stimmen vor zu viel Strahlenbelastung, deren wir uns immer weniger entziehen können.?