Ausgeschlossen sind Kredite, die (auch) der Finanzierung genehmigungspflichtiger Neu- oder Umbauten dienten.
Rechtsschutz für den Widerruf von Krediten für gebraucht gekaufte und selbstbewohnte Immobilien bieten aktuell – nach drei Monaten Wartezeit – noch zwölf Anbieter von Rechtsschutz-Familienpolicen, die wir in Finanztest 12/2014 mit gut bewertet haben: Advocard, Auxilia, Bruderhilfe, DAS, DMB Rechtsschutz, GVO, HDI, Huk24, Huk Coburg, Örag, WGV Versicherungen und Württembergische.
Keinen Rechtsschutz bieten Allrecht, Arag, Deurag, Rechtsschutz Union/Alte Leipziger, Roland und wohl auch DEVK. Bei der Allianz waren keine aktuellen Bedingungen abrufbar.
-
Was Kunden tun können
- Nach einem Schadensfall und zum Ablauf der Versicherungslaufzeit dürfen viele Versicherer die Verträge mit ihren Kunden lösen. Tun sie das, sind ihre Kunden oft...
-
Das leistet das Angebot von Mieterengel.de
- Das Internetportal Mieterengel.de vermittelt Anwälte zur Rechtsberatung und bietet Rechtsschutz. Die Stiftung Warentest hat das Angebot unter die Lupe genommen.
-
Schadenersatz mit Vorauszahlung
- Der Prozessfinanzierer Myright.de glaubt: VW muss Besitzer von Skandalautos entschädigen. Das Unternehmen bietet Besitzern dieser Autos eine Prozessfinanzierung für...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@dersteven: Bedauerlicherweise können wir an dieser Stelle nicht weiterhelfen. (AK)
ich interessiere mich insbesondere für die Deckung der Kosten eines Widerrufs-Streits bei einer Lebensversicherung. Ich habe viele ARB durchgesehen und alle weisen hierfür einen Ausschluss auf.
Haben Sie hier noch einen Tipp für mich?
Zu meinem Kommentar vom 22.09.2016 um 15:58 Uhr: Ich habe gerade erfahren, dass das Landgericht München den weitreichenden Ausschluss aller unter § 1 KWG fallenden Bankgeschäfte der Auxilia entgegen unserer Rechtsansicht bereits im Frühjahr 2017 für wirksam gehalten hat (Urt. v. 08.03.2017, Aktenzeichen: 23 0 23022/15). Es handelt sich allerdings um einen vom Einzelrichter entschiedenen Fall. Die Begründung überzeugt mich nicht. Insbesondere hat sich das Gericht gar nicht damit befasst, dass der Vertrag gleichzeitig auch den weithin üblichen Bauvorhaben-Ausschluss enthält, aus dem sich im Umkehrschluss eine Deckung für die Finanzierung vom Streit um Immobiliengeschäfte sonst ergibt.
Die WGV ist somit wohl auch raus.
3.2 Inhaltliche Ausschlüsse
3.2.8 Streitigkeiten in ursächlichem Zusammenhang mit
3.2.8.1
– einem Darlehen, das Sie nicht an Privatpersonen vergeben haben,
– Widerrufen von undWidersprüchen gegen Darlehens-, Lebensund
Rentenversicherungsverträgen,
Sie haben mich vor einem teuren Fehler bewahrt!