Das Amtsgericht Schorndorf hat die Deutsche Bank verurteilt, einem Kunden fast 3 500 Euro Bearbeitungsgebühr für zwei Kredite zu erstatten. Soweit bekannt, ist das die erste Verurteilung des Branchenprimus zur Rückzahlung von Kreditbearbeitungsgebühren. test.de informiert.
Gebühren gerichtlich verboten
Eigentlich ist die Rechtslage klar: Acht Oberlandesgerichte haben Kreditbearbeitungsgebühren verboten. Keins hält sie für zulässig. Dennoch weigern sich viele Banken und Sparkassen, Kunden die Gebühren zu erstatten. Auch die Deutsche Bank erteilte Klaus Seelig aus Adelberg im Großraum Stuttgart eine Abfuhr, als er unter Hinweis auf die Oberlandesgerichtsurteile knapp 3 500 Euro Gebühren zurückforderte, die er für zwei Immobilienkredite über insgesamt knapp 350 000 Euro gezahlt hatte.
Rechtsanwalt als Kreditkunde
Das ließ sich der erfahrene Rechtsanwalt nicht bieten und zog vor Gericht. Schützenhilfe leistete ihm die Schutzgemeinschaft für Bankkunden. Die Deutsche Bank beauftragte Rechtsanwälte Noerr LLP, die laut Selbstdarstellung „führende europäische Wirtschaftskanzlei“, mit der Verteidigung gegen die Klage. Statt wie sonst aus Kostengründen üblich einen ortsansässigen Anwalt zur Verhandlung zu schicken, reiste ein Spezialist aus Berlin quer durch die Republik zur Verhandlung vor dem Amtsgericht in der schwäbischen Provinz. Er argumentierte: Die Oberlandesgerichtsurteile richten sich gegen Gebührenklauseln in allgemeinen Geschäftsbedingungen und betreffen die von der Deutschen Bank vergebenen Darlehen nicht. Dort werde die Gebühr individuell vereinbart.
Keine Beweise für Individualvereinbarung
Das ließ die Richterin in Schorndorf nicht gelten: Die Gebühr stehe im von der Deutschen Bank verwendeten Formular für Darlehensverträge. Damit spreche alles für eine allgemeine Geschäftsbedingung. Die Deutsche Bank hätte darlegen und beweisen müssen, dass sie individuell ausgehandelt war. Das habe sie nicht getan. Die Gebührenklausel im Kreditvertrag sei daher unwirksam und die Bank müsse das Geld zurückzahlen.
Immer noch Kreditgebühren
Die Deutsche Bank kann gegen das Urteil Berufung einlegen. test.de hat nachgefragt, erfuhr aber nur: die Deutsche Bank nehme zu laufenden Verfahren nicht Stellung. Erstaunlich: Trotz der Oberlandesgerichtsurteile gegen Kreditbearbeitungsgebühren bietet die Deutsche Bank immer noch Kredite mit Bearbeitungsgebühr an. Auch dazu wollte sich das Kreditinstitut nicht äußern.
Tipps & Details
Tipps und alle Einzelheiten zur Rechtslage mit genauen Nachweisen zu weiteren Urteilen gibts unter www.test.de/kreditgebuehren. Außerdem hilft test.de bei der Rückforderung mit www.test.de/musterbrief_kreditgebuehren.
Amtsgericht Schorndorf, Urteil vom 24.10.2012
Aktenzeichen: 2 C 388/12 (nicht rechtskräftig)
[Update 25.01.2013] Inzwischen ist bekannt: Die Deutsche Bank hat gegen das Urteils des Amtsgericht Schorndorf ebenfalls Berufung einlegt. Die Berufungsbegründung steht noch aus. Kläger Klaus Seelig erwartet sie in den nächsten Tagen. Wann das Landgericht Stuttgart entscheidet, ist noch unklar.
[Update 04.03.2013] Die Berufungsbegründung liegt vor. Die Bank-Anwälte bleiben dabei: Die Kreditbebühren seien individuell vereinbart und wenn doch allgemeine Geschäftsbedingung, dann als Preisvereinbarung zulässig. Interessant noch: Sie bitten um Zulassung der Revision zum Bundesgerichtshof.
[Update 26.03.2013] Komplikation im Verfahren: Die Richterin, die das Urteil beim Amtsgericht Schorndorf gefällt hat, ist inzwischen ans Landgericht Stuttgart versetzt und ist ausgerechnet der Kammer zugeteilt, die über die Berufung der Deutsche Bank zu entscheiden hat. Das geht natürlich wegen Befangenheit nicht. Das Präsidium des Landgericht muss den Fall jetzt einer anderen Kammer übertragen. Wahrscheinlich wird sich das Berufungsurteil dadurch verzögern.
[Update 14.08.2014] Passendes Ende für das denkwürdige Verfahren nach den Grundsatzurteilen des Bundesgerichtshof zu Kreditbearbeitungsgebühren: Die Bank Bank erstattete dem Kläger die Kreditbearbeitungsgebühren, die Zinsen darauf und erklärte sich bereit, auch sämtliche Gerichts- und Rechtsanwaltskosten zu übernehmen. Die Anwälte wollen das Verfahren anschließend für erledigt erklären. Das Gericht muss es dann einstellen und trotz der Einigung zwischen den Parteien noch über die Kosten des Verfahrens entscheiden. Doch dem kam das Gericht zuvor und wies die Berufung gegen das Urteil des Amtsgerichts Schorndorf durch Beschluss wegen Aussichtslosigkeit zurück. Die Deutsche Bank ist jetzt in diesem Verfahren rechtskräftig zur Erstattung von Kreditbearbeitungsgebühren samt Zinsen, Gerichts- und Rechtsanwaltskosten verurteilt.
Landgericht Stuttgart, Beschluss vom 07.08.2014
Aktenzeichen: 3 S 25/13
-
Rückzahlungen auch für Freiberufler und Firmen
- So urteilte der Bundesgerichtshof bereits vor Jahren: Kreditbearbeitungsgebühren sind rechtswidrig. Immer noch gibt‘s Streit. Zuletzt verdächtig: HSH-Firmenkredite.
-
Antworten auf die wichtigsten Fragen
- Kreditbearbeitungsgebühren sind rechtswidrig. Die Banken müssen sie erstatten. Wir geben Antworten auf die wichtigsten Fragen zum Thema.
-
Was Banken zusätzlich zahlen müssen
- Banken und Sparkassen müssen zusätzlich Zinsen zahlen, wenn sie rechtswidrige Gebühren zu erstatten haben. Bei der Berechnung hilft test.de mit einem Excel-Rechner.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Kreditbearbeitungsgebühren einfach viel niedriger
wir haben von der Deutschen Bank so steht es in den Kreditverträgen drin 1 x 222,00 e und einmal 774,00 € plus Zinsen zu bekommen.
gezahlt wurden lediglich für die werste 142,46b€ und für die 254,71 €.,
Keine Kommentare keine Schreiben nix.
Was soll das denn.
Die müssen doch 222,00 € + 774,00€ und dazu die Zinsen bezahlen.
der 2.läuft noch dürfen die da einfach kürzen??
Dann wäre das ja laut Urteil nicht okey oder
Wer hat mit der Deutschen Bank Erfahrung damit
Was sollen wir jetzt tun.
Ich werde auf jedenfall heute nochmals einen Einschreibebrief mit Rückschein dorthin schicken und Auffordern den Rest + Zinsen zu zahlen und verlange eine Aufschlüsselung, wie sich deren Summen zusammen setzen.
Kommentar vom Autor gelöscht.
Hallo,
ich habe den Musterbrief bezüglich der Bearbeitungsgebühr gesendet. Bekam nach ca. 4 Wochen die Antwort : wir warten erst das offizielle Urteil des BGH ab . . . . ! Ist das jetzt eine Hinhaltetaktik !
Nachdem nun ein Termin zur Gerichtsverhandlung fest steht bietet die Targobank einen Vergleich von 2/3 an. Bedeutet: Ich bekomme zwei Drittel erstattet und muss auch anteilig die bisherigen Kosten tragen. Da ich eine RS (ohne SB) habe,übernimmt diese die Kosten und ich zahle nichts. Mein Anwalt hat bisher 700 Klagen vertreten, nicht eine verloren, rät mir aber trotzdem den Vergleich anzunehmen. Schließlich könnte es auch (zwar unwahrscheinlich), im Falle eines pro Banken Richters, trotzdem schlecht für mich ausgehen. Betrachte ich dies nun aus Sicht der Bank: Nach langem hin und her trägt die Bank nun Kosten die sich mit denen decken hätte sie gleich die Gebühr voll erstattet. Durch die Kosten ihres eigenen Anwaltes liegen diese eher wohl noch höher. Diese Kosten-Mischkalkulation der Bank geht nur auf,weil sich viel zu wenige wehren. Leute: Schaltet endlich eure Anwälte ein! Scheut euch nicht! Wäre die Bank sich sicher zu gewinnen – sie hätten mir keinen Vergleich angeboten!
Kommentar vom Autor gelöscht.