Jeans CSR

Tipps

10

Jeans CSR Testergebnisse für 15 CSR Jeans für Männer 10/2011

  • Sand­strahlen. Immer mehr Jeans­hersteller sagen sich vom Sand­strahlen los, das den Hosen einen abge­wetzten Look geben soll. Der feine Staub kann die Lungen der Arbeiter stark schädigen. Unter www.saubere-kleidung.de finden Sie Listen mit Anbietern, die das Sand­strahlen boykottieren.
  • Informieren. Wenn Sie beim Einkauf neuer Hosen sicher gehen möchten, dass sie nicht mit Sand behandelt wurden, sollten Sie im Laden kritisch nach­fragen beziehungs­weise sich vorher über die Produktions­bedingungen Ihrer Lieblings­marken informieren. Andere Alternative: Dunkelblauen, unbe­handelten Denim (raw denim) kaufen.
  • Wasser­verbrauch. Die Herstellung von Jeans verbraucht sehr viel Wasser. Levi’s bietet inzwischen auch in Deutsch­land eine spezielle „waterless“-Kollektion an. Bei diesen Hosen soll 30 Prozent des Wasser­verbrauchs einge­spart worden sein.
  • Bio- und Fairtrade-Produktion. Jeans aus Biobaumwolle und fair gehandelte Baumwolle sind noch Nischen­produkte, aber es gibt sie. Bei Biobaumwolle (oft als „organic cotton“ oder aus „kontrolliert biologischem Anbau“ angeboten) wird beim Anbau auf den Einsatz synthetischer Pestizide verzichtet und mit Wasser effizienter umge­gangen. Fair gehandelte Baumwolle steht für faire Löhne an Baumwoll­bauern in Schwellen- und Entwick­lungs­ländern. Der Verein Fairtrade kenn­zeichnet diese Produkte mit dem Siegel „Fairtrade Certified Cotton“.
10

Mehr zum Thema

  • CSR-Test Wie nach­haltig werden Handys produziert?

    - Nach­haltige Handys, sozial und umwelt­freundlich produziert? Im CSR-Test zur Unter­nehmens­ver­antwortung über­zeugen nur zwei der neun Anbieter. Fünf zeigten kaum Engagement.

  • Jeans im Test Lang­lebige Jeans sind selten

    - Unser Schweizer Part­nermagazin KTipp hat 16 Jeans getestet. Bekannte Marken wie Levis enttäuschen. Nur drei Damen- und eine Herrenhosen über­zeugen.

  • Garnelen im Test Die besten schme­cken nach Meer

    - Große oder kleine, aus Zucht oder Wild­fang – der Test der Stiftung Warentest kürt die besten Garnelen und die vertrauens­würdigsten Siegel.

10 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Tabak am 28.09.2011 um 03:43 Uhr
Als langjähriger Kunde von 7 for all mankind...

...bin ich schwer enttäuscht, dass diese Luxusmarke zu allen CSR-Fragen mauert.
Bei den Preisen, die ich bisher angesichts der einzigartigen Paßform mehr oder weniger gerne bezahlt habe, sollten ordentliche Produktionsbedingungen doch wohl selbstverständlich sein.

Profilbild Stiftung_Warentest am 26.09.2011 um 17:22 Uhr
Produktansatz im Test

@juliafriday, @Anleger: Die Stiftung Warentest hat bei den durchgeführten CSR-Tests nicht das ganze Unternehmen, sondern nur den Unternehmensbereich, von dem das getestete Produkt hergestellt bzw. angeboten wird, geprüft. Wir verfolgen einen Produktansatz, das heißt wir berücksichtigen die sozialen und ökologischen Vorgaben des Unternehmens, überprüfen deren Umsetzung entlang des Produktionsweges einer Jeans und besichtigen dazu die wichtigsten Produktionsstufen seiner Lieferanten. Um das ganze Unternehmen zu beurteilen, müssten wir für eine Vielzahl an Produkten auch mehrere hundert Lieferanten samt Fertigungsstätten überprüfen. Das ist schier unmöglich. Dass Zara oder aber H&M mit anderen Lieferanten anderer Produkte Probleme wie etwa die zitierte Zwangsarbeit haben, zeigt nur, dass Vorgaben bei den Lieferanten nicht ausreichend kontrolliert bzw. daraus nicht rechtzeitig Konsequenzen gezogen werden. Bei den überprüften Lieferanten konnten wir derartige Missstände nicht feststellen.

LarsWittenbrink am 26.09.2011 um 13:27 Uhr
Mängel im Test | Reaktion öko-fairer Händler

Auch wenn ein Teil der Kritik an Kuyichi und Nudie durchaus berechtigt ist, stellt der CSR-Test im Ergebnis die Verhältnisse auf den Kopf.
Eine Stellungnahme der im "korrekte klamotten Netzwerk" zusammengeschlossenen öko-fairen Mode-Händler gibt es hier:
http://korrekte-klamotten.de/korrekte-klamotten/kritik-an-kuyichi-und-nudie-im-jeans-test-europaischer-verbraucherorganisationen/#comments
Eine differenzierte Bewertung bei Journalistin, Autorin und Greenpeace-Mitarbeiterin Kirsten Brodde:
http://www.kirstenbrodde.de/?p=1498#comments

Gelöschter Nutzer am 25.09.2011 um 18:40 Uhr
@SilviaR1960

Test hat die Herstellung der Jeans beschrieben und eine Einschätzung über das soziale und umweltpolitische Engagement der Firmen in dieser Beziehung abgegeben. In Deutschland hat jeder Arbeitnehmer das Recht, seine Vorwürfe von einem unabhängigem Gericht überprüfen zu lassen. Deutsches Recht gilt für jeden Hersteller, Vertreiber und Verkäufer gleichermaßen. Übrigens hat die Kik-Jeans alles andere als positiv abgeschnitten. Zwar war der Stoff der mit Abstand haltbarste im Test, was natürlich sehr gut ist. Allerdings verzog sich die Jeans bereits nach einer Wäsche dermaßen, daß ein Tragender Jeans hinterher praktisch nicht mehr möglich ist. Von einem positiven Gesamtergebnis kann also nun wirklich nicht die Rede sein. In den Herstellungsländern schnitten die Kik-Fabrikanten aber nun mal halbwegs gut ab. Das ist nach den Testergebnissen eine Tatsache. Ob einem die deutschen Vertriebsmethoden gefallen, muß jeder selbst entscheiden.

SilviaR1960 am 25.09.2011 um 18:12 Uhr
sehr bedenkliche Aussagen

Normalerweise sind die Testergebnisse eine wichtige Kaufentscheidung für mich. Was ich aber diesmal lesen musste, hat in meinem Kopf ein großes Fragezeichen hinterlassen. Nicht die Ergebnisse, dass die Jeansherstellung alles andere als umweltfreundlich und es für die Arbeiter gesundheitsgefährdend ist, das wusste ich schon.
Viel schlimmer fand ich die relativ positive Einschätzung von KiK. Zum einen sagt einem doch schon der Preis, dass für die, die das Teil herstellen nicht viel übrig bleiben kann. Zum zweiten frage ich mich, hat denn niemand bei Test die Reportage in der ARD gesehen, wo es erschreckende Einblicke in die Firmenpolitik von KiK gegeben hat? Ich gehe davon aus, dass das bei anderen Billigheimern auch nicht besser ist. Ich jedenfalls boykottiere Unternehmen, von denen ich weiß, dass sie gegen Umwelt und/oder die Menschlichkeit verstoßen.