Jeans CSR Viele Anbieter mauern

10

Viele Jeans­hersteller mauern. Sie verweigern Auskünfte über die Produktions­bedingungen ihrer Hosen, darunter auch Diesel, Hugo Boss, Lee und Wrangler.

Jeans CSR Testergebnisse für 15 CSR Jeans für Männer 10/2011

Es wird gescheuert, geschmirgelt, zerrissen, Harz aufgetragen, mit Sand gestrahlt oder mit Chemikalien gesprüht. Wenn es darum geht, Jeans einen coolen abge­tragenen Stil zu geben, kennt die Kreativität keine Grenzen. Haupt­sache, das Ergebnis sieht natürlich aus. Das machen alle großen Produzenten so – egal ob in China, Bangladesch, der Türkei oder Italien.

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
Oft wird den Jeans mit Sprüh­pistolen der letzte Schliff gegeben. Hier trägt ein Arbeiter stellen­weise Farbe auf.

Die speziellen Hand­griffe werden im Fachjargon Veredlung genannt – neben der Wäscherei eine der kritischsten Stationen der Jeans­produktion. Oft sind es junge Leute um die 20 Jahre, die auf dem blau­getränkten Denim herum­schrubben. Sie arbeiten in kargen Hallen ohne jeden Schick. Rund­herum liegen Stapel an Jeans, hier sehen sie billig aus. Später werden sie für viel Geld als Markenware verkauft.

Arbeiter fallen in Ohnmacht

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
Manuelles Abschleifen des Indigos in der Türkei: Danach wird die Hose gewaschen.

Eigentlich müssten die jungen Arbeiter Atem­schutz­masken und Hand­schuhe tragen. Viele tun es aber nicht. Sie sagen, es behindere sie und bringe sie ins Schwitzen. Es passiert, dass einige in Ohnmacht fallen, weil sie bei großer Hitze Chemikalien aufsprühen und die Belüftung ausgestellt wurde. Solch ein Vorfall wurde uns berichtet, als wir Jeans­fabriken besichtigten. Wir wollten wissen, wie ernst Anbieter ihre soziale und ökologische Verantwortung (Corporate Social Responsibility, CSR) nehmen. Unser Eindruck: Unzu­reichender Arbeits­schutz ist ein großes Problem der Branche.

Der größte Jeans­produzent der Welt

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
So entsteht die Jeans: Eine türkische Näherin fügt den Denim zu einem Stück zusammen. Für Jeans wird erst das Garn mit Indigo gefärbt, dann der Stoff gewebt. Üblicher­weise ist das bei Textilien genau umge­kehrt.

Über­haupt scheint die Jeans­branche einiges verstecken zu wollen. Mehr als jeder zweite Jeans­hersteller aus dem Warentest (siehe „Männerjeans“ aus test 10/2011) wollte bei diesem freiwil­ligen CSR-Test nicht mitmachen: Diesel, Hugo Boss, Jeans Fritz, Kuyichi und Salsa – ebenso 7 for all mankind, Lee und Wrangler, die zur VF Corporation gehören. Dieser US-Konzern ist das größte Textil­unternehmen der Welt. Auch über die Herstellung seiner Jeans konnten wir nichts erfahren. Warum wollen so viele Anbieter nichts zu den Produktions­bedingungen sagen?

Am Ende haben wir jedenfalls keine einzige chinesische Fabrik zu Gesicht bekommen. Dabei ist China der größte Jeans­produzent der Welt. Allein in Xintang, einem Industrieort in der Provinz Guangdong, soll es 4 000 Jeans­fabriken geben.

H&M und Zara engagierter als Levi’s

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
In der Produktion kommen industrielle Groß­wasch­maschinen zum Einsatz.

Sieben Jeans­anbieter öffneten uns ihre Fabriken: von H&M und Kik in Bangladesch über Levi’s in Pakistan, Jack & Jones in der Türkei, Zara in Marokko bis hin zu G-Star und Nudie in Italien. Ein wirk­lich starkes Engagement fanden wir nirgendwo.

Selbst in Italien, dem Haupt­produzenten für Jeans in Europa, gab es große Schwach­stellen: Lieferanten werden ungenügend kontrolliert, teils fehlt es an Arbeitnehmer­vertretungen. Auch Nudie, ein Ökojeans-Anbieter, hat es sich bequem gemacht und kann sein Engagement nicht ausreichend belegen. Am Ende stehen H&M und Zara am besten da. Selbst Jeans-Urge­stein Levi’s können wir nur CSR-Ansätze bescheinigen. Levi’s verlangte zudem, dass wir eine Vertraulich­keits­erklärung unter­schreiben.

Dutzende Arbeiter befragt

In den Produktions­stätten befragten wir Dutzende Arbeiter. Fast alle sind unzufrieden mit ihrer Situation. Obwohl ihre Gehälter dem jeweiligen gesetzlichen Mindest­lohn entsprechen oder leicht darüber liegen, deckt das nicht die Lebens­kosten. Etwa in Bangladesch: Dort wurde 2010 nach Arbeiter­streiks der Mindest­lohn von 20 auf rund 28 Euro im Monat erhöht. Für ein ordentliches Leben werden aber rund 115 Euro gebraucht, berechnete das südost­asiatische Bündnis Asia Floor Wage Alliance.

Hinzu kommt: Außer­halb Europas sind Über­stunden in der Produktion weiter ein Problem. Sie liegen oft über dem Erlaubten oder werden nicht angemessen bezahlt.

Sand­strahlen wird weiter praktiziert

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
Sand­strahlen mitten in Italien: Trotz des Schutz­anzugs besteht Gesund­heits­gefahr. Die feinen Sand­partikel gelangen über­all hin.

Mithilfe von Sand­strahlen können Jeans­anbieter ihren Hosen ein abge­tragenes Aussehen geben. Der feine Sand­staub kann aber die Lungen der Arbeiter schädigen (siehe „Ausgewaschene Jeans“). 2004 tauchten erste geheim­nisvolle Krank­heits­fälle in der Türkei auf. Es stellte sich heraus, dass die betroffenen Männer in Jeans­fabriken ohne Schutz­kleidung mit Sand gestrahlt und in denselben Räumen geschlafen hatten. Bis heute wird darüber gestritten, ob es über­haupt eine geeignete Schutz­kleidung geben kann. Die Türkei hat Konsequenzen gezogen und das Sand­strahlen 2009 verboten.

Nudie glaubt, Arbeiter seien sicher

Keine der Hosen im Test wurde mit Sand behandelt, bestätigte uns ein Experte. Dennoch haben wir in mehreren Produktions­stätten gesehen, dass Sand­strahlen weiter praktiziert wird. In der Regel erledigen das Subunternehmer, die für mehrere Auftrag­geber arbeiten – mal mit, mal ohne Sand.

H&M hat sich vom Sand­strahlen losgesagt. Doch in der gleichen Fabrik in Bangladesch, wo H&M Jeans produzieren lässt, wurde es für andere Anbieter einge­setzt. Nudie bekennt sich zum Sand­strahlen und glaubt, die Schutz­anzüge der Arbeiter seien sicher. In der Produktion eines anderen Anbieters im Test ergab eine Unter­suchung unter den Arbeitern, dass bereits jeder Vierte an Atemwegs­erkrankungen leidet.

Tipp: Mit bloßem Auge sieht man nicht, ob eine Jeans gesand­strahlt wurde. Wer es ausschließen will, muss sich über die Produktions­praktiken der Jeans­marke informieren (siehe www.saubere-kleidung.de) oder unbe­handelten Denim kaufen.

Tüfteln an der grünen Jeans

Jeans CSR - Viele Anbieter mauern
Qualitäts­kontrolle in Bangladesch: Diese Frauen über­prüfen, ob die Hosen sauber genäht wurden. Anschließend wird die Ware verpackt.

In vielen Fabriken wird noch zu wenig gegen die Umwelt­verschmut­zung getan. Alle Jeans­anbieter im Test bekamen auffällig wenig Punkte, was die Umwelt betrifft. Dabei bastelt die Branche bereits an einer „grünen“ Jeans. Eine Analyse von Levi’s zeigt, dass neben dem Baumwoll­anbau auch in der Wäscherei viel Wasser verbraucht wird – bis zu 42 Liter pro Hose. Umwelt­freundlichere Wasch­techniken sollen nun den Wasser- und Chemikalien­verbrauch senken. Levi’s hat eine Technik entwickelt, die rund 30 Prozent des üblichen Wasser­verbrauchs einsparen soll. Seine „waterless“-Kollektion ist seit Mitte 2011 auch bei uns zu haben. Auch recycelter Denim und Biobaumwolle sollen Jeans grüner machen. Kuyichi und Nudie bieten Jeans aus Biobaumwolle an. Nudie konnte das Biozertifikat Gots vorlegen, ließ aber auch Fragen offen. Die Kuyichi-Philosophie blieb ganz im Dunkeln. Die Firma schwieg. Nicht gerade glaubwürdig für jemanden, der sich als Vorreiter für Biojeans sieht.

10

Mehr zum Thema

  • CSR-Test Wie nach­haltig werden Handys produziert?

    - Nach­haltige Handys, sozial und umwelt­freundlich produziert? Im CSR-Test zur Unter­nehmens­ver­antwortung über­zeugen nur zwei der neun Anbieter. Fünf zeigten kaum Engagement.

  • Jeans im Test Lang­lebige Jeans sind selten

    - Unser Schweizer Part­nermagazin KTipp hat 16 Jeans getestet. Bekannte Marken wie Levis enttäuschen. Nur drei Damen- und eine Herrenhosen über­zeugen.

  • Garnelen im Test Die besten schme­cken nach Meer

    - Große oder kleine, aus Zucht oder Wild­fang – der Test der Stiftung Warentest kürt die besten Garnelen und die vertrauens­würdigsten Siegel.

10 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Tabak am 28.09.2011 um 03:43 Uhr
Als langjähriger Kunde von 7 for all mankind...

...bin ich schwer enttäuscht, dass diese Luxusmarke zu allen CSR-Fragen mauert.
Bei den Preisen, die ich bisher angesichts der einzigartigen Paßform mehr oder weniger gerne bezahlt habe, sollten ordentliche Produktionsbedingungen doch wohl selbstverständlich sein.

Profilbild Stiftung_Warentest am 26.09.2011 um 17:22 Uhr
Produktansatz im Test

@juliafriday, @Anleger: Die Stiftung Warentest hat bei den durchgeführten CSR-Tests nicht das ganze Unternehmen, sondern nur den Unternehmensbereich, von dem das getestete Produkt hergestellt bzw. angeboten wird, geprüft. Wir verfolgen einen Produktansatz, das heißt wir berücksichtigen die sozialen und ökologischen Vorgaben des Unternehmens, überprüfen deren Umsetzung entlang des Produktionsweges einer Jeans und besichtigen dazu die wichtigsten Produktionsstufen seiner Lieferanten. Um das ganze Unternehmen zu beurteilen, müssten wir für eine Vielzahl an Produkten auch mehrere hundert Lieferanten samt Fertigungsstätten überprüfen. Das ist schier unmöglich. Dass Zara oder aber H&M mit anderen Lieferanten anderer Produkte Probleme wie etwa die zitierte Zwangsarbeit haben, zeigt nur, dass Vorgaben bei den Lieferanten nicht ausreichend kontrolliert bzw. daraus nicht rechtzeitig Konsequenzen gezogen werden. Bei den überprüften Lieferanten konnten wir derartige Missstände nicht feststellen.

LarsWittenbrink am 26.09.2011 um 13:27 Uhr
Mängel im Test | Reaktion öko-fairer Händler

Auch wenn ein Teil der Kritik an Kuyichi und Nudie durchaus berechtigt ist, stellt der CSR-Test im Ergebnis die Verhältnisse auf den Kopf.
Eine Stellungnahme der im "korrekte klamotten Netzwerk" zusammengeschlossenen öko-fairen Mode-Händler gibt es hier:
http://korrekte-klamotten.de/korrekte-klamotten/kritik-an-kuyichi-und-nudie-im-jeans-test-europaischer-verbraucherorganisationen/#comments
Eine differenzierte Bewertung bei Journalistin, Autorin und Greenpeace-Mitarbeiterin Kirsten Brodde:
http://www.kirstenbrodde.de/?p=1498#comments

Gelöschter Nutzer am 25.09.2011 um 18:40 Uhr
@SilviaR1960

Test hat die Herstellung der Jeans beschrieben und eine Einschätzung über das soziale und umweltpolitische Engagement der Firmen in dieser Beziehung abgegeben. In Deutschland hat jeder Arbeitnehmer das Recht, seine Vorwürfe von einem unabhängigem Gericht überprüfen zu lassen. Deutsches Recht gilt für jeden Hersteller, Vertreiber und Verkäufer gleichermaßen. Übrigens hat die Kik-Jeans alles andere als positiv abgeschnitten. Zwar war der Stoff der mit Abstand haltbarste im Test, was natürlich sehr gut ist. Allerdings verzog sich die Jeans bereits nach einer Wäsche dermaßen, daß ein Tragender Jeans hinterher praktisch nicht mehr möglich ist. Von einem positiven Gesamtergebnis kann also nun wirklich nicht die Rede sein. In den Herstellungsländern schnitten die Kik-Fabrikanten aber nun mal halbwegs gut ab. Das ist nach den Testergebnissen eine Tatsache. Ob einem die deutschen Vertriebsmethoden gefallen, muß jeder selbst entscheiden.

SilviaR1960 am 25.09.2011 um 18:12 Uhr
sehr bedenkliche Aussagen

Normalerweise sind die Testergebnisse eine wichtige Kaufentscheidung für mich. Was ich aber diesmal lesen musste, hat in meinem Kopf ein großes Fragezeichen hinterlassen. Nicht die Ergebnisse, dass die Jeansherstellung alles andere als umweltfreundlich und es für die Arbeiter gesundheitsgefährdend ist, das wusste ich schon.
Viel schlimmer fand ich die relativ positive Einschätzung von KiK. Zum einen sagt einem doch schon der Preis, dass für die, die das Teil herstellen nicht viel übrig bleiben kann. Zum zweiten frage ich mich, hat denn niemand bei Test die Reportage in der ARD gesehen, wo es erschreckende Einblicke in die Firmenpolitik von KiK gegeben hat? Ich gehe davon aus, dass das bei anderen Billigheimern auch nicht besser ist. Ich jedenfalls boykottiere Unternehmen, von denen ich weiß, dass sie gegen Umwelt und/oder die Menschlichkeit verstoßen.