Riskante Anlagen

Green City und ThomasLloyd – zwei Beispiele für böse Über­raschungen

2

Dass ein verspäteter Jahres­abschluss auf Probleme hindeuten kann, beweisen zwei aktuelle Fälle: Green City und ThomasLloyd.

Riskante Anlagen Alle Testergebnisse für Wann Jahres­abschlüsse abruf­bar waren

Green City: Wirt­schafts­prüfer versagte das Testat

Bei Green City aus München erwiesen sich verspätete Jahres­abschlüsse als Warnzeichen: Anfang 2022 meldete die Green City AG Insolvenz an. Bei ihren Anleihen bekommen Anleger wohl nur einen Teil, bei ihren Aktien und Nach­rangdarlehen nichts zurück. Die Gruppe nahm 2005 unter dem Namen Green City Energy ihren Anfang, um Projekte im Bereich erneuer­bare Energien durch­zuführen.

Verspätet. Mehr­fach veröffent­lichte der Konzern seine Jahres­abschlüsse extrem spät. So ließen sich die Abschlüsse für 2017 und 2018 erst am 12. Oktober 2020 im Bundes­anzeiger abrufen – und fielen äußerst desaströs aus.

Versagt. Für 2017 hatte die Wirt­schafts­prüfungs­gesell­schaft PSP Peters Schön­berger GmbH den Bestätigungs­vermerk aus mehreren Gründen versagt – ein seltener und drastischer Schritt. Bei der Green City AG schränkte sie ihn ein.

Verschuldet. Green City wechselte zu Baker Tilly. Diese Prüfgesell­schaft erteilte ein Testat für 2018, wies aber auf die hohe bilanzielle Über­schuldung hin. Man gehe zudem auch für 2019 und 2020 „von einem wesentlichen Konzern­jahres­fehl­betrag aus“. Das war 2019 auch zu sehen, wieder stark verspätet ab 5. Oktober 2021. Für 2020 ist kein Konzern­abschluss veröffent­licht.

ThomasLloyd: Verluste für Cleantech-Fonds­anleger

Viel Geduld brauchen Anleger geschlossener Fonds von ThomasLloyd bei den Jahres­abschlüssen. Das gilt auch für die beiden Fonds­gesell­schaften, die nach dem Vermögens­anlagengesetz eine Offenlegungs­pflicht haben: Die aktuellsten Jahres­abschlüsse der Dritten und Fünften Cleantech Infrastrukturgesell­schaft mbH & Co KG (Fonds­namen CTI 8/CTI 5 D beziehungs­weise CTI 15/CTI 9 D) betreffen das Jahr 2020 und wurden erst im September 2022 veröffent­licht. Für die ThomasLloyd Cleantech Infra­structure Holding GmbH (TLCIH), an der beide Gesell­schaften still beteiligt sind, gilt das Gleiche.

Investments. Die Unter­nehmens­gruppe ist auf nach­haltige Infrastruktur­projekte spezialisiert, dazu gehören Kraft­werke für Biomasse und Sonnen­energie in Asien. Die Investments der Fonds bündelte die TLCIH.

Verluste. TLCIH verbuchte 2020 einen Jahres­fehl­betrag und negatives Eigen­kapital in Höhe von 132,1 Millionen Euro. Der enorme Betrag kommt zustande, weil der Wert der Beteiligungen an den Kraft­werken in Asien abge­schrieben werden musste.

Anteils­wert. Die beiden Fonds­gesell­schaften verbuchten daher ein dickes Minus. Die Unter­nehmens­anteile haben deutlich an Wert verloren (siehe unser Special (ThomasLloyd: Hohe Verluste werfen Fragen auf). Den Anlegern stehen – über schon erhaltene Ausschüttungen von knapp 30 Prozent hinaus – nur etwa 37 Prozent des einge­zahlten Geldes noch zu.

Unsicherheit. Eine Finanztest-Anfrage beant­wortete die ThomasLloyd Global Asset Management (Schweiz) AG, Zürich, mit dem Verweis auf stark schwankende Wechsel­kurse und nied­rigere Buch­werte infolge der Corona-Pandemie. Man erwarte, verbuchte Wert­verluste wieder aufzuholen. Ob es gelingen wird, die Verluste der Anleger auszugleichen, ist aus Sicht von Finanztest sehr unsicher: Sie können sich auch weiter fortsetzen. ThomasLloyd steht seit 2019 auf unserer Warnliste Geldanlage.

2

Mehr zum Thema

2 Kommentare Diskutieren Sie mit

Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.

Nutzer­kommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.

Profilbild Stiftung_Warentest am 13.02.2020 um 11:10 Uhr
Eine Betrugsseite wurde zu Ihrem Schutz blockiert

@bs-test2010: Es handelt sich hierbei um Spam, den wir bei Eingang umgehend löschen. (TK)

bs-test2010 am 13.02.2020 um 10:15 Uhr
Eine Betrugsseite wurde zu Ihrem Schutz blockiert

Meine Schutzsoftware hat den Link http://Maxjob.com/ mit dem Hinweis "Betrugsseiten versuchen meist, Sie zum Zwecke der illegalen Bereicherung zur Übermittlung von Geld zu bewegen" blockiert. Was äußerst selten vor kommt.
Ich bin dem Rat meiner Schutzsoftware gefolgt und habe die Weiterleitung zu der Adresse unterbunden.
Die Seite mag ja "harmlos" sein aber solch hohe Einkommen, die Bepep98837 anpreist machen einem schon stutzig.

bs-test2010 am 13.02.2020 um 10:06 Uhr

Kommentar vom Autor gelöscht.