Testergebnisse für 18 Imprägniermittel 09/2015
Im Test: 18 Imprägniermittel (davon drei Gleichheiten) – 11 Universal- und 7 Spezialmittel für Textilien, darunter Treibgas- und Pumpsprays, Sprühschäume sowie einwaschbare Imprägniermittel.
Einkauf der Prüfmuster: April 2015.
Preise: Anbieterbefragung im Juli 2015.
Abwertungen
War die wasserabweisende Wirkung ausreichend, waren Imprägnieren und das test-Qualitätsurteil nicht besser. Waren Anwendungshinweise oder Aufbringen ausreichend, war die Handhabung nicht besser. Bei ausreichender Lesbarkeit der Deklaration konnte die Sicherheit nur eine halbe Note besser sein.
Imprägnieren: 60 %
Die abweisende Wirkung und das Auftragen der Sprays und Sprühschäume prüften wir nach den Empfehlungen zur Qualitätsbewertung für Lederpflegemittel des Industrieverbands Körperpflege- und Waschmittel (IKW). Mit Wash-ins imprägnierten wir nach Anbieterempfehlung.
Wasserabweisende Wirkung: Tropfen aus Wasser und Wasser-Alkohollösungen wurden aufgetragen auf Polyamid (PA), Baumwolle (CO), Polyester (PES), für Universalmittel auch auf Lederfaserstoff (Lefa). Beurteilt wurde nach 15 und 120 Sekunden, ob und wieweit die Tropfen in die Proben eingezogen waren. Beregnungstest (in Anlehnung an AATCC Testmethode 22–2005): Mit einem Spraytester wurden PA, PES sowie Lefa mit 250 Milliliter Wasser beregnet – bis zu 10 Mal oder bis sie nach AATCC-Beurteilungs-Chart durchnässt waren.
Ölschmutzabweisende Wirkung (in Anlehnung an DIN EN ISO 14419:08 – 2010): Ölähnliche Substanzen wurden auf PA, PES, CO, Lefa aufgetropft. Test war bestanden, wenn Tropfen 30 Sekunden rundlich blieben.
Aussehen nach der Behandlung: Zwei Fachleute bewerteten die Materialbeschaffenheit nach Imprägnierung und unerwünschten Glanz (nur für Glattleder).
Handhabung: 20 %
Fünf Fachleute beurteilten, ob die Anwendungshinweise verständlich, vollständig und lesbar waren sowie Aufbringen, Auftragsgleichmäßigkeit und Trocknung der Produkte.
Testergebnisse für 18 Imprägniermittel 09/2015
Sicherheit: 20 %
Fünf Experten beurteilten die Lesbarkeit der Deklaration.
Einer prüfte die gesetzliche Kennzeichnung.
Risikobewertung: Zwei Toxikologen bewerteten Plausibilität, Vollständigkeit, Aussagekraft der Anbieterunterlagen, die die gesundheitsbezogene Anwendungssicherheit belegen – für Treibgas- und Pumpsprays auf Basis der „Sicherheitsbeurteilung für ein Imprägnierspray“ des IKW. Messung der Partikelgrößenverteilung, um Kleinstpartikel beim Sprühen zu bestimmen.
-
Schädlicher Sprühnebel
- Schlagen Imprägniersprays auf die Lunge? Das hat das internationale Forschungsprojekt NANOaers unter der Leitung des Bundesinstituts für Risikobewertung untersucht....
-
Decathlon behauptet sich gegen Nike und Co
- Wenn Läufer schwitzen, kleben die Klamotten oft unangenehm auf der Haut. Deshalb sollten Sportshirts möglichst schnell trocknen. Wie gut das klappt, hat der...
-
Firmen sollen mehr Verantwortung übernehmen
- Deutsche Firmen sollen künftig auch für die Produktionsbedingungen ihrer ausländischen Zulieferer verantwortlich gemacht werden können. Im Koalitionsvertrag haben sich...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
@duplo-1: Leider hat uns der Hersteller nicht mitgeteilt, unter welcher Bezeichnung das getestete Imprägniermittel verkauft wird. Bitte fragen Sie direkt beim Hersteller Brauns-Heitmann nach (www.brauns-heitmann.de). (spl)
Das Imprägnol-Spray wurde, wie in Ihrem Test als Fußnote vermerkt, lt. Hersteller geändert. Nun gibt es von dieser Firma zwei ähnliche Artikel, welche beide leider mehr kosten als das Test-Produkt. Welches der beiden nun erhältlichen Sprays wurde von Ihnen getestet? Danke im Voraus für die Info :-)