Hörgerätebatterien im Test: Mehr als 100 Euro Ersparnis im Jahr sind drin

Batterie­kapazität: 65 %

Von je 5 Prüf­mustern pro Fabrikat ermittelten wir die Kapazität Kapazität in Anlehnung an das ICE-Prüf­verfahren für Zink-Luft-Knopf­zellen (IEC 60086–1 und –2:2015) mit zwei verschiedenen Entladestrom­verläufen, die normale und hohe Bean­spruchung simulieren. An je 20 Prüf­mustern von jedem Fabrikat aus verschiedenen Packungen führten wir eine Schnell­prüfung auf Blindgänger durch. Es wurden keine fehler­haften Zellen gefunden.

Hand­habung: 25 %

5 Hörgeräte tragende Prüf­personen beur­teilten, wie verständlich und gut lesbar die Symbole und Texte auf der Verpackung sind. Sie bewerteten, wie sicher die Batterien vor dem Heraus­fallen aus dem Blister geschützt sind und wie leicht sie sich durch das Abziehen und Wieder­anbringen des zugehörigen Aufklebers akti­vieren und deaktivieren lassen.

Deklaration: 10 %

Ein Experte beur­teilte die Richtig­keit und den Umfang der Angaben auf der Verpackung (Symbole und Texte), der Warnungen in Text­form sowie das Vorhandensein und die Voll­ständig­keit des Entsorgungs­hinweises. Zudem bewerteten wir, ob die Kapazität auf der Packung richtig angegeben wird.

Wir ermittelten zudem den Gehalt von Schwer­metallen in den Batterien durch Aufschluss mit Königs­wasser und Aufarbeitung des unlöslichen Rück­stands. Messung von Cadmium, Blei und Nickel: ICP-OES gemäß DIN EN ISO 11885. Queck­silber. Kaltdampf­technik-Atom­absorptions­spektrometrie gemäß DIN EN ISO 12846:2012. Arsen: Hydrid­technik Atom­absorptions­spektrometrie gemäß EN ISO 11969. Die Prüfungen blieben ohne auffällige Ergeb­nisse.

Abwertung

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf das test-Qualitäts­urteil auswirken. Sie sind in den Tabellen mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertung haben wir in dieser Unter­suchung einge­setzt: War die Batterie­kapazität ausreichend, konnte das test-Qualitäts­urteil nur eine halbe Note besser sein.