So haben wir getestet

Verbesserung des Hörens: 40 %

Wir wählten fünf Personen (m/w) mit gering­gradiger Schwerhörig­keit aus, die zum Beispiel Blätterrauschen nicht mehr wahr­nehmen und nach der Hilfs­mittel­richt­linie des Gemein­samen Bundes­ausschusses Anspruch auf Hörgeräte hätten. Ihre Eignung prüften wir mithilfe folgender Unter­suchungen: Ohrspiegelung (Otoskopie), Höranamnese, Hörschwellen­messung (Tonaudiometrie mit Luft- und Knochenleitung) und Sprach­verständlich­keits­tests (Sprachaudiometrie).

Alle fünf Personen verwendeten sämtliche Geräte im Test in zufäl­liger Reihen­folge. Sie passten die Geräte mittels eines Hörtests in der zugehörigen Smartphone-App an ihr Hördefizit an und hatten ausreichend Zeit, sich an den Klang der Geräte zu gewöhnen.

Sprach­verstehen. Ein Audiologe untersuchte mit etablierten Stan­dard­tests − dem Freiburger Test in Ruhe und dem Oldenburger Satz­test im Stör­geräusch −, wie gut die Probanden und Probandinnen sinn­lose Silben und gesprochene Sprache verstehen, jeweils mit und ohne Gerät.

Klang. Die Test­personen beur­teilten die Qualität des Klangs anhand von jeweils fünf­minütigen Hörbei­spielen (Sprache, Sprache mit Stör­geräusch und Musik) sowie für einige Tage in verschiedenen Alltags­situationen (etwa im Auto).

Verstärkung am Ohr. Der Audiologe ermittelte die Verstärkungs­wirkung der Geräte mit dem interna­tionalen Sprach­test­signal (ISTS) bei 50, 65 und 80 Dezibel mit der Zielkurve der National Acoustic Laboratories (NAL) als Referenz. Er prüfte außerdem die Verstärkungs­begrenzung bei zu hohen Schall­pegeln mit einem Eingangs­pegel von 90 Dezibel (OSPL90).

Ton als Kopf­hörer: 10 %

Siehe Kopfhörer-Test.

Trage­komfort und Hand­habung: 25 %

Unterschied zum Kopf­hörer-Test: Die Tragedauer setzten wir auf mindestens drei Stunden fest. Wir beur­teilten, wie gut sich die Geräte individuell einrichten lassen (Beispiel: Hörtest) und wie gut sich die Geräte zum Beispiel für visuell oder motorisch einge­schränkte Nutzer eignen. So bewerteten wir etwa, ob die Schrift in der Anleitung oder auf den Bedientasten zu klein oder kontrast­arm war.

Akku: 15 %

Unterschied zum Kopf­hörer-Test: Wir bewerteten die Lauf­zeit des Akkus im Hörverstärkungs-Modus.

Halt­barkeit: 5 %

Siehe Kopfhörer-Test.

Schad­stoffe: 5 %

Wir untersuchten weiche Produkt­bestand­teile wie Ohrs­töpsel, die länger mit der Haut in Kontakt kommen, auf poly­zyklische aromatische Kohlen­wasser­stoffe (PAK).

Unterschied zum Kopf­hörer-Test: Zusätzlich prüften wir die Schaum­stoffe mit länger­fristigem Haut­kontakt auf Phthalat-Weichmacher sowie auf kurz- und mittel­kettige Chlorparaf­fine.

Daten­sende­verhalten der Apps: 0 %

Wir prüften jeweils für Android und iOS, ob die App unnötiger­weise Daten an Internet­server sendet. Dafür haben wir den Daten­verkehr mitgeschnitten, entschlüsselt und analysiert.

Abwertungen

Abwertungen führen dazu, dass sich Produktmängel verstärkt auf überge­ordnete Urteile auswirken. Sie sind mit einem Stern­chen *) gekenn­zeichnet. Folgende Abwertungen haben wir einge­setzt: Waren Gebrauchs­anleitung und Hilfen mangelhaft, werteten wir das Urteil Trage­komfort und Hand­habung ab. Lautete das Schad­stoff­urteil ausreichend, werteten wir das test-Qualitäts­urteil ab. Je schlechter das auslösende Urteil, desto stärker wirkt der jeweilige Abwertungs­effekt.