Das Pixel war Googles Antwort auf das iPhone. Jetzt ist das Nachfolgemodell Pixel 2 verfügbar. Der Internet-Riese bewirbt sein 800-Euro-Handy mit der Behauptung, es habe die beste Kamera. Das bestätigt unser Schnelltest nicht. Dafür schlägt das Pixel 2 Apples Flaggschiff iPhone X in anderen Disziplinen. Interessante Neuerung: Mit seinen Anwendungen „Google Lens“ und „Now Playing“ analysiert Google nun Fotos und Umgebungsgeräusche.
Schickes Design, solide Ausstattung, hoher Preis
Eingefleischte Android-Fans belächeln Apples iPhones seit jeher als Fan-Artikel: Schick gestaltet, aber für das technisch Gebotene überteuert und darum eigentlich nur für glühende Apple-Anhänger interessant. Wie auch immer man zu dieser Einschätzung stehen mag – für Apple ist die Sache jedenfalls äußerst lukrativ. Und so stellte Google im vorigen Jahr mit dem Pixel und dem Pixel XL zwei Android-Handys vor, die nach einem ähnlichen Muster gestrickt schienen: Schickes Design, solide Ausstattung, aber für das Gebotene sehr teuer (siehe Schnelltest Was können die Smartphones von Google?). Was hat sich bei den Nachfolgemodellen, dem Pixel 2 und dem Pixel 2 XL getan?
Übrigens: Die vollen Prüfergebnisse und Urteile zum Google Pixel 2 und Google Pixel 2 XL sowie zahlreiche Ausstattungsmerkmale, Produktbilder und die Preisentwicklung der Geräte finden Sie ab sofort auch im Produktfinder Handys 313 Handys im Test.
Verzögerungen beim Pixel 2 XL
Fürs erste können wir diese Frage nur für das Pixel 2 beantworten, nicht für das noch größere Pixel 2 XL. Zwar haben unsere Einkäufer beide Modelle schon vor Wochen im deutschen Google Play Store bestellt – gleich nachdem sie dort verfügbar waren. Doch geliefert wurde bisher nur das Pixel 2 zum Preis von rund 800 Euro. Auf das Riesen-Pixel (940 Euro) warten unsere Einkäufer dagegen immer noch. Um objektive Tests zu gewährleisten, kaufen unsere Einkäufer die Prüfmuster stets anonym ein (mehr dazu unter So testet die Stiftung Warentest).
Mehr Speicher, immer noch nicht erweiterbar
Gegenüber dem Vorgänger bringt das Pixel 2 einige Neuerungen – und nicht alle davon werden die Fans begeistern. Sinnvoll: Wie bei den aktuellen iPhones bietet nun auch die einfachste Pixel-Modellvariante 64 statt bisher 32 Gigabyte Speicher. Das ist gut so, denn anders als bei vielen anderen Android-Handys lässt sich der Speicher bei den Pixel-Handys nicht mit Speicherkarten erweitern. In der 64-Gigabyte-Version kostet das Pixel 2 stolze 800 Euro – genau wie das iPhone 8.
Kein Kopfhöreranschluss
Ärgerlich: Auch beim Kopfhöreranschluss folgt Google mit dem Pixel 2 nun Apples Vorbild und lässt ihn einfach weg, so wie Apple das seit dem iPhone 7 tut. Wer einen Kopfhörer mit Standard-Klinkenstecker nutzen will, muss zum beiliegenden USB-Klinke-Adapter greifen. Gleichzeitig Musikhören und Akkuladen geht nicht.
Sprachassistent startet auch ungefragt
Eine andere Neuerung nennt sich „ActiveEdge“ und ist nicht von Apple abgeschaut: Drückt man beim Pixel 2 die beiden langen Gehäuseseiten zusammen, öffnet sich Googles Sprachassistent „Google Assistant“. Überzeugte Google-Fans mögen das zu schätzen wissen, autofahrende Nutzer von Navi-Apps könnte es nerven, wenn auch beim Einsetzen in die Kfz-Halterung der Assistant startet.
Tolles Display, schnelle und genaue Ortung
Das Display des Pixel 2 ist hervorragend. Mit 1 080 mal 1 920 zeigt es so viele Pixel wie das deutlich größere iPhone 8 Plus – entsprechend scharf ist das Bild. Auch Farbwiedergabe und Kontrast sind sehr gut. Nur bei der Helligkeit kann es nicht ganz mit den aktuellen iPhones mithalten. Zusammen mit dem flotten Arbeitstempo des Pixel 2 sorgt das Spitzen-Display dennoch für viel Surfspaß. Und bei GPS-Ortung und Navigation schneidet das neue Google-Handy sogar noch etwas besser ab als die iPhones.
Die Kamera ist gut – aber nicht spitze
Besonders stolz ist Google auf die Kameras seiner Pixel-Handys. Selbstbewusst preist der Anbieter sie auf seiner Website als „Beste Smartphone Kamera“ an. Tatsächlich ist die Kamera des Pixel 2 wirklich gut – die beste ist sie aber nicht. Beeindruckend: Bei Weitwinkel-Fotos kann sie bei gutem wie bei schwachen Licht mit den hervorragenden iPhone-Kameras mithalten. Damit ist sie erkennbar besser als die Kamera des Vorgängermodells. Doch bei Zoom-Aufnahmen sind iPhone 8 Plus und iPhone X mit ihren Doppelkameras im Vorteil. Und bei Videos schneiden neben allen drei aktuellen iPhones auch Samsungs Galaxy S8 oder das LG G6 besser ab als das Pixel 2. Die Pixel-Videos sind nicht schlecht, geraten aber etwas dunkel, und die Farbwiedergabe ist etwas weniger stabil als bei anderen Spitzenhandys.
Akku beim Pixel-Phone okay
Im Akkutest zeigt sich Googles neue Flaggschiff unauffällig: Im Praxistest hält es 23 Stunden durch. Das ist kein toller, aber ein durchaus respektabler Wert. Zum Vergleich: Das Apple iPhone X schafft gerade mal eine Akkulaufzeit von 16 Stunden, der Akkusieger Lenovo Moto Z Play hält dagegen fast 35 Stunden durch, und das Samsung-Flaggschiff Galaxy S8 immerhin 26 Stunden.
Den Falltest besteht das Pixel 2 ...
Wie die aktuellen iPhones ist auch das Pixel 2 gemäß der internationalen Schutznorm IP67 als wasserfest zertifiziert. Neben dem regulären Beregnungstest hat es darum auch noch einen Tauchtest durchlaufen. Den überstand es ebenso unbeschadet wie den Falltest.
... im Gegensatz zu Samsung Galaxy S8 und iPhone X
Eigentlich sollte das kaum der Rede wert sein, denn die allermeisten Smartphones zeigen im Falltest keine Probleme. Doch zuletzt gab es hier ein regelrechtes Flaggschiff-Sterben: Samsung Galaxy S8, S8+, Note 8 und das iPhone X gingen in der Falltrommel zu Bruch. Das Pixel 2 zeigt sich hier robuster.
Android-Updates für drei Jahre
Mindestens so wichtig wie die Hardware ist bei Google-Pixel-Handys die Software. Mit seiner eigenen Smartphone-Linie will Android-Anbieter Google natürlich auch unter Beweis stellen, wie toll sein Betriebssystem im Idealfall sein kann. So kommen Pixel 2 und Pixel 2 XL mit der neuesten Android-Version 8. Google sichert regelmäßige Updates für die nächsten drei Jahre zu.
Neue Anwendungen „Google Lens“ und „Now Playing“
Und Google demonstriert auf seinen Flaggschiff-Handys neue Anwendungen. So ist in die Kamera-App eine Funktion namens „Google Lens“ integriert, die die Kamerabilder analysiert und zum Beispiel Visitenkarten scannen und Informationen zu Sehenswürdigkeiten liefern soll. Und eine Funktion namens „Now Playing“ lauscht mit und identifiziert Musikstücke, die in der Umgebung laufen. Das alles scheint eher zwiespältig: Nicht jeder möchte, dass Google seine Fotos oder Umgebungsgeräusche analysiert.
Fazit: Für das Gebotene recht teuer
Hervorragendes Display, gute Kamera, brauchbarer Akku: Im Test schlägt sich das Pixel 2 gut, aber nicht sensationell gut. Wie sein Vorgängermodell scheint es mit einem Einstiegspreis von 800 Euro für das Gebotene recht teuer. Von der Konkurrenz hebt es sich weniger durch herausragende technische Leistungen ab als durch Googles Versprechen, drei Jahre lang für Updates zu sorgen – das ist im Android-Lager leider keine Selbstverständlichkeit. Manche werden darin einen guten Kaufgrund sehen, andere werden das Pixel 2 als überteuerten Android-Fan-Artikel abtun.
Tipp: Testergebnisse für insgesamt 313 Handys und Smartphones finden Sie im Produktfinder Handys. In unserer großen Test-Datenbank werden wir demnächst auch die kompletten Prüfergebnisse zum Pixel 2 veröffentlichen.
Newsletter: Keinen Schnelltest verpassen
Mit den Newslettern der Stiftung Warentest sind Sie stets bestens informiert über neue Schnelltests. Sie haben die Möglichkeiten, Newsletter aus verschiedenen Themengebieten auszuwählen test.de-Newsletter bestellen.
Dieser Schnelltest ist am 14. November 2017 auf test.de erschienen. Wir haben ihn am 7. Dezember 2017 aktualisiert.
-
Diese Handys überzeugen
- Günstiges Einstiegshandy oder teures Edel-Smartphone? Top-Kamera oder lange Akkulaufzeit? Android oder iOS? Der Smartphone-Test weist den Weg zum passenden Handy.
-
Ohne Google, mit Macken
- Erstmals hat die Stiftung Warentest Huawei-Smartphones ohne Google-Dienste geprüft, etwa das Flaggschiff Huawei P40 Pro aber auch das günstige P40 Lite E. Der...
-
Welche Hersteller zuverlässig Updates liefern
- Der Test der Stiftung Warentest zeigt: Apple und Microsoft liefern am zuverlässigsten Updates, einige andere Anbieter gar nicht. Handys werden teils besser bedient als...
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Bei so einem Test sollten Informationen/ bewertungen zur doch immer noch wichtigen "Kernkompetenz" eines Smartphones - den Telefonieeigenschaften - sprich Netzempfindlichkeit, Sprachqualität etc. nicht fehlen! Wie stellt sich das Pivel 2 denn jetzt im "Ranking" dar?
Sie sollten auch generell die jetzt vermehrt zur Verfügung gestellte Möglickeit "VOLTE" und "WLan-Call" bzw. "WiFi- Calling" mit prüfen. Denn oft ist innerhalb von Gebäuden telefonieren über das Mobilfunknetz nicht möglich. Da bieten die neuen Technologien doch interessante und prüfenswerte Alternativen.
Ich möchte mich dem Vorredner anschließen und empfehle ebenfalls, nicht mit Pauschalmeinungen zu hantieren. Ich werde zwar wegen des fehlen "Zurück" Buttons in iOS zu Android zurückwechseln, habe aber über ein Jahr mit Spaß und großer Effektivität ein iPhone benutzt. Als jemand, der vorher mit Custom ROMs herumhantiert. Für Leute, die großen Wert auf Verschlüsselung und Sicherheit legen, ist Apple ohnehin erste Wahl. Und diejenigen, die in Foren üblicherweise das Maul aufreißen sind nicht repräsentativ – Apples gigantische Umsätze mit diesen Produkten zeigen, dass viele Menschen iPhones offensichlich NICHT als überteuert wahrnehmen (was sie objektiv gesehen vermutlich sind), weil der Mehrpreis durch den höheren Gebrauchswert ausgeglichen wird. So dumm sind die Leute gar nicht, wie hier impliziert wird.
Ansonsten lesenswerter und für mich guter Artikel.
“Eingefleischte Android-Fans belächeln Apples iPhones seit jeher als Fan-Artikel: Schick gestaltet, aber für das technisch Gebotene überteuert und darum eigentlich nur für glühende Apple-Anhänger interessant”
Mit der der mit der Wiedergabe dieses Zitats, wo sich die ach so objektive Stiftung Warentest hinter irgendwelchen erfundenen Zitaten versteckt, und damit dann eben doch diese Meinung doch zumindest indirekt übernimmt, muss man sich wirklich fragen was das in einem objektiven Test Artikel zu tun hat. Es gibt gute Gründe für und Wider Android und für und Wider iOS. Wann kommt die Stiftung endlich mal dazu diese sachlich und objektiv darzustellen ohne dieses boulevardhafte Gerede von Fans hie und da nach zu schreiben?
Was soll Otto Normalverbraucher denn mit diesem Satz anfangen? Android bietet Flexibilität und gute Auswahl Möglichkeit zum mittleren und auch geringen Preisen. Apple bietet immer mindestens überdurchschnittlich gute Hardware, top integriert.