Wenn Banken und Sparkassen von Girokonto-Kunden Gebühren „pro Buchungsposten“ verlangen, ist das rechtswidrig. Das hat der Bundesgerichtshof entschieden. Vor allem Volksbanken und Sparkassen sind betroffen. Sie müssen Ihren Kunden jetzt alle ab 01.01.2012 gezahlten Gebühren erstatten. Das gilt auch für Geschäftskonten. test.de erklärt die Rechtslage und sagt, was zu beachten ist.
„Preis pro Buchungsposten“ – Klausel geht zu weit
Begründung der Bundesrichter für ihre neuen Kontoführungsgebühren-Urteile: Wenn Kunden für jede Buchung Gebühren zahlen müssen, erfasse die entsprechende Vertragsklausel auch Buchungen zur Korrektur von Bankirrtümern. Zu solchen Buchungen sind Banken und Sparkassen jedoch gesetzlich verpflichtet. Sie dürfen dafür kein Entgelt verlangen. Die Folge: Die Klausel ist insgesamt unwirksam. Die Banken und Sparkassen müssen gezahlte Gebühren erstatten, wenn Kunden sie auf der Grundlage der Geschäftsbedingung „Preis pro Buchungsposten“gezahlt haben.
Wichtig: Sie dürfen nur die Gebühren zurückfordern, die aufgrund der pauschalen Klausel „ Preis pro Buchungsposten“ abgeflossen sind. Gebühren, für die es besondere Vereinbarungen im Kleingedruckten gibt, können Sie nicht zurückfordern, so lange nicht auch diese Regelung rechtswidrig ist. Nur wenn sie diese Formulierung in den Geschäftsbedingungen stehen haben, könnten Sie von den aktuellen Entscheidungen des Gerichts profitieren. Wenn Sie für Ihr Girokonto einen pauschalen Preis bezahlen, müssen Sie nicht weiterlesen.
Sieg für Verbraucherschützer
Der Bundesgerichtshof bestätigt mit dem Urteil seine strenge Linie gegenüber Banken und Sparkassen. In einem Fall hatte die Schutzgemeinschaft für Bankkunden gegen eine Raiffeisen-Bank geklagt. In einem anderen Fall bestätigte der Bundesgerichtshof die Verurteilung einer Sparkasse zur Erstattung von Gebühren in Höhe von genau 77 637,38 Euro an einen Versicherungsmakler, der die Beitragszahlung für mehrere Tausend Versicherungsverträge monatlich über sein Geschäftskonto abwickelte. Inzwischen hat das Landgericht Frankthal (Pfalz) geurteilt: Buchungsposten-Gebühren sind auch dann rechtswidrig, wenn der Preisaushang um den Zusatz „Preis wird nur erhoben wenn die Buchungen im Auftrag oder im Interesse des Kunden fehlerfrei erfolgen“ ergänzt ist. Auch diese Formulierung schließe nicht zuverlässig aus, dass Kunden für Korrekturbuchungen zahlen müssen, argumentierten die Richter. Korrekturbuchungen erfolgen auch im Interesse des Kunden und in der Regel fehlerfrei.
Tipp: Wenn Sie Sie in Sachen „Unzulässige Gebühren“ auf dem Laufenden bleiben wollen, abonnieren Sie unseren kostenlosen Newsletter.
Erstattung zurück bis 2013
Die Erstattungsforderung der Kunden verjährt drei Jahre nach Ende der Zahlung von Gebühren. Erstattung aller ab 01.01.2012 gezahlten Gebühren können Sie nur noch verlangen, wenn es Ihnen in allerletzter Minute durch eine Beschwerde beim zuständigen Ombudsmann oder die Einschaltung eines Rechtsanwalts gelingt, die Verjährung noch im Jahr 2015 zu stoppen. Die Forderung auf Erstattung von im Jahr 2013 gezahlter Gebühren verjährt am 31.12.2016. Die Gebühr lag in der Regel nur bei wenigen Cent. Da sie jedoch für jede Buchung zu zahlen war, summieren sich die Gebühren insgesamt auf erhebliche Beträge. Oft wird es sich lohnen, die Kontoauszüge zu kontrollieren und alle rechtswidrigen Gebühren zusammenzurechnen.
Bundesgerichthof, Urteil vom 27.01.2015
Aktenzeichen: XI ZR 174/13
Verbraucherschutzanwalt: Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen, Frankenberg
Bundesgerichthof, Urteil vom 28.07.2015
Aktenzeichen: XI ZR 434/14
Klägervertreter: Rechtsanwälte Dr. Markowsky und Dr. Feber, Baden-Baden
Landgericht Frankenthal (Pfalz), Urteil vom 17.12.2015
Aktenzeichen: 7 O 210/15 (nicht rechtskräftig)
Verbraucherschutzanwalt: Rechtsanwalt Wolfgang Benedikt-Jansen, Frankenberg
Die erste Fassung der Meldung war am 27.01.2015 erschienen. Sie wurde seitdem mehrmals aktualisiert, letzmalig am 28.12.2015.
-
Antworten auf die wichtigsten Fragen
- Kreditbearbeitungsgebühren sind rechtswidrig. Die Banken müssen sie erstatten. Wir geben Antworten auf die wichtigsten Fragen zum Thema.
-
Rückzahlungen auch für Freiberufler und Firmen
- So urteilte der Bundesgerichtshof bereits vor Jahren: Kreditbearbeitungsgebühren sind rechtswidrig. Immer noch gibt‘s Streit. Zuletzt verdächtig: HSH-Firmenkredite.
-
Erstattung rechtswidriger Erhöhungen
- Bankkunden steht die Erstattung rechtswidriger Gebühren zu. Wir bieten Musterbriefe. Doch viele Banken mauern. Die Berliner Sparkasse ist inzwischen erstmals verurteilt.
Diskutieren Sie mit
Nur registrierte Nutzer können Kommentare verfassen. Bitte melden Sie sich an. Individuelle Fragen richten Sie bitte an den Leserservice.
Nutzerkommentare können sich auf einen früheren Stand oder einen älteren Test beziehen.
Ich fürchte, es bleibt in einem solchen Fall nichts übrig, als die Bank oder Sparkasse zu fragen oder darauf zu setzen, dass sie sich gezwungen sieht, dass auf Klagen von Verbrauchern hin vor Gericht vorzutragen. Soweit wir wissen, verwenden die meisten Banken oder Sparkassen die Beschränkung der Klauseln mit Gebühren je Buchung auf solche, die nicht der Korrektur dienen, noch nicht so lange.
Guten Tag,
wie erhalten ich die Preis- und Leistungsverzeichnisse der Vorjahre? Und falls die Bank mir diese aushändigt, wie kann ich überprüfen, ob die Dokumente tatsächlich inhaltlich den damaligen Vereinbarungen entsprechen?
Meine Bank hat in ihrem Preis- und Leistungsverzeichnis stehen: "Storno- und Berichtigungsbuchungen wegen fehlerhafter Buchungen werden nicht bepreist"
Aber wie kann ich herausfinden, ob das in den vergangenen Jahren auch so dort stand?
Vielen Dank für eine Antwort im Voraus.
Kann die Sparkasse also auch für Überweisungen der Gehälter als auch für die Nutzung der Ec-karte gesetzliche Gebühren verlangen? Es ist zwingend erforderlich eine Ec-karte zu besitzen, warum muss ich jetzt ebenfalls Gebühren zahlen, damit ich meinen Lohn bekomme. Es ist eine Frechheit!
Kommentar vom Autor gelöscht.
Der Versicherungsmakler hat meiner Ansicht nach die Sparkassenmitarbeiter mächtig auf Trab gehalten. Seine Versicherungsagenten mussten laut Meldung des SWR ca. 40 % (!) Rücklastschriften „erdulden“. Eigentlich eine Bankrotterklärung für die Seriosität eines Versicherungsagenten…
Für die Sparkasse wäre es schlauer gewesen, die Geschäftsbeziehung zu beenden. „Als Dank“ ist sie nun in drei Instanzen verklagt worden.
Ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass sich der BGH in dieser Sache zum „Erfüllungsgehilfen“ von unsauberen/unmoralischen Geschäften gemacht hat.
Frei nach Antoine de Saint-Exupéry ("Der kleine Prinz"): „Das Wesentliche ist für die Richter unsichtbar und steht zwischen den Paragrafen“.
Aber in meinen Vorstellungen, dass dies auch alle Beteiligten einsehen, greife ich wohl nach den Sternen.
Ich halte die strittigen Buchungen der SpK keinesfalls für unautorisiert. Der Versicherungs-Makler hat meines Erachtens frech und ungefragt das Inkasso an die SpK outgesourct